ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., при секретаре Агеевой О.Б., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Советского АО города Омска Бондаревой Е.В., Фоминой М.В., Храмшина С.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Мосиенко А.В., защитника - адвоката Харитоновой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мосиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 11.08.2011 осужден Первомайским районным судом города Омска по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден: 02.04.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.03.2019 условно-досрочно на 2 года 04 месяца 22 дня, 08.08.2025 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания (УДО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Мосиенко А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
16.09.2025 не позднее 02 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает совместно со своей дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения вреда здоровью и физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошел в кухню указанной квартиры, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сидящего на тот момент на табурете, нанес последнему кулаком правой руки один удар в область носа, отчего потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, а Мосиенко А.В. сразу прошел в жилую комнату указанной квартиры. После этого, Мосиенко А.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью и физической боли потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в вышеуказанной жилой комнате, удерживая в левой руке фарфоровую кружку белого цвета с ручкой, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, стоя напротив потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ему один удар в лобную область головы слева. От полученного удара потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль, головокружение, а также в месте удара началось кровотечение. Далее, преступные действия Мосиенко А.В. были пресечены его дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В результате умышленных и преступных действий Мосиенко А.В. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно заключению эксперта № 6614 от 07.10.2025, повреждение в виде ушибленной раны лобной области головы слева (подвергшаяся ушиванию), причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»- приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Повреждение в виде кровоподтека носа вреда здоровью не причинило (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»- приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от 2-х травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении, а именно 16.09.2025.
Подсудимый Мосиенко А.В. в судебном заседании вину признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мосиенко А.В., данные им в качестве подозреваемого (л.д. 50-54, 84-86).
Из оглашенных показаний Мосиенко А.В. следует, что он 15.09.2025 в вечернее время, около 21 часа 00 минут, находился дома, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> внуками, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кроме того, у них в гостях находилась подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> анкетные данные которой он не знает. Дети находились в комнате, готовились ко сну. Он находился в своей комнате, смотрел телевизор. В этот вечер он выпил около 0,5 л. пива. Чувствовал себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он слышал, что дочь, ее подруга и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся на кухне, так как расстояние от кухни до его комнаты небольшое. Все было спокойно, конфликтов между ним и кем-либо из присутствующих не происходило. Спать он не хотел, поэтому смотрел телевизор, а также у него был выходной день. Затем, около 02 часов 00 минут 16.09.2025, он решил выпить еще пива, но так как у него алкогольные напитки закончились, он решил выйти на кухню, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его дочь и попросить у последних налить ему пива в кружку. Далее, он взял в левую руку фарфоровую кружку белого цвета с ручкой и проследовал на кухню. Когда он, с кружкой прошел на кухню, он увидел, что у окна на табуретке сидит <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также за кухонным столом на табуретке сидела ранее неизвестная ему женщина (предполагает, подруга дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он спросил у них: «пиво есть? Налейте мне пива», на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал ему «нет». Его разозлил ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он решил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> его обманывает, что на самом деле пиво у них есть, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> специально не хочет ему его дать. К тому же его разозлила интонация, которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему отказал. Он стал испытывать злость и потому, что в квартире были посторонние ему люди, и он решил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> своим отказом унизил его перед подругой дочери. Далее, они начали разговаривать на повышенных тонах, выражаясь в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. Он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., испытывая злость и агрессию, лицом к нему, умышленно, кулаком правой руки нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область лица, а именно носа. При этом, кровь с носа у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не пошла. Далее он развернулся и вышел из кухни. Он слышал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> последовал за ним, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, говорил ему, что хочет с ним поговорить. Затем, он прошел в свою комнату и стоял напротив дивана лицом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который стоял ближе к входу в его комнату и разговаривал с ним на повышенных тонах. Он, удерживал в левой руке вышеуказанную кружку, с которой проследовал ранее на кухню. Далее, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что он причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, а также на почве совместного проживания, при этом они выражались в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. Услышав их крики в его комнату прошла дочь - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просила их успокоиться, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> выйти из комнаты. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась у входа в комнату. Он находясь в агрессивном состоянии, был зол и хотел причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения и физическую боль, ему надоело слушать от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления в свой адрес, а также для прекращения конфликта, замахнулся левой рукой, в которой находилась фарфоровая кружка белого цвета с ручкой, и умышленно нанес вышеуказанной кружкой один удар в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего кружка разбилась о голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно в лобной области слева. Он видел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала кричать на него и говорить, что он «разбил голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли из его комнаты, а он остался в своей комнате и в последующем из комнаты не выходил. Что происходило далее ему неизвестно. Осколки разбитой кружки, в последующем были собраны и выброшены в ближайшие мусорные баки, расположенные вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, следы крови с пола были вымыты с чистящим средством до приезда сотрудников полиции. Кровь <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его верхнюю одежду не попала. Ему, 16.09.2025 около 02 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения и физическую боль не причинял, угроз убийством в его адрес не высказывал. Он перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно извинялся, они примирились. Он считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> его простил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к ним с заявлением о привлечении его к установленной законом ответственности по указанному факту, а именно за причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений и физической боли. Также, дознавателем ему было предоставлено заключение эксперта №6614 от 07.10.2025, согласно которому, в результате причиненных им ударов у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены повреждения: - ушибленная рана лобной области головы слева (подвергшаяся ушиванию); - кровоподтек носа. Повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы слева (подвергшейся ушиванию) следует квалифицировать, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Повреждение в виде кровоподтека носа вреда здоровью не причинило (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от 2-х травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в постановлении, а именно 16.09.2025г. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом) выставленный как предварительный к карте вызова скорой медицинской помощи объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается ( п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п. 20.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Пояснил, что данные повреждения причинил он, 16.09.2025 не позднее 02 часов 13 минут, находясь в квартире №72 дома 1А по ул. Волкова в г. Омске. Когда сотрудник полиции отобрал у него объяснение, некоторую информацию указал неверно, так как не придал этому значения. В настоящий момент все события вспомнил, настаивает на них. Свою вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и раскаялся. В ходе данного допроса дал правдивые показания и пояснил, как все происходило на самом деле (л.д. 50-54, 84-86).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Мосиенко А.В. подтвердил, добавил, что квартира по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была им подарена дочери. В указанной квартире он проживает с семьей дочери, отношения у них нормальные, помогает с детьми, если дочь попросит. Принес извинения в судебном заседании потерпевшему, которые последним были приняты.
Вина подсудимого Мосиенко А.В. в совершении преступления помимо его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что 16.09.2025 ближе к ночи, он находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с женой- <ОБЕЗЛИЧЕНО> детьми, тестем Мосиенко А.В., кроме того, у них в гостях находилась подруга жены - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дети находились в комнате, готовились ко сну. Мосиенко А.В. находился в своей комнате. Он с женой и ее подругой находились на кухне, общались, распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Все было спокойно, конфликтов между ними, а также с Мосиенко А.В. ни у кого не было. Потом на кухню прошел Мосиенко А.В., он находился у окна, сидел на табурете, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась за кухонным столом, также сидела на табурете. Мосиенко А.В. сказал им «налейте пива», на что он сказал Мосиенко А.В. «нет». Он так сказал потому, что алкогольные напитки у них закончились, и было позднее время. Мосиенко А.В. разозлился, его слова Мосиенко А.В. не понравились, последний разозлившись, начал разговаривать на повышенных тонах, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани, подошел к нему и кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, а именно носа, отчего он испытал физическую боль. При этом, кровь с носа у него не пошла. Далее, Мосиенко А.В. развернулся и вышел из кухни. Он при этом, последовал за Мосиенко А.В., затем, он прошел в комнату к Мосиенко А.В., который стоял напротив дивана лицом к нему Мосиенко А.В. удерживал в левой руке фарфоровую кружку. Далее, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что Мосиенко А.В. его ударил, при этом они выражались в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. Телесных повреждений и физической боли Мосиенко А.В. он не причинял и не собирался причинять. Также, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла в комнату и просила его выйти, однако он говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы та подождала пока они договорят. Затем, Мосиенко А.В. замахнулся левой рукой, в которой находилась фарфоровая кружка белого цвета с ручкой, и нанес вышеуказанной кружкой один удар в область его головы слева, отчего кружка разбилась об его голову, а именно в лобной области слева. От удара он испытал сильную, резкую физическую боль, у него пошла кровь. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала кричать на Мосиенко А.В., говорила тому чтобы он успокоился и что Мосиенко А.В. «разбил ему голову». Затем, он с Мосиенко А.В., самостоятельно прошел на кухню, где находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее подруга, а Мосиенко А.В. остался в своей комнате и в последующем из комнаты не выходил. Они находились на кухне пытались остановить кровь ему, жена вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Дети во время конфликта спали и произошедшего между ними не видели и не слышали. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали его в БУЗОО «БСМП №1», где ему ушили рану на голове. Больничный лист в связи с указанным он не открывал, на следующей день пошел на работу. Исковых требований к Мосиенко А.В. не имеет, так как денежных средств на лечение он не тратил. Также, кроме, БУЗОО «БСМП №1», БУЗОО БСМЭ, в медицинские организации не обращался до настоящего времени. Пояснил, что Мосиенко А.В. проживает в квартире с ним его супругой и их детьми, у них нормальные отношения, сорятся не часто, в настоящее время они помирились. Не настаивал на строгом наказании.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания отсутствовавших свидетелей, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным 14.10.2025 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 15.09.2025 в вечернее время, около 21 часа 00 минут, она находилась дома, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., детьми, отцом Мосиенко А.В., кроме того, у них в гостях находилась ее подруга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дети находились в комнате, готовились ко сну. Мосиенко А.В. находился в своей комнате, распивал алкогольные напитки. Что именно Мосиенко А.В. распивал и в каком объеме последний выпил ей неизвестно. Предполагает, что распивал пиво. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, общались, распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Она выпила около 1 л. Чувствовала себя хорошо, считает, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Все было спокойно, конфликтов между ними, а также с Мосиенко А.В. ни у кого не было. При этом, она через каждый час выходила в комнату к детям, чтобы за ними присматривать. Около 02 часов 00 минут 16.09.2025, она вышла в комнату к детям, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжали находиться на кухне. Ее не было около 10 минут, так как ребенок потерял соску, и она укачивала дочь. Затем, она услышала, как ее зовет <ОБЕЗЛИЧЕНО> со словами, что между отцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт. Затем, она вышла из детской и проследовала в комнату отца Мосиенко А.В. Когда она прошла в комнату, то увидела, что между Мосиенко А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> происходит словесный конфликт, последние стояли друг напротив друга, и при этом выражаются в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. Тогда она начала просить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти, однако последний говорил ей, чтобы она подождала пока они договорят. Она находилась у входа в комнату Мосиенко А.В. Затем, Мосиенко А.В. замахнулся левой рукой, в которой находилась фарфоровая кружка белого цвета с ручкой, и нанес вышеуказанной кружкой один удар в область головы слева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего кружка разбилась о голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно о лобную область слева, и у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь в области лба. Далее, она испугавшись за своего сожителя, начала кричать на Мосиенко А.В., говорила тому чтобы он успокоился и что он «разбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. голову». Затем, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошли на кухню, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Мосиенко А.В. остался в своей комнате и в последующем из комнаты не выходил. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался остановить кровь, а она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Дети во время конфликта спали и произошедшего между ними не видели и не слышали. По времени было около 02 часов 10 минут 16.09.2025. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> сознание не терял, однако у последнего кружилась голова, она поливала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водой, чтобы тот не потерял сознание. Осколки разбитой кружки, в последующем были собраны и выброшены в ближайшие мусорные баки, расположенные вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, следы крови с пола были вымыты с чистящим средством. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> был без верхней одежды, поэтому кровь была только на полу. На одежду Мосиенко А.В. кровь также не попала. Когда она звонила в полицию и сообщила о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разбили голову, то сотрудники полиции спросили, нужна ли скорая медицинская помощь, и когда она ответила, что нужна, ее сразу же соединили с подстанцией скорой медицинской помощи, сотрудники которой, сообщили, что в 02 часа 13 минут 16.09.2025 вызов принят. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. первую медицинскую помощь и госпитализировали в БУЗОО «БСМП №1», с рвано-ушибленной раной головы. Через некоторое время Мосиенко А.В. ушел из квартиры в неизвестном ей направлении. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались в квартире вдвоем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что после того как она вышла в детскую комнату, на кухню прошел Мосиенко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом находился у окна, сидел на табурете, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась за кухонным столом, также сидела на табурете. Когда Мосиенко Е.В. прошел на кухню, у того в левой руке находилась фарфоровая кружку белого цвета с ручкой и сказал им «налейте пива», на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал отцу «нет». Мосиенко А.В. разозлился, начал разговаривать на повышенных тонах, выражаясь в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словами грубой нецензурной брани, подошел к последнему и находясь лицом к нему, кулаком правой руки нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область лица, а именно носа. Далее, Мосиенко А.В. развернулся и вышел из кухни, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал за ним. Ей также известно, что по прибытию в БУЗОО «БСМП №1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушили раны, порекомендовали обратиться в поликлинику по месту жительства и открыть больничный лист, также пояснили, что швы снять необходимо по истечении 12 дней. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отпустили домой. В настоящее время, они также все продолжают проживать по вышеуказанному адресу. Извинялся ли Мосиенко А.В. перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей неизвестно. В настоящее время они не общаются с Мосиенко А.В., она сама с отцом в диалог не вступает. После произошедшего отец продолжает злоупотреблять алкогольными напитками. После произошедшего между ними конфликтов не было (л.д. 68-71).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным 28.10.2025 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 15.09.2025 в вечернее время, около 21 часа 00 минут, она находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома также находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> дети и Мосиенко А.В. Дети находились в комнате, готовились ко сну. Мосиенко А.В. находился в своей комнате, распивал алкогольные напитки. Что именно Мосиенко А.В. распивал и в каком объеме последний выпил ей неизвестно. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, общались, распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Она выпила около 1 л. Чувствовала себя хорошо, считает, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Все было спокойно, конфликтов между ними, а также с Мосиенко А.В. ни у кого не было. Около 02 часов 00 минут 16.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла в комнату к детям, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она продолжали находиться на кухне. Затем на кухню прошел Мосиенко А.В. При этом она почувствовала от Мосиенко А.В. резкий запах алкоголя, у последнего была шаткая походка. Пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у окна, сидел на табурете, а она находилась за кухонным столом, также сидела на табурете. Когда Мосиенко А.В. прошел на кухню, у последнего в левой руке находилась фарфоровую кружку белого цвета с ручкой. Мосиенко А.В. сказал им: «налейте пива», на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал ему «нет». Далее, она заметила, что Мосиенко А.В. разозлился, начал разговаривать на повышенных тонах, выражаясь в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словами грубой нецензурной брани, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лицом к нему, сразу же, кулаком правой руки нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в область лица, а именно носа. При этом, кровь с носа у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не пошла. Она испугалась, начала просить Мосиенко А.В. успокоиться. Далее, Мосиенко А.В. развернулся и вышел из кухни. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом последовал за ним. Она испугалась того, что между ними может продолжиться конфликт, начала кричать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и говорить, чтобы она прошла к ней на кухню, говорила <ОБЕЗЛИЧЕНО> что между ее отцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт. Затем, она находясь на кухне, услышала как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мосиенко А.В. разговаривают на повышенных тонах, находясь в комнате Мосиенко А.В., при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла из детской и проследовала в комнату отца Мосиенко А.В. Спустя некоторое время она услышала, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> кричит слова: «Ты разбил ему голову». Она испугалась, не знала, что ей делать. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошли на кухню, где находилась она, а Мосиенко А.В. остался в своей комнате и в последующем из комнаты не выходил. Она увидела, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кровь на голове слева. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она пытался остановить кровь, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Дети во время конфликта спали. По времени было около 02 часов 00 минут 16.09.2025. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> сознание не терял, однако у последнего кружилась голова. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. первую медицинскую помощь и госпитализировали в БУЗОО «БСМП №1», с рвано-ушибленной раной головы. Через некоторое время Мосиенко А.В. ушел из квартиры в неизвестном ей направлении. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались вдвоем на кухне, она рассказала ей о том, как между Мосиенко А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начался конфликт, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала ей, что когда та прошла в комнату Мосиенко А.В. то увидела, что Мосиенко А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоят друг напротив друга, разговаривают на повышенных тонах. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала просить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти, однако последний говорил ей, чтобы она подождала пока они договорят. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась у входа в комнату Мосиенко А.В. Затем, Мосиенко А.В. замахнулся левой рукой, в которой находилась фарфоровая кружка белого цвета с ручкой, и нанес вышеуказанной кружкой один удар в область головы слева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего кружка разбилась о его голову, а именно о лобную область слева, и у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла кровь в области лба. Далее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугавшись за своего сожителя, начала кричать на Мосиенко А.В., говорила ему чтобы он успокоился и что он «разбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. голову». Ей известно, что в настоящее время они также продолжают проживать по вышеуказанному адресу вместе. Извинялся ли Мосиенко А.В. перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей неизвестно (л.д. 100-102).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- Сообщением о преступлении КУСП №28705 от 16.09.2025, согласно которому в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Омску в 02 часа 11 минут, обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сообщением о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбили голову, просят вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Соединено с оператором 03, вызов принят бригадой 112 в 02 часа 13 минут (л.д. 11).
- Сообщением о преступлении КУСП № 28708 от 16.09.2025, согласно которому в 03 часа 02 минуты в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Омску поступило сообщение из подстанции скорой медицинской помощи о том, что бригадой 112 в 02 часа 13 минут принято обращение по факту того, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 11 минут, произошел конфликт с Мосиенко А.В., который нанес удар кружкой по голове. ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана головы, признаки а.о. (л.д. 13).
- Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.09.2025, в котором он просит привлечь к ответственности Мосиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который 16.09.2025 не позднее 02 часов 13 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ему повреждения (л.д. 15).
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 с участием заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого осмотрено помещение квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которое заявитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал как на место, где Мосиенко А.В., не позднее 02 часов 13 минут 16.09.2025, причинил ему повреждения и физическую боль (л.д. 24-30).
- Заключением эксперта №6614 от 07.10.2025 согласно которому, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 1984 г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: - ушибленная рана лобной области головы слева (подвергшаяся ушиванию); - кровоподтек носа. Повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы слева (подвергшейся ушиванию) следует квалифицировать, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Повреждение в виде кровоподтека носа вреда здоровью не причинило (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от 2-х травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в постановлении, а именно 16.09.2025г. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом) выставленный как предварительный к карте вызова скорой медицинской помощи объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и (п. 20.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н) (л.д.60-63).
- Протоколом очной ставки между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым Мосиенко А.В., в ходе которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал показания, уличающие Мосиенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, а подозреваемый Мосиенко А.В. подтвердил данные показания (л.д.87-90).
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мосиенко А.В. от 27.10.2025, согласно которому подозреваемый Мосиенко А.В. указал на помещение квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как на место, где он не позднее 02 часов 13 минут 16.09.2025, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждения и физическую боль (л.д.91-99).
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Мосиенко А.В., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Показания подсудимого, потерпевшего обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № 6614 от 07.10.2025, которые совместно достоверно изобличают Мосиенко А.В. в совершении вменяемого дознанием преступления.
Оснований для оговора Мосиенко А.В. со стороны потерпевшего судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд считает установленным, что подсудимый Мосиенко А.В., нанося удар фарфоровой кружкой белого цвета с ручкой с применением силы (о чем свидетельствует тот факт, что кружка разбилась после удара) в область головы потерпевшего, осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
При таких данных суд находит подтвержденным и квалифицирует совершенное Мосиенко А.В. деяние по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Мосиенко А.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Мосиенко А.В. является гражданином РФ, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОВД РФ, инвалидом не является, официально трудоустроен, у врача-психиатра на учете не состоит, наблюдается у врача-нарколога с 22.10.2020 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».
Также судом принимается во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мосиенко А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья.
При этом, суд не усматривает наличие у Мосиенко А.В. явки с повинной, поскольку в ходе дачи 02.10.2025 первоначальных объяснений Мосиенко А.В. не отрицал свою причастность к совершенному преступлению (л.д. 32), кроме того, в заявлении о привлечении к ответственности от 16.09.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> указывал на Мосиенко А.В. как на лицо, причинившего ему телесные повреждения (л.д. 15). Уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении установленного лица - Мосиенко А.В. В ходе дачи 02.10.2025 Мосиенко А.В. объяснений он дал показания по обстоятельствам совершенных им 16.09.2025 преступления, которые суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мосиенко А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (простой).
Достаточных доказательств совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, его влиянии на формирование умысла суду не представлено, поэтому суд не усматривает в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Мосиенко А.В. наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправлению Мосиенко А.В., достижению целей наказания и принципу справедливости будет отвечать именно данный вид наказания.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Мосиенко А.В. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное Мосиенко А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
С учетом материального положения подсудимого Мосиенко А.В., суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно негативным образом отразится на его материальном положении и на материальном положении его семьи, и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Мосиенко А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Мосиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Мосиенко А.В. принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить на Мосиенко А.В. обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания Мосиенко А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Мосиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Мосиенко А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.
При подаче апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья С.В. Хаджиева