Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
29января 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Д.В., изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Разуваева А.В.
установил:
23 декабря 2025 года в отношении Разуваева составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который вместе с приложенными к нему иными материалами дела 19января2026 года поступил для рассмотрения в гарнизонный военный суд.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении представленный протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Вместе с тем в представленных одновременно с вышеуказанным протоколом материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие самого события административного правонарушения. Из материалов невозможно установить, каким образом был зафиксирован факт административного правонарушения, инкриминируемого Разуваеву, в частности, рапортом сотрудника полиции либо техническим средствами, работающими в автоматическом режиме.
Данные обстоятельства не позволяют судье с достоверностью определить, имеется ли или нет в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении должностным лицом представлены неполно, в связи с этим протокол об административном правонарушении по вышеприведенным основаниям подлежит возвращению со всеми материалами.
Руководствуясь ст.29.1, 29.2 и 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФи приложенные к нему материалы возвратить инспектору второго взвода второй роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия лейтенанту полиции Б.Г.Б.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья Д.В. Дунаев