Постановление
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-80/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Ткачева Д.А., родившегося <данные изъяты>,
Ткачев, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 00 часов 10 минут 31 декабря 2025 года в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения РБ, расположенного в д. 44 по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ткачев в суд не прибыл, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на признание вины, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу от 30 декабря 2025 года серии №, Ткачев, управлявший автомобилем марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 22 часа 40 минут указанных суток, вблизи д. 41 по ул. Мира г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.
В соответствии с актом от 30 декабря 2025 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ткачевым воздухе составила 0,00 мг/л, при производстве освидетельствования Ткачева состояние алкогольного опьянения не установлено.
Протоколом от 30 декабря 2025 года серии № подтверждается, что Ткачев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 31 декабря 2025 года №, Ткачев в 00 часов 10 минут 31 декабря 2025 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.
Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Ткачеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование.
По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Ткачева был составлен протокол об административном правонарушении от 31 декабря 2025 года серии №, согласно которому Ткачев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Ткачева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Как видно из копии карточки по операции с водительским удостоверением и справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 31 декабря 2025 года, Ткачев, имеющий право управления транспортными средствами категорий В, В1 и М, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, такого права не лишался и к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, как не привлекался и к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Ткачева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткачева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ткачева, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Ткачева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ткачевым Д.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030044837.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Ткачеву Д.А. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ткачева Д.А. хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов