Дело № 5-204/2026 — Судебный участок № 40 в Советском судебном районе в городе Омске

УИД 55MS0065-01-2025-002601-13

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА2>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 27, кв. 7,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 55 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. 20 Партсъезда в САО г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в соответствии со ст. 27.12 КоАП от управления транспортным средством отстранен, впоследствии в 00 час. 55 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 189 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА5> на основании ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник <ФИО2> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, однако его действия сочли за отказ от прохождения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в 00:18 часов, при этом сам протокол был составлен в 00:17 часов, соответственно точное время не установлено. Свидетельство о поверке алкотектора ему сотрудники ГАИ не предоставляли. Кроме того, согласно журналу медицинских освидетельствований, отказ был зафиксирован спустя 10 минут после первого продува, что является нарушением процедуры. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в указанную дату и месте события административного правонарушения не оспаривал, равно как и не оспаривал того факта, что <ФИО2> не просил представить свидетельство о поверке алкотектора.

ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил суду <ДАТА4> увидели машину, которая ехала очень медленно, требование об остановке автомобиля выполнено не было, в связи с чем были включены маяки и звуковой сигнал, примерно через 200-300 метров автомобиль остановился. Подойдя к автомобилю, открылась дверь и от водителя чествовался запах алкоголя, также была непонятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако его действия были расценены как отказ от прохождения. Относительно указания времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пояснить не смог, поскольку данный протокол составлялся его напарником.

Врач психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО6>, в судебном заседании <ДАТА6> была допрошена в качестве эксперта, которая пояснила, что если лицо было доставлено сотрудником ДПС, свидетельствуемый считается водитель транспортного средства, то в таком случае всем без исключения водителям транспортных средств производится забор биологической среды на исследование наркотического, токсического и лекарственные вещества. Медицинское исследование начинается с анализа выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, затем всем без исключения проводится забор биологических сред, по которым оцениваются параметры на содержание наркотических средств у лица. При беседе с <ФИО2>, последний не отрицал прием алкоголя, который исходил от него изо рта. <ФИО2> сделал продув воздуха на наличие алкоголя, однако при получении результатов от подписи отказался, в присутствии сотрудников ГАИ и медсестры. Затем ему было разъяснено, что через 15 минут снова будет произведен забор воздуха на наличие алкоголя, однако он отказался от дальнейшего прохождения, в связи с чем медицинское освидетельствование было прервано и <ФИО2> был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования в 00:55 часов, то есть через 10 минут после первого забора воздуха на наличие алкоголя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч.6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, из содержания положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Обязанность водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД. Кроме того, также основанием для направления на медицинское освидетельствование, указанным в ст.27.12 КоАП РФ является лишь визуальное обнаружение инспектором ДПС у водителя признаков опьянения, даже при отрицательном результате освидетельствования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснен, копия протокола <ФИО2> направлена почтой, из данного протокола следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому причиной отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), применялась видеозапись, копия протокола <ФИО2> направлена почтой;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола <ФИО2> направлена почтой;

-видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако поскольку неоднократно прерывал забор воздуха, то его действия сотрудниками ДПС были расценены как отказ от прохождения освидетельствования.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- протоколом 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> не значится лишенным права управления ТС,

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в 00:18 часов, при этом сам протокол был составлен в 00:17 часов, в связи с чем не установлено точное время события, правового значения для данного дела не имеется, поскольку время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указано верно, а именно тогда, когда последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете <ДАТА4> в 00 час. 55 мин (л.д. 4 - оборот).

Из справки <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданной БУЗОО «Наркологический диспансер» следует, что <ФИО6> является врачом психиатром-наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер» прошедшей специальную подготовку на базе БУЗОО «Наркологический диспансер» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению его результатов согласно программе, предусмотренной приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» продолжительностью 36 часов.

Согласно выписки из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) БУЗОО «Наркологический диспансер» 06-01/02-05 установлено, что номер регистрации медицинского освидетельствования 1/984 от <ДАТА4>, время 00 час. 45 мин., направлен на медицинское освидетельствование ИДПС ПДПС <ФИО7>, данные лица направленного на медицинское освидетельствование- <ФИО2> Алексей Алексеевич, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (пункт 19), при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 21); При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 22).

Относительно доводов, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку отказ <ФИО2> был зафиксирован через 10 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, мировой судья не принимает во внимание, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежания наказания, поскольку в судебном заседании врач психиатр-нарколог, проводившая освидетельствование пояснила, что <ФИО2> сделал продув воздуха на наличие алкоголя, затем ему было разъяснено, что через 15 минут снова будет произведен забор воздуха на наличие алкоголя, однако он отказался от дальнейшего прохождения, в связи с чем медицинское освидетельствование было прервано и <ФИО2> был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования в 00:55 часов, то есть через 10 минут после первого забора воздуха на наличие алкоголя.

Учитывая, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проводилось второе исследование выдыхаемого <ФИО2> воздуха, поскольку от последнего поступил отказ от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, то в данном случае, мировой судья не усматривает нарушения порядка его проведения.

Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, суд находит установленными, в том числе представленной видеозаписью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении <ФИО2>.

Исследованные в судебном заседании материалы дела, с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.

Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора <ФИО2>, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, <ФИО2> разъяснены, копии протоколов <ФИО2> направлены почтой, следовательно, его права не нарушены.

Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Водитель <ФИО2> установленную законом обязанность не выполнил, по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы отказался проходить медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении, списку нарушений, ранее, <ФИО2> в пределах срока, указанного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590045744.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

УИД 55MS0065-01-2025-002601-13

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА13>