ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА2>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, юридический адрес: 644088, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6, не исполнено предписание об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, в части текущего ремонта мест общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а именно: не обеспечена однотонная глянцевая или матовая поверхность стен, срок исполнения которого истек <ДАТА4>, тем самым ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что частично предписание было исполнено, однако обеспечить однотонную глянцевую или матовую поверхность стен в установленный в предписании срок не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств. В настоящее время за жильцами многоквартирного дома имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, более того с <ДАТА6> многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> перешел в управление к ООО «Комфортный дом». Полагала, что ремонт необходимо было произвести из-за возникшего пожара <ДАТА7> по вине <ФИО3> Также указала, что предписание было получено, которое они не обжаловали, однако просили продлить сроки выполнения работ по косметическому ремонту 4 подъезда в связи с холодными погодными условиями до конца 2 квартала (июнь) 2026, в продлении которых было отказано.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Основанием привлечения ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ является неисполнение предписания об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> в части текущего ремонта мест общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а именно: не обеспечена однотонная глянцевая или матовая поверхность стен.
Согласно ч. 2 ст. 57 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наступление сроков проведения контрольных (надзорных) мероприятий, включенных в план проведения контрольных (надзорных) мероприятий.
В соответствии со ст. 90 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» решения, принимаемые по результатам контрольных (надзорных) мероприятий в случае отсутствия выявленных нарушений обязательных требований при проведении контрольного (надзорного) мероприятия сведения об этом вносятся в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. Инспектор вправе выдать рекомендации по соблюдению обязательных требований, провести иные мероприятия, направленные на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (ч.1). В случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: 1) выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля; 2) незамедлительно принять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или прекращению его причинения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном отзыве продукции (товаров), представляющей опасность для жизни, здоровья людей и для окружающей среды, о запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов и о доведении до сведения граждан, организаций любым доступным способом информации о наличии угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям и способах ее предотвращения в случае, если при проведении контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что деятельность гражданина, организации, владеющих и (или) пользующихся объектом контроля, эксплуатация (использование) ими зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов, производимые и реализуемые ими товары, выполняемые работы, оказываемые услуги представляют непосредственную угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или что такой вред (ущерб) причинен; 3) при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности; 4) принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством; 5) рассмотреть вопрос о выдаче рекомендаций по соблюдению обязательных требований, проведении иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (ч.2).
Из ч. 1 ст. 90.1 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» следует, что предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований выдается контролируемому лицу в случае, если выявленные нарушения обязательных требований не устранены до окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия, обязательного профилактического визита, завершения контрольного (надзорного) действия в рамках специального режима государственного контроля (надзора).
Из ч. 2 ст. 90.1 вышеуказанного закона следует, предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований должно содержать в том числе следующие сведения по каждому из нарушений: 1) описание каждого выявленного нарушения обязательных требований с указанием конкретных структурных единиц нормативного правового акта, содержащего нарушение обязательных требований; 2) срок устранения выявленного нарушения обязательных требований с указанием конкретной даты; 3) перечень рекомендованных мероприятий по устранению выявленного нарушения обязательных требований; 4) перечень рекомендуемых сведений, которые должны быть представлены в качестве подтверждения устранения выявленного нарушения обязательных требований.
В случае, если контролируемое лицо является государственным или муниципальным учреждением, предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований выдается контролируемому лицу и (или) направляется органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя контролируемого лица. В случае выдачи предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований контролируемому лицу копия такого предписания направляется органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя контролируемого лица (ч.3).
Контрольный (надзорный) орган может отменить предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч.4).
В соответствии с п. 3.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда , утвержденные Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.
Из материалов следует, что <ДАТА10> заместителем начальника Госжилинспекции <АДРЕС> области <ФИО4> принято решение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении деятельности ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6 в части отсутствия ремонта в месте общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> (л.д. 26-28).
Протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА11> выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, а именно: затопление подвального помещения, отсутствие герметичности инженерах систем водоотведения и текущего ремонта мест общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> (л.д. 34).
Из акта выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что по результатам выездной проверки выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, а именно: затопление подвального помещения, отсутствие герметичности инженерах систем водоотведения и текущего ремонта мест общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, а также частичное отсутствие теплоизоляции систем теплоснабжения в чердачном помещении (л.д.36-37).
Согласно предписания об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо в срок до <ДАТА4> произвести, в том числе, окраску лестничных клеток подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, обеспечив однотонную глянцевую или матовую поверхность стен (л.д. 29).
Решением заместителя начальника Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА12> ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> в части ремонта подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> отказано (л.д. 30).
Далее, <ДАТА13> заместителем начальника Госжилинспекции <АДРЕС> области <ФИО4> принято решение о проведении инспекционного внепланового визита <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6 предметом которого является проверка соблюдения исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА4> (л.д. 15-16).
Из протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, что подвальное помещение указанного МКД находится в удовлетворительном состоянии, затопление отсутствует, инженерные коммуникации герметичны, теплоизоляция системы отопления в чердачном помещении восстановлена в полном объеме, ремонт подъезда <НОМЕР> не выполнен, покраска стен не выполнена (л.д. 17), что подтверждается актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 22-23).
Изучив административный материал, полагаю, что факт совершения ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> решением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА11>; актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>; предписанием об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>; решением о проведении инспекционного внепланового визита <НОМЕР> от <ДАТА13>; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА14>; актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА14>; выпиской ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.
Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Более того, требования предписания реально исполнимы и содержали четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю. Формулировки предписания исключают возможность двоякого толкования, и они доступны для понимания.
Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, из материалов дела не усматривается. ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в административный орган с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших в связи с исполнением предписания не обращалось.
Как указывалось выше, решением заместителя начальника Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА12> ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в продлении срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований Госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> в части ремонта подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> отказано (л.д. 30).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлен и факт его не исполнения в срок в части текущего ремонта мест общего пользования подъезда <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, а именно: не обеспечена однотонная глянцевая или матовая поверхность стен.
Правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи. Состав правонарушения является формальным. Правонарушение включает в себя только совершение деяний по невыполнению законного предписания (постановления, представления), которые могут быть совершены как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания, постановления или представления), так и в форме действий (ненадлежащее выполнение законного предписания, постановления или представления). Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления.
С учетом изложенного, частичное неисполнение ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанного в предписании требования в установленный срок свидетельствует о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
Санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Юридическое лицо обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.
Доводы относительно того, что в настоящее время за жильцами многоквартирного дома имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, что сделало невозможным исполнение предписания в установленный срок, мировой судья находит несостоятельным, поскольку ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является организацией, получающей доход от своей деятельности. Мировой судья также отмечает, что наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у субъекта правонарушения финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, иначе такие действия привели бы к нарушению принципов административной ответственности, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанной связи суд не находит оснований для прекращения производства по делу.
Тот факт, что ремонт необходимо было произвести из-за возникшего пожара <ДАТА7> по вине <ФИО3> правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, виду неверного толкования норм права.
Согласно единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отнесено к категории субъекта «Микропредприятие». Сведениями о привлечении ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 (административные правонарушения против порядка управления) на дату совершения вменяемого правонарушения суд не располагает, Госжилинспекцией <АДРЕС> области к протоколу не приложено.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит , частичное исполнение предписания, привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые, тот факт, что ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отнесено к категории субъекта «Микропредприятие».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения.
С учётом характера деяния, учитывая положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Госжилинспекция <АДРЕС> области); ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с 40102810245370000044, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 81311601193010005140, УИН 0348895001160000011404260.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
УИД 55MS0118-01-2026-001194-83
Дело 5-229-40/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА16>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, юридический адрес: 644088, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6,
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Госжилинспекция <АДРЕС> области); ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с 40102810245370000044, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 81311601193010005140, УИН 0348895001160000011404260.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Копия для:
ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
644088, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещ.6 з/п
Госжилинспекция <АДРЕС> области
644099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3
<НОМЕР>/2026
<ДАТА17>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняю правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз., в первый адрес реквизиты для оплаты штрафа.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5>
(3812) 226181