РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области к <ФИО2> о взыскании необоснованно полученной пенсии за умершего пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Омской области (далее - ОСФР по Омской области) обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты, полученных за умершего пенсионера - <ФИО3> (мать ответчика), указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО3> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Выплата пенсии и социальных выплат <ФИО4> производились на счет банковской карты, открытой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ОСФР по Омской области поступили сведения о смерти <ФИО4>, так, согласно справке о смерти от <ДАТА4> дата смерти <ФИО4> - <ДАТА5> Выплата пенсии и иных выплат <ФИО4> осуществлялась по <ДАТА6>, т.е. на счет <ФИО4> были излишне перечислены денежные средства за июль 2020 года в размере 25 459,35 рублей. Денежные средства с банковской карты после смерти <ФИО4> были сняты, в этой связи ОСФР по Омской области обратилось с заявление в органы УМВД. Постановлением от <ДАТА7> отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что опрошен <ФИО2> (сын <ФИО4>), который пояснил, что он пользовался картой матери после ее смерти и потратил денежные средства, находящиеся на счете, и, что готов вернуть денежные средства. В адрес <ФИО2> направлялось уведомление о необходимости возмещение переплаты. Ссылаясь на то, что денежные средства по возмещению переплаты в размере 25 459,36 рублей не поступили Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Омской области просило суд взыскать с <ФИО2> в его пользу необоснованно полученную пенсию за умершего пенсионера <ФИО3> в общем размере 25 459,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Омской области по доверенности - <ФИО5> требования искового заявления о взыскании необоснованно полученной пенсии за умершего пенсионера к <ФИО2> поддержала, полагала, что срок исковой давности не пропущен, так как в адрес ОСФР по Омской области лишь <ДАТА8> поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании которого ОСФР по Омской области и обратилось к <ФИО2> с уведомлением о необходимости возмещения переплаты.
Ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, заявил, что денежные средства с карты матери не снимал, по данному обстоятельству с него никто объяснений не брал, с сотрудниками полиции он не общался и вовсе в городе Омске не проживал, проживал в городе Анапа. Также ссылался на то, что пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., с <ДАТА10> пожизненно назначена пенсия по старости, с <ДАТА11> назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 01.01.2005 назначена ежемесячная денежная выплата как ветеранам, инвалидам и гражданам подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ»
Выплата пенсии и социальных выплат <ФИО4> производились на счет банковской карты, открытой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (номер счета <НОМЕР>).
Из справки о смерти <НОМЕР> усматривается, что <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., умерла <ДАТА5>
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно части 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.64 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях"; прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Датой прекращения выплаты <ФИО4> должна быть <ДАТА14>
<ДАТА15> Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области на счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытый на имя <ФИО4>, переведена начисленная за июль 2020 года страховая пенсия по старости в размере 22 186,35 рублей, компенсационная выплата в размере 1380 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 1893,01 рублей.
Из представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений по операциям на счете <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО4>, следует, что <ДАТА16> проведена операция: снятие наличных (терминал банка), устройство по адресу: <АДРЕС>, сумма операции: 25 800 рублей, остаток на счету составляет 49,40 рублей.
<ДАТА17> в отношении <ФИО4> ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Омской области приняты: решение о прекращении выплаты пенсии, решение о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.
<ДАТА18> отделом полиции № 8 УМВД России по г. Омску зарегистрировано заявление начальника юридического отдела управления Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области (ОПФР по Омской области, которое в дальнейшем было переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (ОСФР по Омской области)) от <ДАТА19>, о проведении проверки по установлению лица, присвоившего излишне выплаченные денежные средства в размере 25 459,36 рублей, отправленные на счет <ФИО4> после ее смерти.
<ДАТА20> материал проверки по заявлению ОПФР по Омской области направлен по подследственности в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Омску, куда он поступил <ДАТА21>
<ДАТА7> по указанному обращению ОПФР по Омской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в тот же день копия постановления направлена в адрес заявителя: <АДРЕС>
ОСФР по Омской области с просьбой о направлении постановления с результатом проверки заявления неоднократно (<ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>) обращалось с запросами в ОП № 8 и ОП № 11 УМВД России по г. Омску.
Согласно реестру наследственных дел, открытых наследственных дел наследодателя <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., не зарегистрировано.
Из материалов дела усматривается, что на день смерти <ФИО4>, то есть на <ДАТА30>, страховая пенсия по старости в размере 22 186,35 рублей, компенсационная выплата в размере 1380 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 1893,01 рублей не были перечислены на счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открытый на имя <ФИО4>, то есть такие денежные средства ей не принадлежали.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что на счет умершего пенсионера (<ФИО4>) была перечислена пенсия, что явилось основанием для обращения с иском к <ФИО2>, являющегося сыном <ФИО4>.
Ответчик <ФИО2> сослался на срок исковой давности
Согласно ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА31> N 43 (ред. от <ДАТА32>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА31> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно решениям от <ДАТА17> в отношении <ФИО4> ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Омской области были о прекращении выплаты пенсии, о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, о прекращении ежемесячной денежной выплаты, принятых на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ, о смерти <ФИО4> истцу стало достоверно известно <ДАТА17>.
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА34>, составленных Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Омской области, об излишней выплате <ФИО4> страховой пенсии по старости в размере 22 186,35 рублей, компенсационной выплаты в размере 1380 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 1893,01 рублей, то есть после смерти пенсионера, истцу стало достоверно известно <ДАТА34>.
Поскольку с момента получения Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области сведений об излишне выплаченных на счет <ФИО4> денежных средств, то есть с <ДАТА36>, до даты предъявления иска <ДАТА37> истекло 4 года 11 месяцев и 18 дней, срок исковой давности по требованиям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о взыскании с <ФИО2> излишне выплаченной на счет его матери - <ФИО4> страховой пенсии по старости, компенсационной выплаты и ежемесячной денежной выплаты за июль 2020 года истек, о чем заявил ответчик <ФИО2>, при данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Омской области.
Доводы представителя ОСФР по Омской области о том, что о нарушении права истец узнал после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, основаны на неверном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к <ФИО2> о взыскании необоснованно полученной пенсии за умершего пенсионера <ФИО3> в размере 25 459 рублей 36 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.В. Данилова
Мотивированное решение составлено 29.12.2025 года
Мировой судья Д.В. Данилова