ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Садовниковой К. В., ТУ ФАУГИ по <адрес> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Садовниковой К.В. (заемщик) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало Садовниковой К.В. кредитную карту (номер счета карты 40№ (в настоящее время - 40№), эмиссионный контракт №-Р-3270445440, карта №. По сведениям Банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по кредиту возникла задолженность, Банк просит:
- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества Садовниковой К. В. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт№-Р-3270445440) в размере 75 188 рублей 69 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В дело в качестве соответчика привлечено ТУ ФАУГИ по <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Банк Итуруп (ООО) и Садовникова М.Д.
В судебное заседание не явились участники процесса, лица, участвующие в деле, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало Садовниковой К.В. кредитную карту (номер счета карты 40№ (в настоящее время - 40№), эмиссионный контракт №-Р-3270445440, карта №
Из дела видно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по кредиту возникла задолженность, Банк обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением.
Как установлено судом, завещания, наследственного дела к имуществу умершего лица не имеется, доказательств фактического вступления в какое-либо наследство после ее смерти в дело не представлено.
Вместе с тем, установлено наличие денежных средств на счете на имя умершего лица в Банке Итуруп (ООО) – 7,21 рублей.
Отсюда следует, что наследственное имущество является вымороченным и имеет стоимость 7,21 рублей, в пределах которой и надлежит удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) к наследственному имуществу Садовниковой К. В., ТУ ФАУГИ по <адрес> (ОГРН №) удовлетворить в части.
Взыскать с ТУ ФАУГИ по <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт№) в пределах стоимости наследственного имущества Садовниковой К. В., в составе которого: денежные средства на банковском счете № на имя Садовниковой К. В. в Банке Итуруп (ООО), в сумме 07 рублей 21 копейка, - в размере, не превышающем стоимости вымороченного имущества, с отказом в удовлетворении заявленных требований в большем объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Расковалова О.С.