РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске Рубе Т.А., при секретаре судебного заседания Астафьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чарушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2023 года по вине ответчика произошло ДТП, которое оформлено без участия сотрудников полиции. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему согласно Акту о страховом случае страховое возмещение в сумме 9500,00 рублей. Так как на момент ДТП Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имел права управления транспортными средствами, к страховой компании перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты 9500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и третье лицо со стороны истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Часть 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 10.09.2023 года в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «ПРИМЕКС-ОМСК», под управлением водителя Чарушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчика по делу.
В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Оформление документов о ДТП осуществлено его участниками в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).
Указанное ДТП произошло по вине Чарушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем имеется отметка в пункте 7 Извещения о ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность Чарушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 13 оборот).
АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и по заявлению потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выплатило страховое возмещение в размере 9500,00 рублей в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 13, 15-16, 20-21).
АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с Чарушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как последний на момент ДТП не имел права управления ТС.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 года № 40 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Истец свои требования мотивирует тем, что на момент совершения ДТП, а именно на 10.09.2023 года, Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был лишен права управления ТС, в подтверждение чего представил суду Результаты проверки 9925298276 от 26.07.2022, проверка проведена 06.08.2025г., где указано, что 28.08.2023 вынесено постановление о лишении права управления на срок 18 месяцев (л.д. 18).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно полученному судом ответу из ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску, Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка в Советском судебном районе в г. Омске от 28.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.09.2023 года (л.д. 44).
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ на момент совершения ДТП, а именно на 10.09.2023 года, Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не был лишен права управления транспортными средствами.
Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что на момент совершения ДТП Чарушин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имел право на управление автомобилем, при использовании которого был причинен ущерб, у страховой компании в силу закона не возникло право регрессного требования, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в данном случае отсутствуют основания для возмещения с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Чарушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 9500 рублей 00 копеек (ДТП от 10.09.2023 года) и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Решение составлено в окончательной форме 06 марта 2026 года.
Мировой судья Т.А. Рубе
<ОБЕЗЛИЧЕНО>