К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-103/2026

ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Дунаев Дмитрий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
090489

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-103/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>

Стрелкова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:

Стрелков, 22 декабря 2025 года в 01 час 45 минут, на 280 км ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Стрелков в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судья счел возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица. При этом из выписки из книги принимаемых (передаваемых) телефонограмм от 2 февраля 2026 года следует, что Стрелков вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что употребил спиртные напитки после ДТП неумышленно и плохо себя чувствовал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно копии протокола от 22 декабря 2025 года серии №, Стрелков, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 1 час 40 минут 22 декабря 2025 года на 280 км ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия, с применением видеозаписи, был отстранен от управления автомобилем.

Из акта серии № от 22 декабря 2025 года и приложенному к нему бумажному носителя с показаниями технического средства измерения, следует, что в 2 часа 40 минут в отношении Стрелкова проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,40 мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Стрелкова у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись Стрелкова о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Как видно из схемы ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2025 года, на 280 км ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Стрелкова и автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Р.Ю.Л.

Из письменного объяснения Стрелкова от 22 декабря 2025 года видно, что около 1 часа 40 минут 22 декабря 2025 года на ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. После ДТП, ожидая прибытия сотрудников ГИБДД, он выпил пиво.

Как видно из объяснений Р.Ю.Л. от 22 декабря 2025 года, около 1 часа 40 минут 22 декабря 2025 года двигаясь по своей полосе по ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № он увидел, как встречный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, начал смещаться на его полосу движения, после чего произошло столкновение.

Из вышеприведенных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 22 декабря 2025 года, Стрелков, в 01 час 45 минут указанных суток на 280 км ФАД «Р-258 Байкал» в г. Бабушкин Республики Бурятия, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Абзацем 5 п. 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают невыполнение водителем Стрелковым требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как видно из справки начальника отдела ГИБДД МО МВД «Тункинский» от 17 декабря 2025 года, Стрелков постановлением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2025 года лишен права управления транспортными средствами на полтора года, к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Стрелкова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Стрелкова к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Стрелковым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стрелкова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только, то из административных наказаний, которое может быть назначено, судья считает необходимым назначить Стрелкову наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Стрелкова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Стрелкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81624000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403250290003225.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Стрелкова Н.В. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Дунаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Н. В.

    ст.12.27 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:47

    Передача дела судье

  2. 09:21

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:32

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:36

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:43

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 07:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 07:43

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.05.202675GV0004#5-103/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам