ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., помощнике судьи Стрелковой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Батуриной К.М., защитника – адвоката Козлова А.В., потерпевшей ФИО16, подсудимой Крашенинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крашенинниковой Анжелики Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крашенинникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Крашенинникова А.В. имея при себе ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, произведя оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой в нижеперечисленные даты, время, местах и суммах:
- в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № на остановке «Площадь Блюхера», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № на остановке «Большая, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № на остановке <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № на остановке <данные изъяты> расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в точке быстрого питания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.
Также Крашенинникова А.В., в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, передала вышеуказанную банковскую карту в пользование Свидетель №2, который, не подозревая о преступных намерениях Крашенинниковой А.В., произвел оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой в нижеперечисленные даты, время, местах и суммах:
- в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в 14 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, Крашенинникова А.В., в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес> имея при себе ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, передала вышеуказанную банковскую карту в пользование Свидетель №3, которая, не подозревая о преступных намерениях Крашенинниковой А.В., произвела оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой в нижеперечисленные даты, время, местах и суммах:
- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>;
- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.
Таким образом Крашенинникова А.В распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании Крашенинникова А.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась, ущерб перед потерпевшей она возместила в полном объеме, принесла ей извинения подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо признания, вина подсудимой Крашенинниковой А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями Крашенинниковой А.В., данными ею в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 5-10, 73-75, 94-99), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на остановке «<данные изъяты>» вблизи <адрес> в <адрес> она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 и оставила её себе. В <данные изъяты> она оплатила проезд в автобусе маршрута № от остановки «Площадь Блюхера» вблизи <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> она в аптечном пункте «<данные изъяты>» по <адрес> приобрела лекарства на сумму <данные изъяты>, а в <данные изъяты> вновь оплатила проезд в автобусе до остановки «<данные изъяты>» вблизи <адрес> на сумму <данные изъяты>. В <данные изъяты> она приобрела лекарства в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>. Далее, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <данные изъяты> она оплатила покупки на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> — ещё на <данные изъяты>, и в <данные изъяты> — на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по её поручению знакомый Свидетель №2, которому она передала карту, в <данные изъяты> оплатил покупку в аптеке «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> — в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> — на <данные изъяты>, и в <данные изъяты> — в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она приобрела продукты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она передала карту подруге Свидетель №3, которая в <данные изъяты> приобрела товары в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, а в <данные изъяты> — на <данные изъяты>. Позже она совместно с Свидетель №3 в <данные изъяты> оплатила проезд на автобусе на остановке «<данные изъяты>» вблизи <адрес> за себя и подругу по <данные изъяты>, а в <данные изъяты> минут купила цветы в магазине по <адрес> на сумму <данные изъяты>. В <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> она оплатила покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> — в магазине «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, в <данные изъяты> приобрела еду в точке «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Затем, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <данные изъяты> она оплатила товар на сумму <данные изъяты>, а в <данные изъяты> — на <данные изъяты> копеек, и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <данные изъяты> — на <данные изъяты>. После всех покупок она выбросила карту возле дома по <адрес>. Свою вину она признала полностью, подтвердила оглашенные в судебном заседании, в соответствие со ст.276 УПК РФ, показания, данные на предварительном следствии (том № л.д. 5-10, 73-75, 94-99)..
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 173-193) Крашенинникова А.В. подтвердила свои показания и указала на магазины, в которых она с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
В соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216-219, 225-229) с участием Крашенинникова А.В. осмотрен DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного в магазине по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Крашенинникова А.В. на видеозаписи узнала себя в момент совершения преступления.
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.16-17), согласно которых у нее в пользовании имеется банковская карта № <данные изъяты>», которая находится в пользовании у ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списаний денежных средств на общую сумму <данные изъяты> которые ни она, ни её дети не совершали. В настоящий момент Крашенинникова А.В. в полном объеме погасили ущерб, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет;
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 200-204) согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Крашенинниковой А.В. отправился за продуктами, при этом последняя передала ему банковскую карту черного цвета, не уточнив, кому она принадлежит. Он зашел в аптеку <данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел лекарства на сумму <данные изъяты>, оплатив их данной банковской картой посредством бесконтактной оплаты. Далее он прошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где приобрел продукты на сумму <данные изъяты>, и также оплатил покупки этой же картой. После этого, по указанию Крашенинниковой А.В., через подземный переход он направился в <данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> купил товары на сумму <данные изъяты>, оплатив их той же банковской картой. По возвращении в квартиру по <адрес>, он передал все покупки и банковскую карту обратно Крашенинниковой А.В. В ходе допроса при предъявлении видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он опознал себя и подтвердил, что совершал покупки по просьбе Крашенинниковой А.В. при этом он пояснил, что не знал, что банковская карта принадлежит другому человеку, поскольку Крашенинникова А.В. ему этого не сообщала;
-показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 39-47) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей подруге Крашенинниковой А.В. по адресу: <адрес>, где последняя попросила её сходить в магазин за продуктами и передала банковскую карту, не дав никаких пояснений о том, кому она принадлежат. Взяв карту, она отправилась в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела продукты питания и рассчиталась на кассе бесконтактным способом дважды: на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>. Все продукты были куплены по поручению Крашенинниковой А.В. Вернувшись домой к Крашенинниковой А.В., она передала продукты и банковскую карту. Около <данные изъяты> вместе с Крашенинниковой А.В. они сели в автобус маршрута №, где Крашенинникова А.В. оплатила проезд той же картой, и поехали в сторону ТЦ «Стрелка». Выйдя из автобуса, примерно в <данные изъяты>, зашли в цветочный магазин, где Крашенинникова А.В. купила ей цветы. Затем они направились в ТЦ «Стрелка» по <адрес>, где около <данные изъяты> зашли в магазин «<данные изъяты>», и ФИО4 приобрела пластиковые контейнеры. Далее они поднялись этажом выше в магазин «Фикспрайс», где Крашенинникова А.В. также приобрела продукты. Далее они зашли в точку быстрого питания «Китайка», где Крашенинникова А.В. купила еду. Затем они поехали обратно в район дома Крашенинниковой А.В. и около <данные изъяты> зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где Крашенинникова А.В. приобрела алкогольную продукцию и продукты, после чего они отправились домой. Позже, около <данные изъяты>, они пришли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где Крашенинникова А.В. вновь приобрела продукты. Перед уходом домой с остановки «<данные изъяты>» она села на автобус и уехала. О том, что банковская карта, которую ей давала Крашенинникова А.В., принадлежала другому лицу, ей не было известно, объяснений по карте она не спрашивала, а также не знала, что карта была найдена на улице. О принадлежности карты другому лицу узнала только от сотрудников полиции. При предъявлении видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она опознала себя и Крашенинникову А.В. в момент покупки продуктов;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 240-243 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности администратора-кассира с 2024 года, в её обязанности входит администрирование магазина и обслуживание покупателей на кассе. В магазине возможна оплата товаров наличными и банковской картой, в том числе бесконтактным способом, при котором карта передаётся непосредственно покупателем к терминалу и не попадает в руки кассира. Крашенинникова А.В. является постоянным покупателем магазина и сообщала, что проживает в том же доме, где расположен магазин. По её наблюдениям, Крашенинникова А.В. обычно производила оплату товаров банковской картой «Озон Банк», однако какой именно картой последняя пользовалась в <данные изъяты>, она не помнит, поскольку при бесконтактной оплате карта продавцу не предъявляется. О том, что Крашенинникова А.В. расплачивалась чужой банковской картой, ей стало известно только от сотрудников полиции;
-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 164-169 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым его мать Потерпевший №1 передала ему в пользование оформленную на её имя банковскую карту <данные изъяты> №. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он использовал данную карту для оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, после чего положил карту во внутренний карман куртки и отправился домой, больше в этот день он никуда не выходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался и не проверял её наличие. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он узнал от матери, что при входе в мобильное приложение <данные изъяты> была обнаружена потеря и несанкционированные списания по указанной карте на общую сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причём данные расходы он не совершал;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-159) согласно которому осмотрена справка о движении средств по расчетному счету акционерного общества «<данные изъяты>» №;
-протоколами основного и дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-159, 194-297) согласно которым осмотрена справка о движении средств по расчетному счету акционерного общества «<данные изъяты>» №;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 235-238) согласно которому осмотрен ответ на запрос муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Хабаровский Межотраслевой навигационно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 198-201) согласно которому осмотрен DVD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. 72-76), согласно которому Крашенинникова Л.В. указала на участок местности вблизи <адрес>, где ранее ДД.ММ.ГГГГ выкинула банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Крашенинниковой А.В. в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимой Крашенинниковой А.В., данных ею в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Крашенинникова А.В. была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Крашенинниковой А.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей, а также свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 45, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевшей и свидетелей установлены в суде, а также в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Крашенинниковой А.В. Существенных противоречий в показаниях подсудимой, свидетелей и потерпевшей судом не установлено.
Судом установлено, что подсудимая Крашенинникова А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку Крашенинниковой А.В. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Крашенинниковой А.В. в совершенном ею преступлении. Вина Крашенинниковой А.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Крашенинниковой А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимой Крашенинниковой А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает Крашенинникову А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой Крашенинниковой А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Крашенинниковой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а так же её личность. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимой, последняя на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимая добровольно и последовательно сообщала правоохранительным органам информацию о совершенном ею преступлении, давала показания в ходе её допросов и при проведении иных процессуальных действий, возмещение имущественного вреда.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о состоянии здоровья подсудимой и иных лиц, подлежащего учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Не представлено таких данных стороной защиты и в судебном заседании.
Отягчающих наказание Крашенинниковой А.В. обстоятельств не имеется, поскольку последняя имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное преступление, небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, с учетом имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Крашенинниковой А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Крашенинниковой А.В. каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимой в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Крашенинниковой А.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не усматривает. С учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Мера пресечения в отношении Крашенинниковой А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крашенинникову Анжелику Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденную Крашенинникову А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Крашенинниковой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль» и «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Белоносов В.С.
Копия верна. Судья Белоносов В.С.