ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника - адвоката Гурбан Д.Н., предоставившего удостоверение № 1509 и ордер № 104 от 25.03.2026, подсудимого Гавренко А.С., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гавренко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавренко А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Гавренко А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 15.01.2025, вступившему в законную силу 18.02.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение которого было изъято сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровска 16.12.2025, и в силу ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 16.06.2028, 16.12.2025 около 01 час. 05 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер 150», государственный регистрационный знак № регион, и в районе дома № <адрес> по ул. Приморской в г. Хабаровске в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровска, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Далее инспектор ДПС предложил Гавренко А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении Гавренко А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час. 26 мин. 16.12.2025 «Алкотектор PRO 100 touch-k» показал отсутствие наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После чего инспектор ДПС предложил Гавренко А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Далее в 01 час. 55 мин. 16.12.2025 Гавренко А.С., находясь в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Подсудимый Гавренко А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Гавренко А.С. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гурбан Д.Е. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Гавренко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Гавренко А.С. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Гавренко А.С. в особом порядке.
Действия Гавренко А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам.
Вопреки заявлению защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание благотворительной помощи не имеется, т.к. указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Гавренко А.С. следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гавренко А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для освобождения Гавренко А.С. от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, рассрочки выплаты штрафа, не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего не Гавренко А.С., а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2025, справку ГАИ, список нарушений, карточку операций с ВУ, карточку учета транспортных средств, копию протокола об изъятии вещей и документов, копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2025, документы на прибор «Алкотектор PRO 100 touch-k», диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гавренко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603127010000140, ИНН 2723117893, КПП 272301001.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Гавренко А.С. с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Гавренко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2025, справку ГАИ, список нарушений, карточку операций с ВУ, карточку учета транспортных средств, копию протокола об изъятии вещей и документов, копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.01.2025, документы на прибор «Алкотектор PRO 100 touch-k», диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.