К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-254/2026

ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Токарева Ксения Владимировна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 1-254/2026

УИД 27RS0003-01-2026-001188-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г. Хабаровск 10 марта 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Токарева К.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению Жилина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Жилина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из специфики объективной стороны, инкриминируемого преступления, при определении территориальной подсудности, суд должен исходить из места, где были совершены действия лица, связанные с обманом или злоупотреблением доверием, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, действия, связанные с обманом и направленные на хищение денежных средств потерпевших, совершены Жилиным И.Н. в <адрес> (автомобильный рынок «<данные изъяты>»).

Так, Жилин И.Н., находясь по адресу: <адрес> автомобильный рынок «<данные изъяты>», посредством сотовой связи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что выполнит услугу по покупке автомобиля марки «Тойота Аква», выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, заведомо зная, что на полученные от Потерпевший №1 денежные средства приобретать автомобиль не будет, а денежные средства похитит и распорядится по своему усмотрению, сообщив при этом Потерпевший №1 о необходимости передачи ему (Жилину И.Н.) денежных средств в качестве оплаты за автомобиль в размере 860 000 рублей.

В момент поступления денежных средств от потерпевшего на банковский счет ПАО «Сбербанк», находящегося в пользовании Жилина И.Н., последний находился по адресу автомобильного рынка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>

Указанный адрес не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>

В соответствии ч. 1,2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Жилина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева

Участники

Лица

  • Ж. И. Н.

    ст.159 ч.3 УК РФ

Ход дела

  1. 13:38

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:37

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 14:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства