ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника – адвоката Стефанчука А.И., подсудимого Кочкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кочкина Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.11.2020, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 14.09.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кочкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кочкин В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 24.01.2026 до 12 часов 40 минут 27.01.2026, расплатившись посредством бесконтактных платежей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, за товары и услуги на общую сумму 16917 рублей 92 копейки в магазинах: «Винлаб» (ООО «Винлаб Хабаровск»), расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Гагарина,4, «Минимаркет» (ООО «Инком»), расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Энтузиастов,1, «Русская и Узбекская кухня» (ИП Рахматов Б.Т.), расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,186, «Прага» (ИП Алексеева В.В.), расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Карла Маркса, д.144/2В, «Разливные напитки» (ИП Алексеева А.А.), расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Карла Маркса, 144/2В, «Красный Яр» (ИП Свинарев П.А.), расположенном по адресу: г.Хабаровск Восточное шоссе, 11Б, «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,217, «Близкий» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Воровского,21, а также в неустановленном магазине и в общественном транспорте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 16917 рублей 92 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кочкин В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 75-79, 178-180, 214-216, т.2 л.д.47-49), из которых следует, что примерно в середине января 2026 года он на газоне возле дома № по ул.Гагарина в г.Хабаровске нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую он оставил себе, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться, так как на тот момент испытывал материальные трудности. В период с 24 по 27 января 2026 года он, используя найденную банковскую карту, бесконтактным путем оплатил покупки и услуги, а именно: в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск ул.Гагарина, 4Б на суммы: 205 рублей 99 копеек, 190 рублей, 819 рублей 99 копеек, 205 рублей 99 копеек; в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Жуковского, 23 на суммы 799 рублей, 170 рублей, 857 рублей, 128 рублей, 1578 рублей, 209 рублей, 125 рублей, 1822 рубля, 385 рублей, 215 рублей, 1334 рубля, 147 рублей, 962 рубля, 105 рублей, 1596 рублей, 180 рублей, 2092 рубля; в магазине «IP RAKHMATOV» на суммы 260 рублей, 240 рублей и 200 рублей, в магазине «ООО ALEKSEEV» на сумму 355 рублей; в автосервисе «Красный Яр», расположенном по адресу: г. Хабаровск Восточное шоссе, 11Б, на сумму 274 рубля; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября, 217, на суммы 962 рубля и 109 рублей 99 копеек; в магазине «IP Uyuk G» на сумму 160 рублей, в магазине «Близкий», расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Воровского, 21, на суммы 502 рубля 97 копеек, 190 рублей 00 копеек, а также дважды оплатил проезд в автобусе в размере 65 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он частично возместил потерпевшему ущерб в размере 10000 рублей, принес извинения, которые представитель потерпевшего принял.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кочкина В.В. от 10.02.2026 с фототаблицей (т.1 л.д.109-121) следует, что Кочкин В.В. указал участок местности, расположенный вблизи дома № № по ул.Гагарина г. Хабаровска, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также на магазины: «Винлаб», расположенный по адресу: г.Хабаровск ул.Гагарина,4, «Минимаркет», расположенный по адресу: г.Хабаровск ул.Энтузиастов,1, «Близкий», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Воровского,21, «Минимаркет Прага», расположенный по адресу: г.Хабаровск ул. Карла Маркса,144/2В, автосервис «Красный Яр», расположенный по адресу: г.Хабаровск Восточное шоссе,11Б, «Бристоль», расположенный по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,217, где он расплатился за товары найденной банковской картой.
Кроме признания своей вины подсудимым Кочкиным В.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, установлена следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 23-26), из которых следует, что он является сыном Потерпевший №1 27.01.2026 он (ФИО1) обнаружил, что у отца отсутствовала банковская карта, привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, после чего он позвонил на горячую линию банка и заблокировал данный счет. 03.02.2026 в отделении ПАО «Сбербанк» он получил выписку по движению денежных средств по карте, где увидел, что с указанной карты в период с 24.01.2026 по 27.01.2026 происходили списания денежных средств на общую сумму 16917 рублей 92 копейки, которые его отец не производил, так как в этот период находился в больнице. Ущерб в размере 16917 рублей 92 копейки для его отца является значительным.
Выпиской ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-11), содержащей сведения о проведенных операциях по карте в период с 24.01.2026 до 27.01.2026 по списанию денежных средств, а именно оплата в магазинах: «IP Uyuk G» на сумму 160 рублей, «Близкий» на суммы 502 рубля 97 копеек, 190 рублей, «ИП Рахматов Б.Т.» на суммы 200 рублей, 240 рублей, 260 рублей, «Красный Яр» на сумму 274 рубля, «Минимаркет» на суммы 2092 рубля, 180 рублей, 1596 рублей, 962 рубля, 147 рублей, 128 рублей, 1334 рубля, 857 рублей, 125 рублей, 215 рублей, 385 рублей, 1822 рубля, 1578 рублей, 209 рублей, 170 рублей, 799 рублей, «Бристоль» на суммы 369 рублей 99 копеек, 109 рублей 99 копеек, «Минимаркет Прага» на сумму 105 рублей, ООО «Алексеев» на сумму 355 рублей, «Винлаб» на суммы 190 рублей, 205 рублей 99 копеек, 819 рублей 99 копеек, 205 рублей 99 копеек, а также оплата в общественном транспорте на суммы 65 рублей, 65 рублей, а всего на общую сумму 16917 рублей 92 копейки.
Протоколом выемки от 04.02.2026 с фототаблицей (т.1 л.д.82-85), согласно которому Кочкин В.В. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотого цвета № на имя Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов от 05.02.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 86-89), согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО1 осмотрена банковская карта № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Кочкина В.В. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанная карта принадлежит его отцу Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.32-33), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску. Работая по поручению следователя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября, 217, «Винлаб», расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Гагарина,4, автосервисе «Красный Яр», расположенном по адресу: г. Хабаровск Восточное шоссе, 11Б, «Минимаркет», расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Энтузиастов, 1 имеются камеры видеонаблюдения. Им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, который он готов добровольно выдать. Время на видеозаписи не соответствует реальному времени.
Протоколом выемки от 04.02.2026 с фототаблицей (т.1 л.д.36-39), согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Бристоль», расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,217, «Винлаб», расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Гагарина,4, автосервисе «Красный Яр», расположенном по адресу: г. Хабаровск Восточное шоссе,11Б, «Минимаркет», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул.Энтузиастов,1.
Протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 99-107), согласно которому с участием подозреваемого Кочкина В.В. осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», расположенном по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,217, «Винлаб», расположенном по адресу: г.Хабаровск ул. Гагарина,4, автосервисе «Красный Яр», расположенном по адресу: г.Хабаровск Восточное шоссе,11Б, «Минимаркет», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Энтузиастов,1. В ходе осмотра Кочкин В.В. пояснил, что узнает себя на просмотренных видеозаписях, когда он расплачивался за покупки.
Протоколами осмотра места происшествия от 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026 с приложением и фототаблицами (т.1 л.д.122-128, 129-135, 136-142, 143-148, 153-158, 159-164, 165-170, 171-177, 186-192), из которых следует, что осмотрены торговые помещения магазинов: «Близкий», по адресу: г.Хабаровск ул.Воровского,21, «Винлаб», по адресу: г.Хабаровск ул. Гагарина,4, «Бристоль», по адресу: г. Хабаровск проспект 60-летия Октября,217, «Русская и Узбекская кухня», по адресу: г.Хабаровск проспект 60-летия Октября,186, «Разливные напитки», по адресу: г.Хабаровск ул. Карла Маркса,144/2В, «Прага», по адресу: г.Хабаровск ул.Карла Маркса,144/2В, помещение автосервиса «Красный Яр», по адресу: г.Хабаровск Восточное шоссе, 11Б, участок местности вблизи дома 5 Б по ул.Гагарина г.Хабаровска, помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: г.Хабаровск ул.Энтузиастов, 1 (ул.Жуковского,23).
Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.
Оценивая показания подсудимого Кочкина В.В., суд их признает достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Противоречий между показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Кочкина В.В. в суде не установлено.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение квалифицирующих признак – хищение с банковского счета, поскольку Кочкиным В.В. путем оплаты покупок и услуг банковской картой на имя потерпевшего были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последнего.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего указал, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, является значительным для последнего, исходя из его имущественного положения.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия Кочкина В.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Кочкина В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья (последствия травмы).
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние Кочкина В.В. в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При этом суд, учитывая, что Кочкин В.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, признает рецидив преступлений опасным.
На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого Кочкина В.В., обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кочкина В.В. невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения наказания с применением ст.ст.73,64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.
При этом, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что при определении размера наказания Кочкину В.В. следует применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи уголовного закона, за преступление, в совершении которого он признан виновным.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Кочкину В.В. преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении Кочкина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Семейное положение, возраст, род занятий Кочкина В.В. не препятствуют его нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания Кочкина В.В. под стражей по причине неудовлетворительного состояния здоровья суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочкина Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кочкина В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания Кочкина В.В. под стражей с 14.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова