ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., Батуриной К.М., защитника - адвоката Хвостуновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Карпухина А.А., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпухина <данные изъяты>:
- 11.08.2025 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на 18.05.2025 обязательные работы отбыты, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 9 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Карпухин А.А., имея судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 11.01.2026 около 00 час. 30 мин., умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес> в <адрес>, и в районе <адрес> в <адрес> в 00 час. 30 мин. 11.01.2026 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по Хабаровскому краю, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). После чего инспектор ДПС в соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ предложил Карпухину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. Далее при прохождении Карпухиным А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» показал наличие абсолютно этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,493 мг/л, что свидетельствовало об установлении у Карпухина А.А. состояния алкогольного опьянения, с которым последний был согласен.
Подсудимый Карпухин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хвостунова Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Карпухин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Карпухин А.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Карпухина А.А. в особом порядке.
Действия Карпухина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также состояние его здоровья, получение травмы во время участия в специальной военной операции, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, сожительницы и её детям, нахождение в состоянии беременности сожительницы, наличие у виновного ведомственной награды, участие в боевых действиях (Карпухин А.А. является ветераном боевых действий).
Вопреки заявлению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, т.к. указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается. Как следует из обвинительного акта, факт совершения Карпухиным А.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. Таким образом, признание Карпухиным А.А. в ходе дознания своей вины, не имело никакого значения для процедуры доказывания по уголовному делу.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Карпухину А.А. следует назначить наказание в виде принудительных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Так, ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, не явилось эффективным средством для исправления Карпухина А.А.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что Карпухин А.А. совершил настоящее преступление, после вынесения и вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии ст. 70 УК РФ, а именно присоединение дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть произведено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку учета транспортного средства, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, документы на прибор «Алкотектор PRO-100 touch», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.
Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащего не Карпухину А.А., а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает, поскольку данный автомобиль находился в пользовании Карпухина А.А. в момент совершения преступления, но его собственником является иное лицо. Вопреки утверждению государственного обвинителя данное транспортное средство не находилось в общей собственности Карпухина А.А. и собственника автомобиля ФИО11 о чем свидетельствую договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ПАО «Сбербанк», показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым денежные средства на приобретение данного автомобиля Карпухин А.А. ей не передавал, кредитный договор, который она взяла для приобретения автомобиля, она выплачивает сама.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпухина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Карпухину А.А. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2025 г., и окончательно назначить к отбытию Карпухину ФИО12 наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Определить Карпухину А.А. следовать в исправительный центр самостоятельно.
Обязать Карпухина А.А, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, справку, список нарушений, карточку учета транспортного средства, копию приговора от 11.08.2025, документы на прибор «Алкотектор PRO-100 touch», постановление по делу об административном правонарушении от 21.01.2026, диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.