ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., защитника – адвоката Киселева А.В., подсудимого Тимофеева А.В., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тимофеева Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. Хабаровске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего менеджером по продажам <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-14.07.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,
-24.06.2022 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2021 к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев. 25.05.2023 освобожден по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Тимофеев А.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.06.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14.07.2021 к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак М710ТТ/ 27 регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул.Зеленой г.Хабаровска, где в районе д.3 «а» по ул.Зеленая г.Хабаровска в 16 часов 00 минут 25.12.2025 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у Тимофеева А.В. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). При проведении освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер» показал отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,000 мг/л. Далее, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в 17 часов 25 минут 25.12.2025 предложил Тимофееву А.В. пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в 17 часов 28 минут ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал, суду пояснил, что 25.12.2025 во второй половине дня он ехал на своем автомобиле «Тойота Приус» с работы по ул.Зеленая в сторону пер.Гаражного, его остановили сотрудники ДПС, проверили его по базе, он был лишен права управления транспортными средствами. Далее были приглашены понятые, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул в «Алкотестер», показатели были нулевые, потом сотрудники ДПС предложили проехать на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, поскольку ему необходимо было срочно ехать на работу, он был трезв, о том, что отказ от прохождения освидетельствования в состоянии опьянения приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, на тот момент, он об этом не знал.
Вина Тимофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.68-71) из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. 25.12.2025 он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО9 в составе патрульного экипажа № 889 в 09 часов 00 минут заступил на дежурство по территории Железнодорожного района г.Хабаровска. 25.12.2025 в вечернее время они находились в районе дома № 1 «А» по ул.Зеленая в г.Хабаровске, им было замечен автомобиль марки «Тойота Приус», госрегзнак № регион, с визуально притемненными передним и боковым окнами, в связи с чем им было принято решение об остановке указанного автомобиля. Был подан знак об остановке, однако водитель не выполнил требование и продолжил движение. Он сел в патрульный автомобиль и они начали преследование указанного автомобиля. В районе дома 3 А по ул.Зеленая г.Хабаровска автомобиль остановился, с переднего водительского сидения выбежал водитель-мужчина, который пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, побежал вокруг данного дома. Он догнал данного водителя, и был сопровожден в патрульный автомобиль, где он представился как Тимофеев Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он пояснил, что водительское удостоверение не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В процессе беседы у Тимофеева А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, после чего в их присутствии Тимофеев А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Он занялся оформлением административного материала. Далее, гр. Тимофееву А.В. в присутствии двух понятых были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Он подготовил техническое средство для освидетельствования Тимофеева А.В., а именно – внес в него его установочные данные, а также государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял, после чего в присутствии понятых из вакуумной полимерной упаковки был извлечен одноразовый мундштук, который был подсоединен к техническому средству, после чего Тимофееву А.В. было предложено сделать выдох воздуха техническое средство до звукового сигнала. Когда он выдохнул в мундштук воздух из легкого, на мониторе технического средства отобразился результат в количестве 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. При помощи прибора «Алкотектор» был распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом прибора Тимофеев А.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и поставил подпись. Далее, Тимофееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева,д.33, на что последний ответил отказом, о чем сделал собственноручную запись в протоколе,
-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.72-74) из которых следует, что 25.12.2025 в вечернее время, около 17 часов 15 минут он двигался на автомобиле в районе дома 3 «а» по ул.Зеленой в г.Хабаровске, где был остановлен и приглашен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля, который предположительно управлял автомобилем в состоянии опьянении. Он согласился и прошел за инспектором к патрульному автомобилю, в салоне которого находился инспектор Госавтоинспекции и мужчина. Также был приглашен второй понятой, мужчина. Инспектор Госавтоинспекции разъяснил им права понятых, которые имеют право участвовать в проводимом действии и делать в ходе действия замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол, знакомиться с содержанием протокола, а также приносить жалобы на действия сотрудников, составляющих протоколы, если они ограничивают права понятых. После этого один из инспекторов сообщил, что у водителя, который управлял автомобилем марки «Тойота Приус» Тимофеева А.В. имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он отстраняется от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором он, второй понятой и Тимофеев А.В. поставили свои подписи. На момент оформления документов он, второй понятой и один сотрудник ГАИ находились около патрульного автомобиля, где через открытое окно наблюдали за происходящим. В их присутствии сотрудникам ГАИ Тимофееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он ответил согласием и осуществил выдох в прибор, показания прибора составили 0, 000 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. С данным результатом он согласился, о чем сделал запись в протоколе. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофееву А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение на ул.Серышева, д.33 г.Хабаровска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил подпись, причину отказа он не озвучил. Были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи,
-протоколом осмотра документов от 09.01.2026 (л.д.33-36), согласно которому были осмотрены документы административного производства, составленные в отношении Тимофеева А.В.:
-протокол об отстранении от управления транспортным средством 27АМ522914 от 25.12.2025 (л.д.7), согласно которому 25.12.2025 в 16 час. 00 мин. Тимофеев А.В. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № регион, поводом к отстранению послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица,
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА191189 от 25.12.2025 и чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 25.12.2025 (л.д.8-9), согласно которым 25.12.2025 в 17 час. 23 мин. в присутствии двух понятых Тимофеев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено,
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27АК 386030 от 25.12.2025 (л.д.10) согласно которому 25.12.2025 в 17 час. 28 мин. в присутствии двух понятых Тимофеев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
-протокол о задержании транспортного средства 27ХА248397 от 25.12.2025 (л.д.11) согласно которому за совершение Тимофеевым А.В. административного правонарушения задержан автомобиль «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № регион и направлен на спецстоянку ООО «Комплект -Автосервис»»,
-копия приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2021 (л.д.110-111), согласно которому Тимофеев А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.07.2021,
-копия приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.06.2022 (л.д.112-113), согласно которому Тимофеев А.В. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2021 к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.08.2022,
-справка ГАИ (л.д.17), согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с 03.02.2020 по состоянию на 26.12.2025 не выдавалась,
-список нарушений Тимофеева А.В. (л.д.18) согласно которому у Тимофеева А.В. имеется нарушение от 14.07.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и 24.06.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ,
-карточка учета транспортных средств (л.д.19), согласно которой автомобиль «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован на Тимофеева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-карточка операций с водительским удостоверением (л.д.20) согласно которой 03.02.2010 Тимофееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение <адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.,
-документы на прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005046 (л.д.21-24): свидетельство о поверке, действительное до 23.10.2026, копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 26.10.2017, копия приложения к регистрационному удостоверению от 26.10.2017, копия сертификата об утверждении типа средств измерений № 50041-17, срок действия до 19.06.2027,
-постановление по делу об административном правонарушении 18810027240000648970 от 04.01.2026 (л.д.15), согласно которому административное производство в отношении Тимофеева А.В., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, так как усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния,
-протоколом осмотра предметов от 28.01.2026 (л.д.76-80), согласно которому 28.01.2026 подозреваемым Тимофеевым А.В. с защитником Киселевым А.В. были осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля № за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшие процедуру оформления административных материалов в отношении Тимофеева А.В. Подозреваемый Тимофеев А.В. пояснил, что на видео изображен он в момент оформления сотрудниками ДПС административного материала в отношении него.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого Тимофеева А.В. в совершении им преступления.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Тимофеева А.В., исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого Тимофеева А.В.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.
Оценивая показаниям подсудимого Тимофеева А.В. данными в судебном заседании суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с собранными по делу доказательствами, а именно, что 25.12.2025 он управлял автомобилем «Тойота Приус», при движении по ул.Зеленой был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на месте, состояние алкогольного опьянения установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Оснований для самооговора Тимофеева А.В. в данной части не установлено. В остальной части к показаниям подсудимого Тимофеева А.В. суд относится критически, расценивает их как способ защиты не противоречащий Конституции РФ и желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст.ст.263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, но также и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Тимофеев А.В. управляя транспортным средством, после остановки его сотрудниками ДПС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собственноручной записью подсудимого об отказе в прохождении освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, видеозаписью.
Наличие у Тимофеева А.В. признаков опьянения в виде резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено сотрудниками ДПС при исполнении ими своих служебных обязанностей, зафиксировано в составленных в присутствии подсудимого и понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Обстоятельств, ставящих под сомнение законность требования сотрудников полиции к Тимофееву А.В. о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.В. составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и переданы в орган дознания с соблюдением норм УПК РФ.
На основании изложенного первоначальные доводы подсудимого о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения, суд считает необоснованными.
Мотивы отказа Тимофеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, указанные им в ходе судебного заседания не имеют правового значения для оценки правильности юридической квалификации содеянного.
Доводы подсудимого Тимофеева А.В. о том, что ему на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования не было известно о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения суд признает не состоятельными и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку в силу п. п. 1.3, 1.6 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Все исследованные по уголовному делу доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Тимофеева А.В. в совершенном им преступлении.
Действия подсудимого Тимофеева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется с посредственной стороны, по месту работы и соседями положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевания. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Тимофеев А.В. в браке не состоит, на иждивении находится сожительница, которая характеризует Тимофеева А.В. с положительной стороны и двое малолетних детей.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, личность подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку преступление совершено Тимофеевым А.В. после отбытия основного наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2022, но имеется часть неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Тимофееву А.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2022.
Вид исправительного учреждения необходимо назначить Тимофееву А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2024г. № 36) - исправительную колонию общего режима, поскольку Тимофеев А.В. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.
В отношении Тимофеева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При рассмотрении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, по состоянию на 26.12.2025 является Тимофеев А.В. Таким образом, автомобиль « Тойота Приус» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит Тимофееву А.В. и использовался им при совершении преступления.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.11.2026 на автомобиль « Тойота Приус» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова № до исполнения приговора в части конфискации, надлежит оставить без изменений.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ (по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ) по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2022 и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Тимофеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей Тимофеева А.В. с 07.05.2026 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Транспортное средство «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова № принадлежащее Тимофееву А.В. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.01.2026 на автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего, отменить.
Вещественные доказательства: протокол 27 АМ 522914 об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2025, акт 27АА191189 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 386030 от 25.12.2025, протокол 27 ХА 248397 о задержании транспортного средства от 25.12.2025, постановление по делу об административном правонарушении 1810027270000648970 от 04.01.2026, справка ГАИ, список нарушений Тимофеева А.В., карточка учета транспортных средств, карточка операций ВУ, копия приговора от 14.07.2021, копия приговора от 24.06.2022 г, документы на прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер 005046, DVD-диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле №889 за 25.12.2025 при оформлении административных материалов в отношении Тимофеева А.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П. Торопенко