Дело № 5-302/2025 УИД 42MS0092-01-2025-003517-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск «10» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Марченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП - Зайцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зайцевой Светланы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, самозанятой, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> КУО <АДРЕС>, д. 119,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2025 г. в 01 час 55 мин. гр. Зайцева С.В., являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в г.Прокопьевске по пр. Ленина, д. 19 с признаками опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева С.В. в судебном заседании не отрицала, что 18 октября 2025 года в 01 час. 55 мин. она управляла автомобилем по пр. Ленина, с признаками опьянения, не выполнила требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Вина Зайцевой С.В. в совершении ей административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 42 АР 0000115599 от 18.10.2025 г., согласно которого 18.10.2025 года в 01 час 55 минут по адресу: г.Прокопьевск, пр. Ленина, д. 19, Зайцева С.В. управляла автотранспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 354313, в соответствии с которым 18.10.2025 года в 01 ч. 30 мин. в г. Прокопьевск по пр. Ленина, д. 19, Зайцева С.В. управляла транспортным средством - автомобилем NISSAN CEFIRO, государственный регистрационныйномер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с чем, Зайцева С.В. была отстранена от управления транспортным средством при этом велась видеозапись; - протоколом 42 АД № 147048 от 18.10.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 18.10.2025 года в 01 ч. 55 мин. Зайцева С.В., которая управляла транспортным средством - автомобилем NISSAN CEFIRO, государственный регистрационныйномер <НОМЕР>, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
- видеозаписью.
Отстранение Зайцевой С.В. от управления транспортным средством, направление ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись сотрудниками ГИБДД в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, с учетом имеющихся данных по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что водитель автомобиля Зайцева С.В. на момент рассматриваемых событий, с учётом установленных у нее признаков опьянения, могла находиться в состоянии опьянения, и именно по этим мотивам Зайцевой С.В. должностным лицом полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От чего она отказалась. Водитель транспортного средства Зайцева С.В., на которого законом возложена обязанность по выполнению законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. С учетом изложенного, нет оснований усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Зайцевой С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Таким образом, факт управления Зайцевой С.В. транспортным средством, а также факт отказа ее от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Положения ст. 25.1 КРФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Зайцевой С.В. до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.10.2025 года, прочими исследованными судом доказательствами. Протокол об административном правонарушении 42 АР № 0000115599 от 18.10.2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Потому данный протокол признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства. Требования статьи 27.12 КРФ об АП, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при оформлении материалов дела не нарушены. Представленные должностным лицом ГИБДД доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. При оценке доказательств, мировой судья исходит из принципа добросовестности действий участников процесса при составлении протокола об административном правонарушении оформлении иных материалов дела, не доверять должностному лицу органов ГИБДД, а также объективности представленных письменных доказательств оснований не имеется. Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также учитывая тот факт, что водитель автомобиля Зайцева С.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, суд, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, приходит к выводу о наличии в действиях Зайцевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья считает представленные должностным лицом ГИБДД доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину Зайцевой С.В. установленной. Действия Зайцевой С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновной. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не установил. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны Зайцевой С.В. новых правонарушений судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения Зайцевой С.В., суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Зайцеву Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой оплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Код подразделения 1132037 Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску ИНН 4223715641 КПП 422301001 КБК 18811601121010001140 наименование банка - Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово наименование получателя - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску), БИК 013207212, ОКТМО 32737000, счета получателя - 03100643000000013900 казначейский счет - 40102810745370000032, УИН: 18810442250370013063. Разъяснить Зайцевой С.В., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить Зайцевой С.В., что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Марченко Н.Н<ФИО2>