ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору г. Тайшет 17 июня 2026 г.
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мусаева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробышевской А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Головачевой А.И., подсудимого Борисенко Н.П., защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, имеющего среднее- специальное образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, состоящего в должности <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> не судимого, по данному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
Установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал по поводу возвращения дела прокурору, указывая, что оснований для такого возвращения не имеется.
Потерпевший Потерпевший №1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат ФИО6 полагали, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обвинительное заключение, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе вправе вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
В целях обеспечения права обвиняемого на защиту предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и обеспечивать возможность защиты от обвинения всеми законными способами и средствами.
Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Эти требования закона органами предварительного расследования соблюдены не в полном объёме, поскольку пункт «в» части 2 ст. 238 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92-101) и обвинительному заключению (т. 3 л.д. 189-252), ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ - в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека.
Таким образом, формулировка предъявленного обвинения не соответствует диспозиции п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Данные нарушения закона исключают возможность принятия законного и обоснованного судебного решения по делу на основании имеющегося обвинительного заключения и материалов уголовного дела. Эти нарушения не могут быть устранены в рамках судебного разбирательства по делу, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
При разрешении вопроса о мере пресечения на период дальнейшего производства по уголовному делу, суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
Постановил:
Возвратить Тайшетскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения и препятствующих рассмотрению дела судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в части меры пресечения - в течение 3-х суток со дня его вынесения, в остальной части в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья