ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
06 июля 2026 г. город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробышевской А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Житкова Д.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ФИО1 № в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, ФИО2, находясь в жилой комнате данного дома, вооружился пневматическим ружьем, и, используя его в качестве оружия, умышленно произвёл два выстрела в область обеих бёдер Потерпевший №1
В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде множественных (2) слепых пулевых ранений обоих бедер с входными ранами в среднем сегменте спереди справа, верхнем сегменте латерально слева, заканчивающимися слепо в мягких тканях бедер и осложнившихся ложной аневризмой левого бедра, относящееся к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 согласны на ФИО1 по таким основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, навещал его в больнице, приобретал для потерпевшего продукты питания, а также материально возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности; ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9399 руб. за оплату труда адвоката Цедрик А.И. в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку подсудимый трудоспособен, официально трудоустроен, имеет доход в сумме 130000 руб., ежемесячный платеж по кредитам составляет 60000 руб., заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, от услуг защитника в установленном законом порядке он не отказывался.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства:
- пневматическую винтовку модели МР -512 исполнения 36 калибра 4,5мм., №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9399 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий