К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-368/2025

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 4 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Марченко Наталья Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.12.2025
Вступило в силу
12.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 34 и зарегистрированного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 69 кв. 64,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 04 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25А, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Камелот - А» товар стоимостью более одной тысячи рублей, а именно: сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180 гр. в количестве 5 шт., сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180 гр. в количестве 5 шт., причинив своими действиями ООО «Камелот - А» материальный ущерб в размере 2099 руб. 90 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершенном данного административного правонарушения признал полностью.

Виновность <ФИО2> также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- заявлением представителя потерпевшего,

- справкой об ущербе,

- товарными накладными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Е. С.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив