ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Краснокаменск 13 января 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Эповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Усмонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на автомобильной дороге у <адрес> края Усмонов Х.Ш. управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу Остапчук Е.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия Остапчук Е.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред её здоровью.
Действия Усмонова Х.Ш. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Усмонов Х.Ш. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Представитель Усмонова Х.Ш. – Васильева Е.С. письменно просила суд об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих её невозможность принимать участие в судебном заседании, а также уважительность причин неявки суду не представила.
Потерпевшая Остапчук Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что Усмонов Х.Ш. выплатил ей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Усмонова Х.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Усмонова Х.Ш. в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Остапчук Е.Е. среднего вреда здоровью; объяснениями потерпевшей, а также Усмонова Х.Ш. не оспаривавшего вину в совершении вмененного правонарушения, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Усмонова Х.Ш. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
Нарушений порядка проведения административного расследования, которые привели бы существенным (фундаментальным) нарушениям прав и законных интересов Усмонова Х.Ш., судом не выявлены.
При квалификации действий Усмонова Х.Ш. должностное лицо ОГИБДД в ходе проведения административного расследования, обоснованно исходило из того, что Усмонов Х.Ш. управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода. В результате ДТП пешеход Остапчук Е.Е. получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Усмонова Х.Ш. должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела в суде не истек.
В качестве смягчающих административную ответственность Усмонова Х.Ш. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает совершение Усмоновым Х.Ш. ранее административных правонарушений в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Усмонову Х.Ш. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Усмонова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338 КПП 753601001
Номер счета получателя платежа № 03100643000000019100
БИК 017601329 Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита
КБК 18811601123010001140 ОКТМО 76521000 лицевой счет 04911869990
УИН №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.
Судья Пахатинский Э.В.