ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Агеева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Смирнова Владимира Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Смирнов В.А. находясь в помещении общего пользования (передвигался с голым торсом по территории ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК) СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в кругу лиц содержащихся под стражей, публично демонстрировал в неограниченном кругу лиц, имеющиеся у него на теле, перманентные рисунки, публично демонстрировал восьмиконечную звезду «Роза ветров», которые согласно заключения специалиста-криминолога имеют признаки, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е» («Арестантское уголовное единство»), запрещенного на территории Российской Федерации, нанесенные на его тело в виде перманентных рисунков (татуировок), в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 года №114 –ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Смирнов В.А. не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Смирнов В.А. находясь в помещении общего пользования (передвигался с голым торсом по территории ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК) СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, публично демонстрировал в неограниченном кругу лиц, имеющиеся у него на теле, перманентные рисунки, публично демонстрировал восьмиконечную звезду «Роза ветров», нанесенные на его тело в виде перманентного рисунка (татуировка).
По результатам проведенного психолого-стилистического исследования материалов от ДД.ММ.ГГГГ доцентом кафедры философии и юридической психологии ВВГУ ФИО1 установлено, что представленные на исследование изображения татуировок заключённого под стражу Смирнова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, содержат атрибутику или символику Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), по решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) внесенное в «Перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под №.
В области груди Смирнова В.А. слева и справа, а также на обоих коленях изображены восьмиконечные звезды, которые являются символом «розы ветров», который в уголовном мире называют воровскими звездами. Звезды, расположенные под ключицами – отрицание тюремных законов и нежелание выполнять распорядок дня в тюрьме. Нанесение изображение симметрично на колени направлено на публичную демонстрацию символики АУЕ и на демонстрацию приверженности убеждениям и ценностям («понятиям») данного движения (в данном случае обнаженные колени используются как рекламная поверхность).
На левом плече Смирнова В.А. размещено изображение (татуировка) паутина с пауком: Данная атрибутика имеет прямое отношение к криминальной субкультуре воров, т.е. является его атрибутом, в тюремной среде паутина символизирует годы, проведённые за решеткой. Паук в центре паутины указывал, что человек живет по воровским законам («понятиям»). Размещение татуировки «паук в паутине» на плече означает, что у такого человека все под контролем.
На кисти левой руки Смирнова В.А. изображена колючая проволока, являющееся символом лишения свободы, и на запястье надпись «LORD», обычно означающая «высокий статус в социальной иерархи».
Коммуникативной целью размещения изображений, представленных на исследование изображения татуировок заключённого под стражу гр. Смирнова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящихся к символике и атрибутике АУЕ, является публичная демонстрация принадлежности конкретного лица к криминальной субкультуре воров и движению АУЕ, пропаганда его символики и атрибутики.
Из объяснения Смирнова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>. У него на теле имеется множество татуировок, среди которых имеются восьмиконечные звезды, расположенные на левом и правом колене, а также в области левой и правой груди. Находясь в душе СИЗО-4 в неограниченном кругу лиц, он передвигался с голым торсом, при этом не закрывал вышеуказанные татуировки. Данные татуировки делал 17 лет назад в ИК-20, расположенном в <адрес>, делал их гражданин, данные которого ему неизвестно.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. указал о согласии с протоколом.
Вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Смирнова В.А., материалом проверки зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и видеозаписью к нему, результатами проведения психолого-стилистического исследования материалов от ДД.ММ.ГГГГ.
Квалифицируя действия Смирнова В.А. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание положение статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в соответствие с которой в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ осужденных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно - в продолжительной и не прекращенной Смирновым В.А. публичной демонстрации экстремистской символики, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.
Датой совершения административного правонарушения, в котором обвиняется Смирнов В.А., является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из рапорта начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО4.
Именно эта дата указана в заявлении о привлечении к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении составленного инспектором ОИАЗ МО МВД России «Спасский» об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Смирнова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ -пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, материалы представленного административного производства, личность виновного.
Оснований для освобождения Смирнова В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Смирнова В.А., является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Смирнову В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ввиду особой специфики предмета административного правонарушения, судья считает возможным не применять дополнительное наказание по данному делу в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Смирнова Владимира Александровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С. Агеева