ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Хорева Д.А., защитника - адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кутенкова Владислава Андреевича, <...> в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутенков В.А., в один из дней с 20 по <дата>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения. В вышеуказанный период времени Кутенков В.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности с географическими координатами 44.625279 северной широты, 135.440207 восточной долготы в 1800 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа Приморского края, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем сбора, с произрастающих на вышеуказанном участке местности, наркосодержащих растений - Конопля (растение рода «Cannabis») наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде веточек с листьями, частей листьев, соцветий, семян, соцветий с семенами, частей веточек, частей соцветий, общей постоянной массой не менее 6332,5 грамма, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 6332,5 грамма непосредственно после приобретения, Кутенков В.А. поместил в полимерный мешок и передвигаясь на принадлежащем ему велосипеде до места своего проживания в <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края для последующего незаконного хранения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в период с <дата> по <дата> разделил и поместил: часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее: 79,7 грамма, 225,2 грамма, 377,0 грамма, 475,2 грамма, 990,6 грамма, 70,8 грамма, 1512,5 грамма и 1904,7 грамма в восемь индивидуальных полимерных пакетов, а часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее 696,8 грамма поместил в плетенный мешок, оставив для незаконного хранения в вышеуказанной квартире.
Далее, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> Кутенков В.А., находясь в <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, поместил часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в эмалированную миску, залил химической жидкостью, настоял, отжал, выпарил полученную жидкость на плите, находящейся в помещении квартиры, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 0,13 грамма, смешал полученное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, таким образом, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,45 грамма, с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 грамма и поместил наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в эмалированную емкость и оставил на незаконное хранение в вышеуказанной квартире.
Таким образом, Кутенков В.А., действуя умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 6332,5 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.
А также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 0,45 грамма, с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.
После чего, <дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» в ходе осмотра <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, незаконно приобретенные и хранимые Кутенковым В.А., согласно заключения эксперта № от <дата>: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 79,7 грамма, 225,2 грамма, 696,8 грамма, 377,0 грамма, 475,2 грамма, 990,6 грамма, 70,8 грамма, 1512,5 грамма и 1904,7 грамма; незаконно хранимое согласно заключения эксперта № от <дата>: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,45 грамма, с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 грамма.
Подсудимому Кутенкову В.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину в котором он признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кутенков В.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в присутствии защитника Устинова В.И. показал, что в <дата> года примерно с 20 по 25 число, он приехал в приехал в лесной массив примерно в 5 км от <адрес> в район <адрес>, чтобы собрать коноплю для изготовления «химки» и употребления. Он увидел, что выросли 30 растений конопли. Он собрал растения, сложил их в мешок из под сахара, который привез с собой и направился домой. Дома он разложил растения на балконе для сушки. Конопля высохла примерно за 5 дней и не позднее <дата> он периодически готовил из высохшей конопли «химку», которую сразу употреблял. Готовил «химку» из указанной конопли он 4 раза. Саму коноплю он сложил в тот же мешок, в котором принес ее домой и поставил на полку в своей спальне. <дата> примерно в 17 часов 30 минут он последний раз готовил «химку» из конопли тем способом, которым всегда ее готовит, а именно: <...>, получил «химку» и покурил. «Химку» он готовил в течение часа. Он выкурил не весь наркотик, часть осталась в металлической миске. Он поставил миску в ящик, стоящий на кухне. Крышку ящика он не закрывал. Покурив «химку», он пошел в гости к своей сестре – Кутенковой А. А.вне, которая живет по адресу: <адрес>. Примерно через полчаса к сестре домой пришли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники сказали, что ищут Кутенкова Владислава, он ответил, что это он. Сотрудники наркоконтроля сообщили, что от его соседки поступило заявление о запахе ацетона из его квартиры. Он понял, что сотрудники наркоконтроля подозревают, что он варил «химку», тем более он был в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники наркоконтроля сказали, что им нужно осмотреть его квартиру, он не стал возражать, так как понимал, что уже нет смысла отрицать, что у него в квартире есть наркотики. Сотрудники полиции уведомили его, что его жилище неприкосновенно, и он имеет право не пропускать их в квартиру без решения суда. Он понимал, что если сейчас не пустит в квартиру сотрудников, те начнут проводить в отношении него проверку, и в какой-то момент получат решение суда на осмотр его квартиры. Он с сотрудниками наркоконтроля направился в его квартиру. На кухне в открытом деревянном ящике, стоящем на полу сотрудники наркоконтроля увидели три металлические миски, в одной из которых были остатки «химки», приготовленной им незадолго до прихода сотрудников. В другой миске лежал пакет с «вторяками» конопли, то есть коноплей, из которой он отжал жидкость с ацетоном после изготовления «химки», а также тряпка, через которую он отжимал указанную коноплю. Миски с содержимым сотрудники наркоконтроля изъяли. Около указанного ящика на полу сотрудники наркоконтроля увидели черный пакет, в котором находились «вторяки» от конопли, из которой он ранее готовил «химку». В помещении туалета его квартиры сотрудники полиции увидели на полу обрезанную пластиковую бутылку, с помощью которой он курил «химку», используя ее в качестве «водника», то есть он набирал воду в какую-либо посуду, обычно в кастрюлю, на горловину бутылки делал чашечку из фольги, на дне которой были отверстия, помещал в нее «химку», поджигал и опускал бутылку в воду. В бутылке образовывался дым, который он вдыхал. Обрезанную бутылку сотрудники наркоконтроля изъяли. На полке в помещении его спальни сотрудники наркоконтроля увидели белый мешок, в котором находились остатки конопли, из которой он еще не готовил «химку». В зале на полу около телевизора сотрудники наркоконтроля увидели шесть пакетов, в которых находились «вторяки» от конопли. Обнаруженное сотрудники наркоконтроля изъяли и опечатали. У него с рук были взяты смывы, а затем его направили на освидетельствование. В совершении преступления он вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Цели сбыта наркотиков он не имел, он всегда самостоятельно готовил «химку» и курил ее дома (л.д. 70-73).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кутенков В.А. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в присутствии защитника Устинова В.И. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что свои показания, данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого, подтверждает, а именно, что в один из дней с <дата> он собрал в лесном массиве вблизи <адрес> муниципального округа Приморского края растения конопли, которые самостоятельно вырастил. Затем он перевез собранные растения конопли на своем велосипеде к себе в <адрес>, где готовил из них «химку» и употреблял, а «вторяки» конопли после изготовления «химки» хранил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 172-174).
Подсудимый Кутенков В.А. свои показания, оглашенные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, также пояснил, что у него имеется диагноз «<...>, на иждивении он имеет двух малолетних детей <дата> года рождения, и мать, которая является инвалидом. Он сам добровольно посетил врача-нарколога и сдал анализы.
Вина подсудимого Кутенкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский». <дата> в 18 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение от Свидетель №1, которая пояснила, что из <адрес> муниципального округа исходит запах ацетона. Примерно в 18 часов 30 минут <дата> он совместно с начальником ОНК Свидетель №2 прибыл по адресу: Первомайская <адрес> муниципального округа Приморского края для проверки сообщения Свидетель №1 Прибыв по адресу, они почувствовали в подъезде на 1 этаже около <адрес> стойкий запах ацетона и масла каннабиса. Свидетель №2 постучала в <адрес>, но дверь никто не открыл. Тогда они поднялись на второй этаж к Шевцовой, которая пояснила, что хозяин <адрес> – Кутенков Владислав несколько минут назад вышел из квартиры и может находиться у своей сестры в доме напротив. Они установили адрес сестры Кутенкова: <адрес> и направились по указанному адресу. Дверь в квартиру им открыла девушка, Свидетель №2 сказала, что они ищут Владислава Кутенкова, после чего из квартиры к ним вышел парень, который представился Кутенковым Владиславом. Они с Свидетель №2 представились и предъявили служебные удостоверения. Затем Свидетель №2 спросила у Кутенкова, где тот проживает, на что последний ответил, что проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №2 сообщила Кутенкову, что соседка последнего обратилась в полицию с сообщением об исходящем из квартиры Кутенкова запахом ацетона, а также то, что они подходили к квартире Кутенкова и чувствовали сильный запах ацетона и гашишного масла, в связи с чем, они подозревают, что Кутенков изготавливал в квартире гашишное масло и употреблял наркотики каннабисной группы. Они спросили у Кутенкова, готов ли тот дать разрешение на осмотр его квартиры, на что Кутенков согласился. Далее они с Свидетель №2 и Кутенковым прошли в квартиру Кутенкова, куда последний их добровольно пропустил для осмотра. В ходе осмотра квартиры Кутенкова Свидетель №2 использовала средство фиксации хода осмотра – фотоаппарат. В квартире Кутенкова чувствовался сильный запах масла каннабиса, в кухне они увидели в открытом деревянном ящике, стоящем на полу, три металлические емкости, а именно две миски и одну небольшую кастрюлю, в одной из которых были остатки вещества, похожего на слипшийся табак. В другой емкости находился пакет с веществом растительного происхождения, а также тряпка. Около указанного ящика на полу находился черный пакет с веществом растительного происхождения. В помещении туалета квартиры на полу находилась обрезанная пластиковая бутылка, без донной части. На полке шкафа в помещении спальни находился мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. В зале на полу около телевизора находились шесть пакетов с веществом растительного происхождения. Вышеуказанные предметы и вещества были ими изъяты, упакованы и опечатаны. Кутенков сообщил, что вещество является коноплей, которую тот ранее сам вырастил, собрал и изготавливал наркотики для личного потребления. Далее у Кутенкова были взяты смывы с рук, и последний был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 76-78);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон), свидетельские показания Свидетель №2, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенной в ходе судебного следствия (л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Под ее квартирой находится <адрес>, в которой проживает Кутенков Владислав. Кутенков является потребителем наркотиков, регулярно из его квартиры исходит запах ацетона. Она предполагает, что в квартире Кутенков готовит наркотики. Она неоднократно делала Кутенкову замечания, говорила, что обратится в полицию, но он ее не слушал. Она часто видела Кутенкова в неадекватном состоянии, предполагает, что он был под воздействием наркотиков. <дата> примерно в 17 часов 00 минут она снова почувствовала сильный химический запах из квартиры Кутенкова и обратилась в полицию. Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 74-75).
Вина подсудимого Кутенкова В.А. также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого Кутенков В.А. указал на участок местности в лесном массиве в 1,8 км в западном направлении от ООО «<...>» по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края и пояснил, что в указанном месте он посеял и выращивал растения конопли, которые собрал с 20 по <дата>, поместил в мешок и на принадлежащем ему велосипеде перевез в свою <адрес> муниципального округа Приморского края. Далее Кутенков В.А. указывает на свою <адрес> муниципального округа Приморского края и поясняет, что в указанной квартире он готовил из привезенной конопли наркотик «химку», а также хранил «вторяки» конопли (л.д. 82-92);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен участок местности в лесном массиве в 1,8 км в западном направлении от ООО «Владлесресурс» по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края (л.д. 93-96);
- актом производства смывов с рук от <дата>, согласно которого получены смывы с рук Кутенкова В.А. (л.д. 32);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:
1. На поверхности двух эмалированных емкостей белого цвета с цветным рисунком, фрагменте обрезанной полимерной бутылки коричневого цвета, представленных на экспертизу, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (гашишного масла).
2. В смывах с пальцев и ладоней рук Кутенкова В.А., представленных на экспертизу, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (гашишного масла).
В контрольном тампоне, представленном на экспертизу, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет.
3. Вещество массой 0,50 г из эмалированной емкости, представленной на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
Постоянная масса смеси составляет 0,45 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,13 г. (л.д. 110-115);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:
Растительное вещество массой 6,1 г, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растения составляла 3,4 г.
Растительное вещество, массой 85,7 г, 239,6 г, 1286,5 г, 435,1 г, 518,0 г, 1097,0 г, 77,0 г, 1639,6 г, 2111,3 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 79,7 г, 225,2 г, 696,8 г, 377,0 г, 475,2 г, 990,6 г, 70,8 г, 1512,5 г, 1904,7 г соответственно (л.д. 121-128);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,18 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 79,4 грамма, 224,9 грамма, 696,6 грамма, 376,7 грамма, 474,9 грамма, 990,3 грамма, 70,5 грамма, 1512,2 грамма, 1904,4 грамма; части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 3,3 грамма; две эмалированные емкости; эмалированная кастрюля; полимерная бутылка с отрезанной донной частью; ватные и бумажные тампоны; тампон из нетканого материала со смывами с рук Кутенкова В.А.; контрольный тампон из нетканого материала, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-139);
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от <дата>, согласно которой в биологических объектах исследования, отобранных у Кутенкова В.А. обнаружены следующие вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 36).
Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а в частности заключение судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, из которой следует, что Кутенков В.А. страдал легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленными неутонченными причинами (шифр по МКБ-10, F-70.09). Кутенков В.А. мог осознавать фактический характер своих действий руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кутенков В.А. не нуждается. Кутенков В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр МКБ-10 F 12.1). Кутенков В.А. нуждается в наблюдении нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 100-105).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Кутенков В.А., имело место, его совершил Кутенков В.А.
Доказательствами, подтверждающими вину Кутенкова В.А. в содеянном, являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного следствия, так и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, они принимали участие в осмотре <адрес> муниципального округа Приморского края, где проживает Кутенков В.А. были обнаружены и изъяты: две металлические миски, металлическая кастрюля, в одной из которых были остатки вещества, похожего на слипшийся табак, пакет с веществом растительного происхождения, тряпка, черный пакет с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка, без донной части, мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, шесть пакетов с веществом растительного происхождения.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено; оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, физическое состояние свидетелей в период событий, свидетелями которых они стали.
Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого Кутенкова В.А.
В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.
Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.
Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания подозреваемого и обвиняемого Кутенкова В.А. суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.
Подозреваемый и обвиняемый Кутенков В.А. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протоколы от него также не поступило.
В судебном заседании подсудимый Кутенков В.А. также не пояснял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление как психологическое, так и физическое.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Кутенковым В.А. в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.
В ходе судебного заседания установлено, что Кутенков В.А., находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы в 1800 метрах в западном направлении от <адрес> муниципального округа Приморского края, незаконно приобрел и хранил в <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 6332,5 грамм, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 0,45 грамма, с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 грамма.
В связи с чем, действия Кутенкова В.А. образуют объективную и субъективную стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, во вмененной части.
Заключение эксперта № от <дата> и заключение эксперта № от <дата>, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенную подписью эксперта запись, удостоверяющую то, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы эксперта ясны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает заключения допустимыми и достоверными.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, представленное на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 0,45 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,13 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № соответствует значительному размеру.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, растительное вещество, массой 6,1 г, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растения составляла 3,4 <адрес> вещество, массой 85,7 г, 239,6 г, 1286,5 г, 435,1 г, 518,0 г, 1097,0 г, 77,0 г, 1639,6 г, 2111,3 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 79,7 г, 225,2 г, 696,8 г, 377,0 г, 475,2 г, 990,6 г, 70,8 г, 1512,5 г, 1904,7 г соответственно, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № соответствует крупному размеру.
При указанных обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Кутенкова В.А. по инкриминируемому ему деянию, нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Судом установлено, что Кутенков В.А. после приобретения наркотического средства, поместил наркотическое средство в полимерный мешок и переместил наркотическое средство, используя велосипед к месту своего проживания, намереваясь там хранить наркотическое средство.
Таким образом, поездка Кутенкова В.А. с приобретенным наркотическим средством на велосипеде от места его сбора до места проживания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
При указанных обстоятельствах, из предъявленного органом предварительного следствия обвинения Кутенкову В.А. суд исключает квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененный.
Содеянное подсудимым Кутенковым В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно характеризующим данным, Кутенков В.А. <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кутенкова В.А., согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кутенков В.А. в ходе следствия давал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.
Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери Кутенковой Н.В., которая является инвалидом третьей группы, а также добровольное посещение врача- нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении наказания подсудимому Кутенкову В.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает данные о личности Кутенкова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление Кутенкова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа и с возложением обязанностей.
Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости) будет достаточным назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При отсутствии по делу отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности Кутенкова В.А., обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Мера пресечения подсудимому Кутенкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,18 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 79,4 грамма, 224,9 грамма, 696,6 грамма, 376,7 грамма, 474,9 грамма, 990,3 грамма, 70,5 грамма, 1512,2 грамма, 1904,4 грамма; части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 3,3 грамма; две эмалированные емкости; эмалированную кастрюлю; полимерную бутылку с отрезанной донной частью; ватные и бумажные тампоны; тампон из нетканого материала со смывами с рук Кутенкова В.А.; контрольный тампон из нетканого материала хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кутенкова Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кутенкова Владислава Андреевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, получить консультацию врача - нарколога и пройти курс лечения от наркомании в соответствии с назначением врача, если такое назначение будет получено.
Меру пресечения подсудимому Кутенкову Владиславу Андреевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,18 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 79,4 грамма, 224,9 грамма, 696,6 грамма, 376,7 грамма, 474,9 грамма, 990,3 грамма, 70,5 грамма, 1512,2 грамма, 1904,4 грамма; части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 3,3 грамма; две эмалированные емкости; эмалированную кастрюлю; полимерную бутылку с отрезанной донной частью; ватные и бумажные тампоны; тампон из нетканого материала со смывами с рук Кутенкова В.А.; контрольный тампон из нетканого материала хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина