ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Михальченко Э.А., защитника–адвоката Булатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васина Александра Михайловича, 19.<...> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васин А.М. в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак № №, в салоне которого перевозил пассажиров Свидетель №1, Потерпевший №1, не пристёгнутых ремнями безопасности, двигался вне населенного пункта, по автомобильной дороге со стороны населенного пункта пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края в сторону пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, на участке автомобильной дороги «Рудная Пристань - Терней» 113 км, на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от <дата> «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:
п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:
п. 2.1.1 «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории …»;
п. 2.1.2 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Васин А.М., в вышеуказанное время, на участке автомобильной дороги «Рудная Пристань - Терней» 113 км, при движении по направлению от пгт. Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, в зоне действия дорожных знаков: 1.12.1 «опасные повороты» с табличкой 8.2.1 «зона действия 2700м»; 1.13 «крутой спуск 10%» с табличкой 8.2.1 «зона действия 3000м», проявляя преступную небрежность, не учёл дорожные условия, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно - транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего Васин А.М. утратил контроль за движением транспортного средства, пересек встречную полосу движения, съехал в кювет с левой стороны по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием автомобиля на правую сторону.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1 причинены повреждения:
1.1. Открытый перелом правой скуловой кости.
1.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-4-5-6-7-8 ребер слева со смещением костных отломков, тотальный левосторонний пневмоторакс, субтотальный правосторонний пневмоторакс.
1.3. Закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга.
2.1. Открытый перелом правой скуловой кости мог образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью по механизму удара.
Открытый перелом правой скуловой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента образования травмы. Согласно этому медицинскому критерию, открытый перелом правой скуловой кости квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.2. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-4-5-6-7-8 ребер слева со смещением костных отломков, тотальный левосторонний пневмоторакс, субтотальный правосторонний пневматорокс, – могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью по механизму удара.
Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-4-5-6-7-8 ребер слева со смещением костных отломков, тотальный левосторонний пневмоторакс, субтотальный правосторонний пневматорокс, – является опасным для жизни человека повреждением, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и угрожающее жизни состояние. Согласно этому медицинскому критерию, закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломами 3-4-5-6-7-8 ребер слева со смещением костных отломков и двухсторонним пневматороксом квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (пп. 5.<дата>, 5.<дата> Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.3. Повреждение в виде «Закрытой тупой травмы головы: сотрясение головного мозга» не подтверждено клинической картиной (субъективными и объективными признаками), данными лабораторного и инструментального исследований, определяющими его как травму головы, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Давность образования травмы грудной клетки и открытого перелома правой скуловой кости, согласно анамнестическим данным, указанным в медицинских документах, незадолго до осмотра Потерпевший №1 в КГБУЗ «Пластунская РБ» <дата> и проведения рентгенологического обследования.
Не исключено образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего Постановления, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия.
После совершения дорожно-транспортного происшествия Васин А.М. в нарушение требований п. 2.6. Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и скрылся.
Между допущенными Васиным А.М. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Васин А.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, он приносил свои извинения потерпевшему, потерпевший извинения принял, простил его, у них в настоящий момент хорошие отношения. Он помогает своей матери и отчиму, а также своим младшим братьям. В школьном возрасте у него имелось заболевание туберкулез, в связи с чем, он перенес операцию на легком. Он всегда занимался спортом, из-за чего имеет проблемы с коленями.
Защитник Булатов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Михальченко Э.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васин А.М. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Васин А.М., имело место и совершил его подсудимый, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.
Действия Васина А.М., суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно характеризующим данным, Васин А.М. трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д. 226), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 230), на учете у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 223), не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Васину А.М. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, не имеется.
Под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Явка с повинной была дана Васиным А.М. <дата>, тогда как уголовное дело в отношении Васина А.М. возбуждено <дата>, следовательно, сотрудникам правоохранительных органов было известно об его причастности к совершенному преступлению.
Указанные выше обстоятельства исключают возможность в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № признать данный документ добровольным заявлением о преступлении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, то что Васин А.М. находился за рулем автомобиля в момент ДТП было установлено сотрудниками ГИБДД по приезду на место, преступление было совершено в условиях очевидности. Соответственно, последующие его признательные показания, а также участие в следственных действиях, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как информации, значимой для расследования преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, он не сообщал.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и младшим братьям.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Васина А.М., признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, полагает необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.
Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Васину А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому Васину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:
автомобиль марки «Тойота Чазер» государственный регистрационный знак № номер кузова № переданное на ответственное хранение подсудимому Васину А.М., оставить последнему как законному владельцу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васина Александра Михайловича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому Васину Александру Михайловичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № номер кузова № переданный на ответственное хранение осужденному Васину Александру Михайловичу, оставить последнему как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина