ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Петровой А.В., защитника Булатова А.А., представившего ордер от <дата> №, обвиняемого Сидоренко А.А., рассмотрев при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сидоренко А. А., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 58 минут до 22 часов 00 минут <дата>, Сидоренко А.А., находясь в <адрес> в <адрес>) в Дальнегорском муниципальном округе Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два рулона обоев «GOMEL-FOX», стоимостью 1766 рублей за единицу, один рулон обоев «GOMEL-FOX» стоимостью 2042 рубля и вешалку настенную «Soft Мебель» стоимостью 2265 рублей; из спальни квартиры: тюль вуаль «lushvida» стоимостью 590 рублей, нобельный тюль в спальню стоимостью 1196 рублей, тюль «Tulle Lite» стоимостью 1286 рублей, шторы «ТамиТафт» стоимостью 2197 рублей и комплект штор «Linguee Home» стоимостью 1995 рублей, а также похитил находившуюся в кровати в спальной комнате квартиры принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу марки «Husqvarna» модели 142, стоимостью 16 000 рублей. Всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 15103 рубля, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 31 103 рубля. С похищенным имуществом Сидоренко А.А., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб.
В ходе проведения предварительного слушания Сидоренко А.А., просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение состоялось, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
При проведении предварительного слушания потерпевшие не явились, представили письменные ходатайства в которых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, примирение состоялось, ущерб им возмещен, никаких претензий к обвиняемому не имеют.
Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Сидоренко А.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ущерб является для потерпевших значительным.
Уголовно наказуемое деяние, совершенное обвиняемым, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Сидоренко А.А. на момент совершения уголовно наказуемого деяния не судим, примирение между ним и потерпевшими состоялось, что установлено в судебном заседании, материальных и иных претензий со стороны потерпевших к обвиняемому нет.
Кроме этого, суд учитывает обоснованность обвинения Сидоренко А.А. в совершении уголовно наказуемого деяния, подтвержденную совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а так же осознанность и добровольность заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что имеются достаточные правовые основания и фактические обстоятельства, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Сидоренко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Принимая решение о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сидоренко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
навесной замок и ключ баллонный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин