ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Епифановой О.А., защитника–адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова Степана Федоровича, <...> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.Ф., <дата> по постановлению Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, административный штраф не оплачен, на <дата> Филиппов С.Ф. считается подвергнутым административному наказанию.
<дата> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут Филиппов С.Ф., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до Дальнегорского городского кладбища, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки «<...>», с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 5 метрах прямо от подъезда № <адрес> МО Приморского края, до участка местности, расположенного на 374 км + 340 м автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» в районе дачного поселка Садовый Дальнегорского МО Приморского края, где совершил наезд на барьерное ограждение. После чего будучи обнаруженным сотрудниками полиции, <дата> в 00 часов 10 минут Филиппов С.Ф. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» мл. лейтенантом полиции Свидетель №1 В 00 часов 29 минут того же дня, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата>, было зафиксировано наличие 0,968 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филиппова С.Ф., что свидетельствовало о нахождении Филиппова С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Филиппов С.Ф. умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Филиппов С.Ф. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, также пояснил, что он проживает с супругой Филипповой Г.Б. и их совместной дочерью Филипповой В., он являлся участником специальной военной операции, имеет ранение, из-за чего у него проблемы с ногами, инвалидности у него нет. Он награжден государственной наградой – медалью «За храбрость 2 степени». Подтвердил, что транспортное средство принадлежит ему, просил его не конфисковать, поскольку на данном транспортном средстве его возят в госпиталь, для прохождения обследования.
Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Епифанова О.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов С.Ф. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов С.Ф., имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.
Действия Филиппова С.Ф., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно характеризующим данным, Филиппов С.Ф. не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 112), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 113), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову С.Ф. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка Филипповой В.С., <дата> года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Филиппов С.Ф. являлся участником специальной военной операции, имеет ранение, награжден <дата> государственной наградой – медалью «За храбрость 2 степени».
Законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), судом не установлено, поскольку преступление было совершено и пресечено сотрудниками полиции в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний и объяснений относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, не является основанием для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Филиппова С.Ф., а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому Филиппову С.Ф. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к подсудимому Филиппову С.В., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно законодательству положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно материалам дела автомобиль «<...>» с государственными регистрационными знаками № принадлежит Филиппову С.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № выдано <дата> ГИБДД № (л.д. 105-106).
Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, а также тот факт, что автомобиль «<...>», с государственными регистрационными знаками №, использовался Филипповым С.Ф. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего Филиппову С.Ф. автомобиля «<...>», с государственными регистрационными знаками №.
В связи с принятием решения о конфискации автомобиля «<...>», с государственными регистрационными знаками №, арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, суд полагает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: видеофайл на CD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппова С.Ф. от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппова Степана Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Филиппову Степану Федоровичу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября, 294, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано <дата> ГИБДД 1105014 на автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся в материалах уголовного дела, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации <...>» от автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
видеофайл на CD-R-диске с процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Филиппова Степана Федоровича от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на автомобиль «<...>» с государственными регистрационными знаками №, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина