ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Хорева Д.А., защитника–адвоката Булатова А.А., потерпевшего Маслякова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усольцева Владимира Михайловича, <...> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усольцев В.М. в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «<...>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№», который находился в пяти метрах, в северном направлении от дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – МО МВД России «Дальнегорский») одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, <дата> года рождения, назначенный на вышеуказанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции Рябова Э.Ю. № л/с от <дата>, который обязан в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 27; 29.2; 30.1; 30.2; 30.4; 30.9 должностной инструкции, утвержденной <дата> начальником МО МВД России «Дальнегорский» полковником полиции А.В. Данчуком, обеспечивать в пределах своей компетенции, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в пределах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования, а также при проведении публичных (массовых) мероприятий, производить осмотр зоны ответственности поста или маршрута патрулирования, в том числе на предмет наличия ДТП, нахождения на проезжей части неисправных или поврежденных в результате ДТП транспортных средств, недостатков в содержании улично-дорожной сети. Порядок осмотра зоны ответственности поста или маршрута патрулирования определяется указаниями, полученными в ходе инструктажа, в зависимости от ее протяженности, дорожно-транспортной обстановки, поставленных на текущую смену задач и оформляется соответствующей записью в разделе III служебной книжки за подписью должностного лица, проводившего инструктаж; осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; принятые заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии незамедлительно передавать в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» в установленном порядке, о чем докладывать в дежурное отделение, а при его отсутствии - непосредственному (прямому) руководителю; осуществлять надзор и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер носимого и (или) установленного в патрульном транспортном средстве, в том числе в стандартном исполнении, видеорегистраторов, выбирая место для остановки транспортного средства таким образом, чтобы его государственный регистрационный знак (по возможности) находился в секторе обзора камеры видеорегистратора, при исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в ответ на законные действия представителя власти, направленных на пресечение и документирование административного правонарушения, совершенного Усольцевым В.М., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «<...>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№», открыл дверь и вышел из служебного автомобиля, после чего Потерпевший №1, в целях пресечения противоправных действий Усольцева В.М. стал открывать заднюю левую пассажирскую дверь служебного автомобиля, на пассажирском сиденье которого он находился и в этот момент, Усольцев В.М., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс 1 удар руками, застёгнутыми в наручники в заднее левое пассажирское стекло служебного автомобиля, где в это время находился Потерпевший №1, разбив стекло автомобиля и нанеся потерпевшему Потерпевший №1 удар руками в область грудной клетки, а осколки разбитого стекла отлетели в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от <дата> в виде: ссадины в области носа и правой кисти, а также ушиба грудной клетки, которые не подтверждены соответствующими морфологическими характеристиками, определяющими их как повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (п.20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от <дата> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дальнегорский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимому Усольцеву В.М. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, вину в котором он не признал, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Усольцев В.М. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в присутствии защитника Булатова А.А. показал, что ориентировочно в 22 часа 00 минут <дата> он стал отъезжать на своем автомобиле черного цвета марки «<...>», государственный регистрационный номер № от магазина «Транзит» и увидел автомобиль сотрудников полиции (ДПС). Далее он стал двигаться в сторону своего дома. Проезжая мимо строительного магазина, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, ему дорогу перегородил служебный автомобиль марки «<...>» с включенными проблесковыми маячками. После того, как он остановился, к нему подошел сотрудник полиции (ДПС), представлялся ли сотрудник полиции или нет, он не помнит, так как не придал этому значение, после, сотрудник полиции (ДПС) попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что в последующем он и сделал. Далее сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в их служебный автомобиль, на что он согласился. Какова была причина того, что сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в служебной автомобиль, в настоящее время он не помнит. Находясь в служебном автомобиле сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил: «Нет, да, заблуждаюсь ответить». В момент нахождения в служебном автомобиле, он захотел справить нужду, о чем он сообщил сотрудникам полиции, на что они ответили ему, чтобы он терпел. После чего он самостоятельно покинул служебный автомобиль с целью справить нужду, в этот момент с ним также вышел один из сотрудников полиции. Находясь на улице было светло и людно, в связи с чем он попросил сотрудников полиции отвезти его в другое место, на что они ему отказали. После чего он сообщил сотруднику полиции, чтобы он проследовал с ним через дорогу, с целью того, чтобы он справил в дальнейшем нужду, но он ему отказал, после сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства (наручники), а после усадили на переднее пассажирское сидение в служебный автомобиль. В момент нахождения его в служебном автомобиле, сотрудники полиции заполняли бумаги, а он сидел в наручниках. При этом он задавал сотрудникам полиции вопрос, зачем они это сделали. Далее надетые на него наручники стали сильно сдавливать запястье его рук, о чем он неоднократно сообщал сотрудникам полиции. От того, что наручники ему сильно давили на руки, он испытал физическую боль. В связи, с чем он находился в бессознательном состоянии. В связи с образовавшимся состоянием он не отдавал отчет своим действиям. Как именно он повредил служебный автомобиль сотрудников полиции (ДПС) он не помнит, помнит лишь как у него свело мышцы всего тела, и его левая нога выпрямилась, ударившись при этом о стекло передней пассажирской двери. По факту нанесения им телесных повреждений сотруднику полиции (ДПС), может пояснить, что физическую силу в отношении сотрудника полиции он не применял (т. 1 л.д. 71-84).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Усольцев В.М. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в присутствии защитника Булатова А.А. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает. Дополнения в том, что в отношении сотрудника полиции он физическую силу не применял, может лишь предположить, что он мог случайно, в силу сложившегося стрессового состояния, которое образовалось у него ввиду того, что его руки были закованы в наручники, случайно задеть сотрудника полиции, но никак не применять в отношении него физическую силу, либо наносить в отношении него какие-либо удары (т. 1 л.д. 92-96).
После оглашения показаний данных, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Усольцев В.М. пояснил, что подтверждает ранее данные им показания, свою вину не признает.
Несмотря на отрицания подсудимым Усольцевым В.М. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается, следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнегорский». <дата> он заступил на дежурство с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>, на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, который был за рулем. <дата> в 21 час 40 минут в районе <адрес> г.Дальнегорск Приморского края, ими был остановлен автомобиль черного цвета марки «<...> <...>», государственный регистрационный номер №, освещение было хорошее, они были в форменном обмундировании. У водителя были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, попросили его пройти в патрульный автомобиль для составления материала, он согласился, прошел, присел на переднее пассажирское сидение, он сел за Усольцевым на заднее пассажирское сидение, начали составлять административные материалы, проверили его по базе ФИЦ ГАИ, уточнить данные, какие нарушения у него были, начали оформлять. Усольцев кричал, ругался, поле чего стал открывать дверь, они его предупредили, чтобы он находился в патрульном автомобиле и никуда не выходил. Усольцев проигнорировал их действия, открыл дверь и со словами: «Я пошел», начал выходить в дверь, они начали его успокаивать, говорили ему сидеть спокойно, Усольцев сказал, чтобы от него отстали, что он никуда не пойдет, стал руками махать, кричать, после этого они его предупредили о его противоправных действиях в отношении сотрудников полиции. К Усольцеву были применены наручники для ограничения подвижности, которые надели спереди, после чего опять посадили в патрульный автомобиль, стали составлять административный материал. При составлении административных материалов, Усольцев начал кричать, ругаться, после составления административного материала Усольцев находясь на переднем пассажирском сиденье, открыл дверь, стал выходить из машины, сказав, что он устал, что он пошел. Свидетель №1, который сидел на водительском сидении, схватил Усольцева за руку, для того, чтобы Усольцев не выходи из машины, но Усольцев вырвался, в этот момент он, открыв заднюю дверь, чтобы посадить Усольцева обратно в машину, Усольцев стал вырываться, бить руками в наручниках по заднему пассажирскому стеклу, где находился он лицом к стеклу и к Усольцеву, который его видел и намеренно наручниками разбив стекло, через стекло, ударил его в грудь двумя руками, он почувствовал физическую боль, после этого Усольцев ударил по переднему стеклу.
В связи с противоречивостью показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и показаний, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в 21 час 40 минут в районе <адрес> г. Дальнегорск Приморского края, ими был остановлен автомобиль марки «Toyota» модели «<...> <...>», государственный регистрационный номер «№». В ходе разговора с водителем, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение в его речи и в поведении, не соответствующей общей обстановке. В связи с чем Свидетель №1, Усольцеву В.М. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, в связи с нахождением последнего за рулем автотранспорта в состоянии алкогольного опьянения. Усольцев В.М. сел в их служебный автомобиль марки «<...>» белого цвета, государственный регистрационный номер №», на переднее пассажирское сидение, он (Потерпевший №1) сидел на заднем пассажирском сиденье, за Усольцевым В.М. После проверки данного водителя по базе ФИС ГИБДД-M, Усольцев В.М. открыл дверь автомобиля и со словами «я пошел», начал покидать служебный автомобиль. На неоднократное их требование не покидать служебный автомобиль, Усольцев В.М. не реагировал, проигнорировав их требования. Он так же был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники, на что Усольцев В.М. также никак не отреагировал, вновь их проигнорировав, но стал выражаться нецензурной бранью, выражая неудовольствие сложившейся ситуацией, но лично из них он никого не оскорблял. Усольцев В.М. говорил, что ему необходимо в туалет. Они согласились, но с условием его сопровождения, для предотвращения его бегства. После чего он (Потерпевший №1) сопроводил Усольцева В.М. на безлюдный участок местности, но в итоге Усольцев В.М. отказался от туалета, а также отказался возвращаться в служебный автомобиль. Данными действиями водитель (Усольцев В.М.) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от <дата>, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Усольцева В.М., не исполняющего неоднократные требования сотрудника полиции, была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» от <дата>, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» средства ограничения подвижности - наручники, и последний был помещен в их служебный автомобиль. Перед составлением административных материалов, Усольцеву В.М. были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Усольцев В.М. был отстранен от управления своим транспортным средством протоколом <адрес>6, от подписи в данном протоколе Усольцев В.М. отказался, данный факт также был отмечен в протоколе. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением их технического средства, от чего Усольцев В.М. также отказался. На основании отказа, Усольцев В.М. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от которого он также отказался, при этом испортив данное направление (порвал его ручкой). На основании отказа в отношении Усольцева В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления данного протокола Усольцев В.М., стал громко кричать, пытаться размахивать руками, а также пытался покинуть служебный автомобиль. Открыв переднюю пассажирскую дверь, Усольцев В.М. предпринял попытки покинуть служебный автомобиль, в это время Свидетель №1 схватил его за руку или футболку, в тот момент он (Потерпевший №1) не придал этому значения, с целью недопущения того, чтобы Усольцев В.М. скрылся, а он (Потерпевший №1) в свою очередь, чтобы пресечь попытки Усольцева В.М. скрыться стал выходить из патрульного автомобиля, чтобы помочь Свидетель №1 предотвратить противоправные действия Усольцева В.М. В этот момент Усольцев В.М., выражаясь нецензурной бранью, покинул служебный автомобиль и увидев то, что он (Потерпевший №1) открывает заднюю пассажирскую дверь и выходит к нему навстречу, нанес один удар, который пришелся на заднее левое стекло двери служебного автомобиля, а также в район его груди. Считает, что данный удар Усольцев В.М. был нанес целенаправленно в область его груди, попутно разбив стекло. От полученного удара он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. От полученного удара он (Потерпевший №1) упал на заднее пассажирское сидение. Также отмечает, что в момент того, как Усольцев В.М. разбил стекло, то осколки стекла отлетели ему в район носа, от чего у него (Потерпевший №1) образовалась рана и пошла кровь. Далее, Свидетель №1 схватив Усольцева В.М. и стал усаживать его в служебный автомобиль. В момент того, как Свидетель №1 усаживал Усольцева В.М. в автомобиль, то Усольцев В.М. разбил переднее левое стекло двери служебного автомобиля, в ходе чего у Усольцева В.М. расстегнулся наручник с правой руки. Далее он (Потерпевший №1) подойдя к переднему пассажирскому сидению, на котором сидел Усольцев В.М., стал применять физическую силу, для предотвращения противоправных действий Усольцева В.М. В ходе применения физической силы, Усольцев В.М. сопротивлялся, хватаясь за его форменное обмундирование, упирался руками за служебный автомобиль, а также целенаправленно сломал зеркало заднего вида, сломал консоль климата контроля, магнитолу, размахивая своими руками, наносил удары ногами в область обшивки дверей. Далее Усольцев В.М. был ограничен в подвижности, путем застегивания Свидетель №1 наручника на его правой руке. После чего было сообщено в ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» о произошедшем, был вызван наряд ППС. Усольцев В.М. находился в служебном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье. После приезда сотрудников ППС, он был передан последним для доставления в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» за совершения преступления предусмотренной ст. 318 УК РФ. После случившегося она (Потерпевший №1) обратился в приемное отделение КГБУЗ ДЦГБ с целью фиксации телесных повреждений, согласно которой у меня было выявлено: ссадина в области носа, ушиб грудой клетки, ссадины правой кисти. ОН (Потерпевший №1) считает, что ссадины правой кисти образовались у него (Потерпевший №1) в момент применения физической силы в отношении Усольцева В.М. Сам Усольцев В.М. каких-либо телесных повреждений в район правой кисти ему не наносил (т. 1 л.д. 47-52);
после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия в части потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнегорский». <дата> он заступил на дежурство с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>, на патрульном автомобиле совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 В 21-40 час. в районе <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный номер №, возле магазина «<...>», были подозрения на нетрезвое вождение, не горели стоп сигналы. Они представились, водитель автомобиля предоставил документы, им оказался Усольцев у которого имелись признаки опьянения, они предложили пройти Усольцеву в патрульный автомобиль для составления документов. Он сел на водительское сиденье, Усольцев на переднее пассажирское, Потерпевший №1 сел на заднее сиденье. Стали проверять по базе, в этот момент Усольцев сказал им, что он пошел в туалет, сопровождалось нецензурной бранью, он был предупрежден, что нельзя покидать патрульный автомобиль, Усольцев их требования проигнорировал, к нему была применена физическая сила и наручники. Перед составлением административных материалов, Усольцеву были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе он отказался, данный факт также был отмечен в протоколе. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением их технического средства, от чего Усольцев также отказался. На основании отказа, Усольцев был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в медицинское учреждение, от которого он также отказался, при этом испортив данное направление, порвал его ручкой, составили новое, Усольцев отказался его подписывать. На основании отказа в отношении Усольцева был составлен протокол, приехал эвакуатор, Усольцев начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью, утверждал, что он трезвый, начал покидать машину, он схватил за руку Усольцева, но Усольцев вырвался. Потерпевший №1 с заднего пассажирского сиденья начал выходить, чтобы помочь ему предотвратить противоправные действия Усольцева. Между Потерпевший №1 и Усольцевым была дверь служебного автомобиля. Усольцев ударил по стеклу и ударил Потерпевший №1 в грудь, потом развернулся и ударил по переднему стеклу служебной машины. Усольцев хватался за фирменное обмундирование. Осколки от стекла попали по переносице Потерпевший №1, ему рассекло кожу;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что <дата> в период 23 часов, начало двенадцатого, она курила на балконе своей квартиры, которая находиться на втором этаже, балкон выходит на магазин «<...>» по <адрес> г. Дальнегорске, возле магазина она увидела сотрудников ДПС, подсудимого и эвакуатор для погрузки автомобиля – джипа. Она услышала звук бьющегося стекла с криками из патрульной машины, разносилась машина изнутри, и ей было понятно, что это были удары одного человека. Затем подъехал патрульный автомобиль ППС, мужчину пересадили из автомобиля ДПС в автомобиль ППС и увезли. После этого она решил выйти из дома и подойти к сотрудникам ДПС. Выйдя, она подошла к месту событий, там было светло, потому что горел фонарь, и она увидела стекла, кусок пластика возле патрульной машины, сотрудники были в форме.
Вина подсудимого Усольцева В.М. также подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом очной ставки от <дата> проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Усольцевым В.М. с участием защитника Булатова А.А., согласно которого, потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Усольцев В.М. подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-101);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. На осматриваемом участке местности расположен служебный автомобиль сотрудников ДПС, с государственным регистрационным номером «№», при визуальном осмотре которого были выявлены повреждения, а именно: разбиты два боковых стекла дверей с левой стороны, вмятина с внешней стороны передней левой двери, повреждена приборная панель, в салоне автомобиля в штатном месте отсутствует зеркало заднего вида, которое на момент осмотра находится в салоне автомобиля, вблизи переднего, левого пассажирского сидения (в месте для ног). Данное зеркало заднего вида изымается и упаковывается в черный полиэтиленовый пакет, который в последующем перевязывается белой нитью, концы которой опечатываются оттиском круглой печати с надписью ««Для пакетов №» МО МВД России «Дальнегорский»», пояснительной запиской (т. 1 л.д. 14-20);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Свидетель №1, был осмотрен участок местности, расположенный на автопарковке в пяти метрах в северном направлении от <адрес>, г. Дальнегорск Приморского края. В ходе проводимого осмотра, участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на место, где находился их служебный автомобиль, в котором <дата>, ориентировочно в 22 часа 00 минут Усольцев В.М. <дата> года рождения применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, а также повредил их служебный автомобиль. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 115-120);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что был осмотрен видеофайл с наименованием «Усольцев», хранящийся на DVD-R-диске, с записью из салона служенного автомобиля (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнегорский» продолжительностью 1 час 13 минут 26 секунд. В поле зрения камеры служебного автомобиле находятся на переднем пассажирском сиденье Усольцев В.М., на водительском сиденье инспектор ДПС – Свидетель №1 в форменном обмундировании, на заднем пассажирском сиденье инспектор ДПС – Потерпевший №1, в форменном обмундировании. Инспекторами ДПС составляются административные материалы. В период с 01:07:10 до 01:08:50 Усольцев В.М. произнеся фразу (с использованием ненормативной лексики) «Ухожу от сюда» открывает переднюю пассажирскую дверь и покидает автомобиль. В это время Свидетель №1 хватает Усольцева В.М. за футболку и пытается его удержать. В момент выхода Усольцева В.М. из автомобиля, сотрудник полиции Потерпевший №1 предпринял попытку выйти из автомобиля с целью остановить Усольцева В.М., а именно открыл заднюю пассажирскую дверь. После осмотра DVD-R диск был помещен в первоначальную упаковку, бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю *№*», с пояснительной надписью и подписью следователя Копытова И.А. (т. 1 л.д. 124-129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осматриваемым предметом является черный полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов Муниципальный отдел МВД России «Дальнегорский»», пояснительной надписью: «Зеркало заднего вида автомобиля сотрудников ДПС, изъятое в ходе осмотра места происшествия по КУСП № от 28.10.2025». При вскрытии осматриваемого полиэтиленового пакета черного цвета установлено, что в нем находится: зеркало заднего вида, в корпусе темно коричневого цвета. При визуальном осмотре данного зеркала, на оборотной стороне имеется надпись «<...>». В ходе осмотра, каких-либо визуальных повреждений обнаружено не было. После осмотра вышеуказанный предмет упаковывается в первоначальную упаковку, которая опечатывается, путем оклеивания бумажной биркой с оттиском печати: «*№*Следственный отдел по городу Дальнегорск*Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю*СК России*», подписью следователя Копытова И.А. и пояснительным текстом (т. 1 л.д. 130-132);
- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что при осмотре Усольцева В.М. судебно-медицинским экспертом в помещении Дальнегорского МРО в период времени с 09 часов 45 минут «29» октября 2025года до 10 часов 05 минут «29» октября 2025 года у него были обнаружены следующие повреждения: 1.1. Кровоподтек на задней поверхности проекции левого плечевого сустава. 1.2. Осаднения кожных покровов: в проекции левого крыла подвздошной кости, в области поясницы, в области верхних наружных квадратов обеих ягодиц. 1.3. Ссадины на наружно-боковой поверхности проекции левого лучезапястного сустава с распространением на его внутреннюю поверхность. Кровоподтек, осаднения кожных покровов и ссадины образовались от локальных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью: кровоподтек - по механизму удара, осаднения кожных покровов и ссадины - по механизму скольжения (трения). Кровоподтек, осаднения кожных покровов и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Усольцева В.М. (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ N? 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Кровоподтек, осаднения кожных покровов и ссадины образовались в пределах до 1-х суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом <дата>. Не исключено образование вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего Постановления (т. 1 л.д. 152-156);
- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что при обращении Потерпевший №1, 1982 года рождения, в приемное отделение КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» <дата> в 00 часов 22 минут у него установлено: Ссадины в области носа и правой кисти. Ушиб грудной клетки. Повреждения в виде «Ссадин в области носа», «Ссадин правой кисти» и «Ушиба грудной клетки» не подтверждены соответствующими морфологическими характеристиками, определяющими их как повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (п. 20.1 Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 160-163).
Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами совершенного преступления, не имеется, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, а также сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого, не имеется.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый Усольцев В.М. при оформлении в отношении него административных материалов, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, открыл дверь и вышел из служебного автомобиля, после чего Потерпевший №1, в целях пресечения противоправных действий Усольцева В.М. стал открывать заднюю левую пассажирскую дверь служебного автомобиля, на пассажирском сиденье которого он находился и в этот момент, Усольцев В.М. нанес один удар руками, застегнутыми в наручники в заднее левое пассажирское стекло служебного автомобиля, где находился потерпевший Потерпевший №1, разбил стекло и нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар руками в область грудной клетки, а осколки разбитого стекла отлетели в область лица потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются видеозаписью, произведенной видеокамерой, установленной в служебном автомобиле, содержащейся на DVD-R диске, просмотренной в судебном заседании, из которой установлено, что содержащейся на ней информация совпадает с содержанием указанным в протоколе осмотра предметов от <дата>, где Усольцев В.М. открыл переднюю пассажирскую дверь и покинул служебный автомобиль. В это время Свидетель №1 схватил Усольцева В.М. за футболку и пытался его удержать. В момент выхода Усольцева В.М. из автомобиля, потерпевший Потерпевший №1 предпринял попытку выйти из служебного автомобиля с целью остановить Усольцева В.М., а именно открыл заднюю пассажирскую дверь.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Усольцевым В.М. насильственных действий в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причины телесные повреждения в виде ссадины в области носа и правой кисти, ушиба грудной клетки, так же объективно подтверждается заключением эксперта № от <дата>.
При этом подсудимый Усольцев В.М. в период совершения противоправных действий понимал, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, что следует как из показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в суде, так и непосредственно из обстоятельств уголовного дела, так как преступление было совершено при документировании административного правонарушения совершенного Усольцевым В.М. предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и потерпевший Потерпевший №1 является инспектором ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Дальнегорский».
То, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сам момент нанесения подсудимым Усольцевым В.М. потерпевшему Потерпевший №1 удара усмотреть не возможно, поскольку видеокамера установлена внутри служебного автомобиля, а указанные действия происходят в момент, когда подсудимый Усольцев В.М. покинул служебный автомобиль, не может ставить под сомнения факт совершения Усольцевым В.М. насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку оснований сомневаться в том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения были причинены подсудимым, не имеется, данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Принимая во внимание изложенное, содеянное подсудимым Усольцевым В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К версиям, выдвинутым стороной защиты о том, что у Усольцева В.М. не было умысла на применение насилия в отношении потерпевшего, а у него свело мышцы всего тела и его левая нога выпрямилась, ударив при этом стекло пассажирской двери, а также что у подсудимого Усольцева В.М. была нарушена координация движений, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как способ реализации подсудимым своего права на защиту, направленного на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оснований для освобождения Усольцева В.М. от уголовной ответственности не имеется.
Согласно материалам дела Усольцев В.М. является директором ООО «Владресурслес», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 202); на учёте у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 170), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 168), не судим.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств, что указанное состояние явилось поводом к совершению преступлений. В судебном заседании не установлены обстоятельства, каким образом нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, само по себе не может расцениваться как обстоятельства, отягчающее наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усольцеву В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие супруги, матери, совершеннолетних детей, которым он оказывает финансовую и иную помощь, а также помощь участникам специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Усольцева В.М. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости Усольцеву В.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера пресечения подсудимому Усольцеву В.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК РФ, а именно: зеркало заднего вида темно-коричневого цвета, хранящееся в камере хранения Следственного отдела по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, вернуть в МО МВД России «Дальнегорский»; диск DVD-R желтого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Усольцева Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усольцева Владимира Михайловича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подсудимому Усольцеву Владимиру Михайловичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- зеркало заднего вида темно-коричневого цвета, хранящееся в камере хранения Следственного отдела по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, вернуть в МО МВД России «Дальнегорский»;
- диск DVD-R желтого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.
Председательствующий А.В. Манякина