ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Михальченко Э.А., обвиняемой Чесноковой Т.А., защитника – адвоката Елизаровой И.В., представителя потерпевшего Булатова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чесноковой Т. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <...>, <дата> года рождения, имеющую среднее образование, не невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Чеснокова Т.А. обвиняется в том, что в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут <дата> Чеснокова Т.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно имущества <...> <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила, подняв с земли, находившийся возле скамейки, на вышеуказанном участке местности, принадлежащий <...> мобильный телефон марки «<...>» с IMEI: №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора ПАО «<...>», материальной ценности не представляющей и, не приняв мер к возвращению чужого имущества, скрылась с места преступления, причинив своими действиями <...> значительный ущерб.
На предварительном слушании обвиняемая Чеснокова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <...> признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснила, что вред, причиненный преступлением, загладила: извинилась перед потерпевшей, полностью возместила, причиненный вред, примирение между ней и потерпевшей состоялось.
Представитель потерпевшего <...> – Булатов А.А. письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Чесноковой Т.А., в связи с примирением с ней, указал, что Чеснокова Т.А. принесла свои извинения представителю потерпевшей <...> ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к последний она не имеет, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Обсудив поступившее ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чеснокова Т.А. является преступлением средней тяжести, преступление она совершила впервые, загладила причиненный вред, принесла извинения представителю потерпевшего, стороны примирились.
По месту жительства Чеснокова Т.А. характеризуется посредственно, на учете у врача- нарколога не наблюдается, на учете у врача-психиатра не состоит.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя потерпевшего и обвиняемой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Чесноковой Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чесноковой Т.А. в соответствии сост. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Чесноковой Т. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чесноковой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Салмина