ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дальнегорска Шарафудинова Д.С., защитника Устинова В.И., представившего ордер от <дата> №, защитника Селюкиной О.В., представившей ордер от <дата> №, подсудимого Коваленко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Коваленко А. М., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, Приморского края, гражданина РФ, работающего в должности рабочего МКОУ «СОШ <адрес>», имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <дата> до <дата> Коваленко А.М., после смерти отчима Абрамова А.И., находясь в квартире по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ремонта, в прихожей под половицей, обнаружил одну единицу огнестрельного оружия и десять патронов, которые согласно заключению эксперта от <дата> № являются: двуствольным ружьем, относится к нарезному двуствольному ружью, самодельно переделанному из промышленного двуствольного комбинированного куркового ружья модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), номерные обозначения удалены, путем установки в нижний гладкоствольный штатный ствол, самодельно изготовленного нарезного ствола длиной 500 мм, приспособленного для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39. Предоставленное на исследование ружье обладает конструктивными признаками огнестрельного оружия. Один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х39, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга», и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства). Девять патронов являются патронами калибра 7,62х39, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (самозарядных карабинов типа «СКС», автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), и могут быть использованы для стрельбы из любого гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом. Согласно заключению эксперта от <дата> №, ружье, предоставленное на исследование, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм/7,62х39 мм, изготовленному самодельным способом и пригодным для стрельбы. Десять патронов калибра 7.62х39 мм, предоставленные на исследование, пригодны для производства выстрелов. После чего не имея предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, специального разрешения на приобретение и хранение указанного вида оружия и патронов, умышленно, путём присвоения найденного, имея умысел на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им оружия и патронов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов, в нарушение требований ст.ст. 6,7,9,10,13 Федерального закона РФ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно приобрел вышеуказанные одну единицу огнестрельного оружия и патроны. После чего, из иной личной заинтересованности, огнестрельное оружие - ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») перенес в свою комнату в вышеуказанной квартире, убрав под матрас своей кровати, десять патронов положил на вторую полку трюмо, находящегося в комнате, где незаконно стал их хранить до <дата>, когда сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», одна единица огнестрельного оружия и десять патронов, были обнаружены и изъяты в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств жилого помещения и придомовой территории по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Коваленко А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ему понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что у него не имеется хронических заболеваний, инвалидом не является, осуществляет уход за престарелой матерью с которой проживает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, в связи с чем, условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Действия Коваленко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд, проверив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют вышеуказанным критериям.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Коваленко А.М. от уголовной ответственности и наказания, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его характеристику, на учете нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приходя к выводу о наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания Коваленко А.М. и проведение осмотра места происшествия с его участием.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Коваленко А.М., учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.
Решая вопрос об определении размера наказания, суд так же учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, изложенных в уголовном законе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соотвествующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления суд не находит.
Суд полагает, что целесообразно применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания исходя из личности подсудимого, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко А.М. до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, так как в данном случае участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предусмотрено, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их дальнейшей судьбе.
Аналогичное положение содержится и в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому изъятые и приобщенные к уголовному делу гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
В связи с указанными нормами ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), десять гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в МО МВД РФ «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу надлежит передать в управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на осужденного Коваленко А.М. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в котором отмечаться один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства:
ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), десять гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Дальнегорский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об оружии" после вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваленко А.М. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Коваленко А.М.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Карпунин