ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., Вырупаевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Епифановой О.А., Петровой А.В., Шарафудинова Д.А., защитника адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Майорова Романа Жановича, <...>, судимого:
- 24.01.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 (по 13 преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.05.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.01.2019, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11.07.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 03.09.2019, по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.05.2019) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10.12.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.07.2019) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31.08.2020 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.12.2019) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 09.02.2024 освобожден по отбытию наказания;
- 29.07.2025 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержится под стражей с 20.05.2026, копию обвинительного заключения получившего 26.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 16 часов 00 минут 30 января 2026 года у Майорова Р.Ж., находившегося в <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, Приморского края, возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, промышленных товаров в магазинах г. Дальнегорска, Приморского края, путём обмана, посредством создания поддельных чеков в социальной сети «Telegram» с помощью бота «Теле 2» о переводе денежных средств по оплате товаров.
После чего Майоров Р.Ж., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 30 января 2026 года, находясь в магазине «Мужская одежда», расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в магазине «Мужская одежда» осуществляется оплата товаров путём перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, принадлежащему <...>, путем обмана продавца <...> используя принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Майорова Р.Ж., смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Мах с серийными номерами имей1: №, имей2: №, с установленным на вышеуказанное мобильное устройство мессенджером социальной сети «Telegram», с помощью бота «Теле 2», под предлогом покупки товаров, сгенерировал чек о переводе денежных средств на имя <...> за приобретённый им товар, а именно, принадлежащее <...> имущество: водолазку производство Китай стоимостью 2000 рублей; трико с логотипом «Nike» стоимостью 1800 рублей, и чёрные перчатки фирмы «DL Sport» стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 4400 рублей. После чего, предъявив поддельный (сгенерированный) чек о переводе денежных средств в счет оплаты товара на сумму 4400 рублей продавцу <...> скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Далее Майоров Р.Ж., в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30 января 2026 года, находясь в магазине «Золотое солнце», расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в магазине «Золотое солнце» осуществляется оплата товаров путём перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, принадлежащему <...> путем обмана продавца Свидетель №1, используя принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Майорова Р.Ж., смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Мах с серийными номерами имей1: №, имей2: №, с установленным на вышеуказанное мобильное устройство мессенджером социальной сети «Telegram», с помощью бота «Теле 2», под предлогом покупки товаров, сгенерировал чек о переводе денежных средств на имя <...> приобретённый им товар, а именно, принадлежащее <...> имущество: женскую зимнюю куртку фирмы «The north face» стоимость 2000 рублей; носки с логотипом «Nike» женские 3 пары, стоимостью 100 рублей за пару; носки с логотипом «Adidas» женские 1 пару стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 2 400 рублей. После чего, предъявив поддельный (сгенерированный) чек о переводе денежных средств в счет оплаты товара на сумму 2400 рублей продавцу Свидетель №1, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Далее, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 31 января 2026 года, Майоров Р.Ж., находясь в магазине «Воскресенье», расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в магазине «Мужская одежда» осуществляется оплата товаров путём перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, принадлежащему <...> путем обмана продавца Свидетель №1, используя принадлежащий Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Майорова Р.Ж., смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Мах с серийными номерами имей 1: №, имей2: №, с установленным на вышеуказанное мобильное устройство мессенджером социальной сети «Telegram», с помощью бота «Теле 2», под предлогом покупки товаров, сгенерировал чек о переводе денежных средств на имя <...> за приобретенный им товар, а именно, принадлежащее <...>: мужскую толстовку (свитшот) с логотипом «Nike» стоимостью 2000 рублей; мужские трико с логотипом «Nike» стоимостью 2000 рублей, и уги женские фирмы «Huehuli» стоимостью 2600 рублей, а всего на сумму 6600 рублей. После чего, предъявив поддельный (сгенерированный) чек о переводе денежных средств в счет оплаты товара на сумму 6600 рублей продавцу Свидетель №1, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 16 часов 00 минут 30 января 2026 года до 12 часов 20 минут 31 января 2026 года Майоров Р.Ж., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, из магазинов г. Дальнегорска, Приморского края, путем обмана похитил принадлежащее <...> имущество в виде промышленных товаров на общую сумму 13 400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <...> значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Майоровым Р.Ж. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Майоров Р.Ж. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. После разъяснения положений ст.ст. 314-317, 389.15 УПК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дополнительно пояснил, что проживал с сожительницей Свидетель №2, <дата> у них родился совместный ребенок А., так же участвовал в содержании и воспитании ребенка сожительницы Б., <дата> года рождения; <...> В содеянном раскаивается.
Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая <...> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен полностью, наказание просит назначить не строгое.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Майоровым Р.Ж. после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его вина выражается в форме прямого умысла.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Майорова Р.Ж.
Действия Майорова Р.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении данных о личности Майорова Р.Ж. установлено, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не наблюдается (т. 1 л.д. 191-192, 195); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 187, 189); судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорова Р.Ж., являются, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка А., <дата> года рождения (т. 1 л.д. 65); явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации, значимой для дела (т. 1 л.д. 88-89, 99-104); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 54, т. 2 л.д. 19); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы В., <дата> года рождения (т. 1 л.д. 65), оказание помощи матери, раскаяние в содеянном.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Майорову Р.Ж., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применяет к подсудимому правила назначения срока наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Майорову Р.Ж. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает данные о личности Майорова Р.Ж., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ), и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы (с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также являться соразмерным содеянному, так как наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к Майорову Ж.Р., ранее осужденному за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействий, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Настоящее преступление Майоров Р.Ж. совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 29.07.2025, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд, с учетом личности осужденного, который в период испытательного срока, имея непогашенную судимость за преступления против собственности, вновь совершил преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности, считает невозможным сохранение ему условного осуждения по предыдущему приговору и, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет испытательный срок условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2025, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Майорову Р.Ж., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию строгого режима.
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Майорова Р.Ж. под стражей с момента задержания (с 20.05.2026) и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Майорова Романа Жановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Майорову Р.Ж. по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2025 - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Приморского края от 29.07.2025, и окончательно назначить Майорову Роману Жановичу наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Майорову Р.Ж. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Майорову Р.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Майорова Р.Ж. под стражей в период с 20.05.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки Apple iPhone 14 Pro Мах с имей1:№, имей2: №, переданныйна ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 – оставить ей же как законному владельцу; чехол с блёстками и изображением медведя, переданный на ответственное хранение Майорову Р.Ж. – оставить ему же; зимняя женская куртка «The north face», мужская водолазка производства Китай, штаны (трико) «Nike» серого цвета, штаны «Nike» темно-синего цвета, угги «Huehuli», перчатки «BL SPORT» черного цвета, свитшот темно-синего цвета «Nike», 4 пары носков спортивного типа от брендов «Adidas» (1 пара) и «Nike» (3 пары), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 145 – передать потерпевшей <...>; CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 31.01.2026 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Ерновская Н.В.