ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Путинцевой Е.В.
подсудимого Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Отраснова Д.Б., предоставившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Невской М.В., Забировой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего без оформления трудового договора, проживающего без регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступления при следующих обстоятельствах:
16.06.2025г. в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки открытого стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », а именно:
- 11 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 80 грамм каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1429 рублей 89 копеек;
- 11 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с добавлением ореховой пасты из миндаля и дробленым карамелизированным соленым миндалем весом 80 грамм каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1429 рублей 89 копеек;
- 24 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2 сладкими начинками миндаль/лесные ягоды, весом 80 грамм каждая стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 3359 рублей 76 копеек;
- 10 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком, весом 80 грамм, каждая стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1399 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В продолжение своего преступного умысла, Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенное имущество поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> порядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7619 рублей 44 копейки.
Кроме того, 04.10.2025г. в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 32 минут Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа-холодильника, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 6 упаковок полутвердого сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 200г., каждая стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1139 рублей 94 копейки;
- 6 упаковок полутвердого сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 200г. каждая стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1439 рублей 94 копейки;
- 5 упаковок полутвердого сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 50%, весом 200г., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1049 рублей 95 копеек;
- 1 упаковку полутвердого сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 35%, весом 200г., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара;
- 5 упаковок полутвердого сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 200г., каждая стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 1049 рублей 95 копеек;
- 1 упаковку сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50%, весом 200г. стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара;
- 4 упаковки сыра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50%, весом 200г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 719 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В продолжение своего преступного умысла, Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенное имущество поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5789 рублей 72 копейки.
Таким образом, Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам).
В судебном заседании подсудимый Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевшего на стадии расследования не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подковальников <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит вину подсудимого Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений доказанной и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам).
Подсудимый при совершении преступлений действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, совершенные Подковальниковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал, в содеянном раскаялся.
Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
При постановлении приговора суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи, с чем в порядке ст. 53.1 УК ПФ заменить наказание в виде лишения свободы по преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.
К числу лиц, которым в соответствие с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.
Гражданские иски о взыскании с Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба, заявленные представителями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 13409 рублей 12 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.06.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подковальникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу в трехдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исправительный центр.
Меру пресечения Подковальникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Подковальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 13409 рублей 12 копеек по двум эпизодам.
Вещественные доказательства по делу - СD-R-диски с видеозаписями от 04.10.2025 и от 16.06.2025г. - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора через мирового судью судебного участка № 114 в ЦСР в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В.Реброва