ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Невской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий образование средне- специальное, холост, имеющий на иждивении малолетнего сына 2015 г.р., официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
28.08.2025г. в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 29 минут Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- одну бутылку масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 799 рублей 99 копеек;
- две бутылки масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 699 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек.
- пять бутылок масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 599 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 2999 рублей 95 копеек.
Похищенное имущество Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> положил в находящийся при себе рюкзак черного цвета, подойдя к кассовой зоне, оплатил товар, находящийся у него в руках, и не имея намерений оплачивать товар, находящийся в рюкзаке, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5199 рублей 92 копейки.
Таким образом, Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитником поддержано заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признанием вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая, что до возбуждения уголовного дела (26.09.2025г.) Кусков <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудникам полиции дал объяснение 15.09.2025г., в котором рассказал о своей причастности к преступлению, в связи с чем суд учитывает данный факт как смягчающее наказание- фактически явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянную регистрацию на территории г. Омска, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его ведением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого. Суд приходит к выводу, что исправление Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему отбывания наказания в колонии-поселении не обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципа справедливости, достижения целей наказания, применительно к требованиям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговоров мирового судьи с/у № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 03.03.2026г., мирового судьи с/у № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 10.03.2026г., мирового судьи с/у № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 11.03.2026г., мирового судьи с/у № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.03.2026г., суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст. 396,397, 399 УПК РФ.
Гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5199 рублей 92 копейки суд находит обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтверждается исследованными материалами дела, причиненный ущерб находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого, размер ущерба сторонами не оспаривался, исковые требования подсудимый признал.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 20.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 7825706086) сумму в размере 5199 рублей 92 копейки.
В силу ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью от 28.08.2025г., хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора через мирового судью судебного участка № 114 в ЦСР в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реброва