ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Корнеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Невской М.В., Забировой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2008 г.р., не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально рабочим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:
осужденного:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах:
28.07.2025 г. в период времени с 17 часа 47 минут по 17 часов 50 минуты, Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к открытому стеллажу, и с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 1 стеклянную бутылку со спиртным напитком текила «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2669 рублей 99 копеек;
- 1 стеклянную бутылку со спиртным напитком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимостью 2969 рублей 99 копеек;
Похищенное имущество Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не рассчитавшись за товар на кассе, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5639 рублей 98 копеек.
Таким образом, Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего на стадии расследования не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит вину подсудимого Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления доказанной и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, трудоустроен неофициально, со слов осуществляет уход и оказывает помощь в быту сожительнице.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сами обстоятельства преступления и предметы преступного посягательства об этом не свидетельствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как и не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления, а равно предупредить совершение им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск на сумму 5639 рублей 98 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни и время, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R с видеозаписью от 28.07.2025г., приобщенный к материалам дела - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Цалко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 5639 рублей 98 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора через мирового судью судебного участка № 114 в ЦСР в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В.Реброва