ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю., защитника подсудимой по соглашению - адвоката Мусенко Т.А., подсудимой Губаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Губаревой Ирины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающей в ГУСО «Могочинский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» социальным работником, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Губарева И.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь в доме у Варлашиной З.Л. по адресу: <адрес>, Губарева И.Б. на кухонном столе обнаружила лежащий кошелек с денежными средствами, принадлежащий знакомой ей Варлашиной З.Л., в отсутствие последней, у Губаревой И.Б., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, где реализуя свой прямой преступный умысел, Губарева И.Б. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя с целью личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, незаконно, тайно, похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Варлашиной З.Л., из вышеуказанного кошелька причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем Губарева И.Б. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании Губарева И.Б. свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признала в полном объеме.
Подсудимой и ее защитником адвокатом Мусенко Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губаревой И.Б. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщила о совершенном преступлении в правоохранительные органы о чем свидетельствует явка с повинной.
Государственный обвинитель Шайдуров Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Губаревой И.Б.
Потерпевшая Варлашина З.Л. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в свое отсутствие.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты, суд считает ходатайство защитника Мусенко Т.А., поддержанное подсудимой Губаревой И.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Губарева И.Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимая полностью признала себя виновной, своими признательными и правдивыми показаниями, в том числе при проведении с ней следственных действий, где она добровольно принимала участие, способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, добровольно написала явку с повинной, принесла свои извинения и в полном объеме возместила имущественный ущерб, чем загладила нанесенный вред потерпевшей, что не оспаривалось сторонами, осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что Губарева И.Б. деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной.
При этом суд так же учитывает условия жизни семьи Губаревой И.Б., отсутствие компрометирующей информации и отрицательных характеристик по месту жительства.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, принимая во внимание условия ее жизни, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении, в связи с ее деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.
Подсудимой Губаревой И.Б. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, а также ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Губаревой Ирины Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Губаревой И.Б. не избирать.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: кожаный кошелек зеленого цвета, возвращённый законному владельцу под расписку на ответственное хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства, - оставить по принадлежности потерпевшей.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева