ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Житниковой Е.П., подсудимого Куприенко Е.А., защитника адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куприенко Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Куприенко Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В середине сентября 2025г. около 10 часов Куприенко Е.А., находясь в лесном массиве в северо-восточном направлении от отворота п. Ксеньевка, Могочинского района, Забайкальского края в 20 км., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) в значительном размере, сорвал листья и верхушечные части конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 87,68 гр. с целью для личного употребления, которое поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Несу счастье» перевез в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А151ОХ65РУС и с указанного времени до момента изъятия в 16 часов 43 минуты 29 сентября 2025 хранил под пассажирским сидением в данном автомобиле, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.
29 сентября 2025г. около 15 часов Куприенко Е.А. вытащив из вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,68 гр., понёс его в лес, чтобы спрятать. Находясь на окраине п. Ключевский на северной стороне от поселка имеющей координаты 53,53703 С, 119, 44743 В, Куприенко Е.А. был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД России «Могочинский», после чего, 29 сентября 2025 г. в период времени с 16 часов 43 минуты до 17 часов 01 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,68 гр., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Куприенко Е.А. вину в совершении преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 40-43) из которых следует, что в середине сентября 2025 г. около 10 часов утра выехал из дома на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 80», в 20 км. по ФАД «Амар» от отворота на п. Ксеньевка в лесу в 30 метрах от дороги увидел кусты конопли, сорвал листья, которые положил в пакет и убрал под переднее пассажирское сиденье автомобиля, около 17-00 часов вернулся домой. Пакет с коноплей оставил в машине. 29 сентября 2025 г. пошел в лес, чтобы спрятать пакет с коноплёй, для дальнейшего употребления. Когда проходил по окраине леса, увидел сотрудника полиции и решил выбросить пакет. На вопрос сотрудника полиции, о том, что находится в пакете, рассказал про коноплю.
29 сентября 2025 г. Куприенко Е.А. обратился с явкой с повинной (том 1 л.д.16), в которой в присутствии защитника сообщил обстоятельства приобретения и хранения листьев дикорастущей травы конопли для собственного употребления.
При проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д. 46-53) Куприенко Е.А. в присутствии защитника давал такие же показания, находясь на участке местности, расположенной в северо-восточном направлении от отворота п. Ксеньевка, продемонстрировал, как в середине сентября 2025г. нарвал листья конопли с двух кустов, после чего хранил их в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А151ОХ65 РУС до момента их изъятия сотрудниками полиции.
При исследовании протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте подсудимый изложенные в них сведения подтвердил в полном объеме, в автомашине хранил пакет с наркотическим средством по месту своего жительства <адрес>, где он проживал в сентябре 2025г.
Не смотря на признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, вина Куприенко Е.А. по предъявленному обвинению также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.74-75), Свидетель №3 (том 1 л.д. 78-79) оперуполномоченных МО МВД России «Могочинский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Золото» в <адрес> вблизи <адрес> на реке возле сооружения для добычи золота, обнаружен Куприенко Е.А., который попытался выбросить пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос о содержимом пакета и его принадлежности Куприенко пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 76-77) и Свидетель №4 (том 1 л.д.81-82) следует, что 29.09.2025 они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, в ходе которого у Куприенко Е.А. был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью «Несу счастье», с растительным веществом. Куприенко пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля. Пакет был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой участники поставили свои подписи.
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.6-13) следует, что при осмотре участка местности, расположенного на окраине <адрес>, с северной стороны от поселка, координаты 53,53703С, 119,44743В в присутствии ФИО1, с участием понятных Свидетель №4 и Свидетель №2 на земле обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Несу счастье», в котором находится растительное вещество темно-зеленого цвета. Пакет изъят, упакован, опечатан и заверен подписями понятых и участвующих лиц.
Согласно заключению эксперта № 3834 от 14.10.2025 (том 1 л.д. 24-25) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 87,68 гр.
Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д.69-72), постановления (том 1л.д.73) следует, что осмотрен бумажный конверт песочного цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета с надписью «Несу счастье» с веществом растительного происхождения (конопля) - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 87,68 гр. Осмотренный конверт с наркотическим веществом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.
Из протокола выемки (том 1 л.д.55-58), протокола осмотра (том 1 л.д.59-64), постановления (том 1 л.д.66) следует, что по адресу: <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Ленд крузер», государственный регистрационный знак А151ОХ65 РУС, который признан вещественным доказательством по делу, передан Куприенко Е.А.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 Суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они являются стабильными, правдивыми, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Органами предварительного следствия Куприенко Е.А. также предъявлено обвинение в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств.
В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что Куприенко, находясь в лесном массиве сорвал листья и верхушечные части конопли сложив их в полимерный пакет, который положил под переднее пассажирское сиденье в автомобиле, после чего на указанном автомобиле доехал до своего места жительства, пакет с наркотическим средством оставил храниться в автомобиле.
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что умысел Куприенко был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Суд также учитывает массу наркотического средства, небольшой объем пакета. Автомашину он использовал как средство передвижения до своего места жительства, автомашина использовалась как место хранения. Проезд с наркотическим средством к себе домой по смыслу закона охватывается квалифицирующим признаком – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.
При таких обстоятельствах из квалификации действий Куприенко Е.А. суд исключает признак незаконной перевозки наркотического средства как излишне вмененный.
Суд не усматривает оснований для признания добровольной выдачи наркотических средств, поскольку установлено, что наркотические средства выданы Куприенко после того, как он с ними был обнаружен сотрудниками полиции. Так, добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Куприенко же такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства после того, как сотрудники полиции сами обнаружили его с пакетом, содержащим наркотическое вещество. В соответствии с законом выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что в остальной части предъявленного обвинения подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
Действия подсудимого Куприенко Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным.
При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 87,68 гр. является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Куприенко Е.А. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, в части обстоятельств приобретения наркотического средства и его хранения;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом изложенного, личности подсудимого, отношения к содеянному, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.46УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной)– уничтожить.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомашины, суд исходит из следующего.
Как следует из карточки учета транспортного средства (том 1 л.д.65), владельцем автомашины марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А151ОХ65 РУС, 1993 года выпуска, номер кузова HDJ81 0037215, номер двигателя 0070854, номер шасси отсутствует, является ФИО5
Из акта осмотра 26.02.2026 (том 1 л.д. ) следует, что была осмотрена автомашина марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А151ОХ65 РУС, номер рамы HDJ81 002128, номер двигателя 0205446.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый, данная автомашина признана вещественным доказательством, которую он приобретал 4 года назад без документов, договора купли-продажи не имеется, автомашина находилась в его пользовании.
Согласно карточек учета транспортных средств (том 1 л.д. ) 2 автомашины марки «Тойота Ленд Крузер», 1992г.в., номер двигателя 0205446, номер шасси HZJ81 -0005920, номер кузова отсутствует, имеют регистрационные номера АМ 688 О40 и Х648 ХХ75, по первой автомашине имеются данные о замене двигателя, замене рамы, замене кузова (1996г.в.).
Таким образом, законный владелец автомашины, признанной по делу вещественным доказательством, не установлен, в связи с чем в соответствии требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомашину следует передать в собственность государства. Споры о принадлежности данного вещественного доказательства разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Меру процессуального принуждения отменить.
Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Куприенко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7536093338; КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990;
Банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329, счет 40102810945370000063
КБК 188116031 25 010000140,
ОКТМО 76626101,
УИН 18857525161110225012.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куприенко Е.А.- отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 87,68 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,750г), находящийся на хранении в МО МВД России «Могочинский»– уничтожить, автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак А151ОХ65 РУС, номер рамы HDJ81 002128, номер двигателя 0205446, находящийся в МО МВД России «Могочинский» по адресу: г. Могоча ул. Комсомольская, 27 передать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова