ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре Домашонкиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Житниковой Е.П., подсудимой Мусюковой М.Д., защитника адвоката Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мусюковой Марины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей сигналистом в ПЧ-9 ОАО «РЖД», не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусюкова М.Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1 приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» (далее – МО МВД России «Могочинский») № л/с от 16.12.2013 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Могочинский» с 16.12.2013.
В период с 21 часа до 23 часов 50 минут 09.10.2025, точное время судом не установлено, помощник оперативного дежурного Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, то есть, являясь представителем власти, согласно расстановке сил и средств МО МВД России «Могочинский» на 09.10.2025, находясь в форменном обмундировании со знаками различия на дежурстве в составе дежурной смены, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Могочинский», расположенной по адресу: <адрес>, с целью пресечения противоправных действий Мусюковой М.Д., которая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, распивала спиртные напитки на крыльце МО МВД России «Могочинский», вышел из помещения дежурной части на крыльцо, где потребовал от Мусюковой М.Д. прекратить свои противоправные действия, на что последняя выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 по прекращению противоправного поведения отказалась.
После чего у Мусюковой М.Д., находящейся на вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 21 часов до 23 часов 50 минут 09.10.2025, точное время судом не установлено, будучи недовольной изъятием из семьи накануне сотрудниками полиции ее несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также законным требованием сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить распивать спиртные напитки на крыльце МО МВД России «Могочинский», будучи достоверно осведомленной о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, то есть является представителем власти, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Мусюкова М.Д., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, потребовавшего прекратить противоправные действия, а именно распивать спиртные напитки на крыльце МО МВД России «Могочинский», осознавая общественную опасность своих действий, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению функций органов правопорядка, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы Потерпевший №1, подрыва авторитета правоохранительных органов, а также причинения физической боли и телесных повреждений последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно поцарапала левой рукой Потерпевший №1 не менее одного раза в области лица и шеи, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадину на бровной дуге справа, ссадину у внешнего края бровной дуги справа, ссадину на нижнем веке правого глаза, ссадину на боковой поверхности верхней трети шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку‚ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Далее, в период с 21 часов до 23 часов 50 минут 09.10.2025, точное время судом не установлено, помощник оперативного дежурного Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, то есть, являясь представителем власти, согласно расстановке сил и средств МО МВД России «Могочинский» на 09.10.2025, находясь в форменном обмундировании со знаками различия на дежурстве в составе дежурной смены, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, после пресечения противоправных действий Мусюковой М.Д. по распитию спиртных напитков на территории МО МВД России «Могочинский», завел последнюю в здание МО МВД России «Могочинский» и находился в помещении дежурной части МО МВД России «Могочинский», расположенной по адресу: <адрес>.
Продолжая свой преступный умысел, Мусюкова М.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени в коридоре на первом этаже здания МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес>, будучи недовольной изъятием из семьи накануне сотрудниками полиции ее несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, потребовавшего прекратить противоправные действия, а именно распивать спиртные напитки на крыльце МО МВД России «Могочинский», стала кричать и выражать недовольство сложившейся ситуацией. Потерпевший №1, выйдя из помещения дежурной части, с целью пресечения вызывающего поведения Мусюковой М.Д. пытался успокоить последнюю.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мусюкова М.Д., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, требующего прекратить противоправное поведение, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению функций органов правопорядка, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы Потерпевший №1, подрыва авторитета правоохранительных органов, а также причинения физической боли и телесных повреждений последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара правой рукой по левому плечу Потерпевший №1, с силой схватила его правой рукой за левый погон форменной куртки, после чего поцарапала руками Потерпевший №1 не менее двух раз в области лица, шеи и грудины, после чего, оказывая сопротивление законным действиям Потерпевший №1, пытавшемуся успокоить Мусюкову М.Д., последняя укусила не менее двух раз Потерпевший №1 за правую руку, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадины (2) в правой щёчной области, ссадину на передней поверхности мочки левой ушной раковины, ссадину в проекции угла нижней челюсти слева, ссадину на передней поверхности нижней трети шеи слева, ссадину в проекции яремной вырезки, ссадины (2) в области надплечья справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку‚ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В результате умышленных преступных действий Мусюковой М.Д. подорван авторитет правоохранительных органов Российской Федерации в целом и нарушен установленный порядок несения службы помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Могочинский» Потерпевший №1, который испытал физическую боль.
В судебном заседании Мусюкова М.Д. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами дела, с квалификацией деяния.
Пояснила, что в содеянном раскаялась, извинения потерпевшему принесла, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 107-111, 125-127) из которых следует, что 09.10.2025 в вечернее время она находилась дома, к ней в гости приехала ее подруга, они с ней стали распивать алкогольные напитки, пили пиво, выпили они примерно 2 или 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра. Также в квартире находилась ее несовершеннолетняя дочь Милана. Примерно в 20 часов 09.10.2025 к ней домой приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились ей и пояснили, что они приехали, так как в отдел полиции поступил вызов о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в доме с несовершеннолетним ребенком. Она разозлилась на это, стала кричать на сотрудников полиции, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и точно не помнит, что кричала сотрудникам полиции. Она помнит точно, что была недовольна тем, что они приехали. Потом они ей пояснили, что не могут оставить ребенка с ней, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она им объяснила, что муж у нее находиться на учебе в другом городе, а других родственников у нее в городе нет. Тогда инспектор ПДН пояснила, что они временно заберут дочку и поместят ее в «Журавленок». Она была этим крайне недовольна, стала снова кричать на них, точно не помнит, что она кричала, она была очень зла, насколько помнит, она даже порвала свой паспорт, чтобы не давать данные сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и сотрудницы из органов опеки. Они составили акт об изъятии ее дочери, ее посадили в одну машину, ее посадили в машину к сотрудникам Росгвардии. Ее доставили в отдел полиции, там ей сказали, чтобы она подождала инспектора ПДН. Она стала ждать, однако, ее не было долгое время, поэтому она встала и ушла. По дороге она купила себе еще две бутылки пива объемом 0,7 литров, одну выпила по дороге, другую спрятала под куртку. Она решила вернуться в отдел полиции, чтобы спросить, где ее дочь и когда она может ее забрать. Она была зла на то, что у нее сотрудники полиции забрали ребенка. Она подошла к отделу полиции, позвонила в звонок, дверь ей открыл сотрудник полиции – мужчина, его фамилии и имени она не запомнила, он был в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Он ей сказал, чтобы она шла домой, и приходила завтра и всю информацию ей скажут завтра. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она помнит тот вечер отрывками. Как она поцарапала сотрудника полиции на крыльце здания отдела полиции, она не помнит, следующее, что она помнит, как ее завели в отдел полиции и там разбилась вторая бутылка пива, которая упала, у нее из-под куртки. Потом следующее, что она помнит, что ее досматривали две женщины в форменном обмундировании, и ее посадили в камеру. Более она ничего не помнит.
Она не помнит, как поцарапала сотрудника полиции Потерпевший №1 на крыльце здания отдела полиции, потом еще в коридоре помещения дежурной части: ударила, поцарапала, укусила дважды за руку, так как в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Но она не исключает, что могла сделать это, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ее раздражает, когда ее пытаются успокоить, когда она пьяная. Наверное, сотрудник полиции ее пытался успокоить, и она разозлилась на это, поэтому, наверное, поцарапала его, и потом укусила его.
Она понимала, что находится в здании отдела полиции, и там находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании. Она очень сожалеет, что совершила данный поступок, ей очень стыдно, что она себя так повела. Она потом извинилась перед сотрудником полиции. В содеянном раскаивается.
Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в инкриминируемом ей деянии она признает в полном объеме. Свои ранее данные показания данные в качестве подозреваемого она подтверждает в полном объеме.
Подробностей совершения ею преступления в отношении сотрудника полиции не помнит. Помнит, что 09.10.2025 ее доставили в отдел полиции, там ей сказали, чтобы она подождала инспектора ПДН. Она стала ждать, однако, ее не было долгое время, поэтому она встала и ушла. По дороге она купила себе еще две бутылки пива объемом 0,7 литров, одну выпила по дороге, другую спрятала под куртку. Она решила вернуться в отдел полиции, чтобы спросить, где ее дочь и когда она может ее забрать. Она была зла, на то, что у нее сотрудники полиции забрали ребенка. Она подошла к отделу полиции, позвонила в звонок, дверь ей открыл сотрудник полиции – мужчина, его фамилии и имени она не запомнила, он был в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Он ей сказал, чтобы она шла домой, и приходила завтра и всю информацию ей скажут завтра. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она помнит тот вечер отрывками. Как она поцарапала сотрудника полиции на крыльце здания отдела полиции, она не помнит, следующее, что она помнит, как ее завели в отдел полиции и там разбилась вторая бутылка пива, которая упала, у нее из-под куртки.
Потом следующее, что она помнит, что ее досматривали две женщины в форменном обмундировании, и ее посадили в камеру. Более она ничего не помнит. В содеянном раскаивается, она принесла извинения сотрудникам полиции. Свою вину полностью признает.
После оглашения показаний Мусюкова М.Д. их полностью подтвердила, указав, что при даче показаний на стадии предварительного расследования, она поясняла, что не помнит как наносила телесные повреждения сотруднику полиции, не в связи с не признанием вины или отрицанием фактических обстоятельств, а в связи с тем, что находилась в сильном алкогольном опьянении и плохо помнила произошедшее, однако, она полностью согласна с тем, как они описаны в обвинительном заключении, поскольку вину признает полностью, с фактическими обстоятельствами дела согласна, как и признавала их на стадии предварительного расследования, в том числе и свою вину.
Помимо признательных показаний подсудимой Мусюковой М.Д., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, в должности помощника оперативного дежурного состоит с 2003 года, более точную дату не помнит. В его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, прием граждан, досмотр доставленных в МО МВД России «Могочинский» и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.
В 08 часов 00 минут 09.10.2025 он заступил на суточное дежурство в дежурную часть МО МВД России «Могочинский». В 19 часов 28 минут в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Шилкинскому району о том, что в дежурную часть ОМВД России по Шилкинскому району поступил вызов от ФИО2, о том, что ее невестка Мусюкова М.Д. находиться в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним ребенком.
По данному сообщению была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО9 и ПДН ФИО8 В 19 часов 40 минут позвонил ФИО9 и сообщил, что по месту жительства Мусюковой необходимо направить наряд Могочинского ОВО ВНГ, так как Мусюкова вела себя неадекватно, устроила скандал, порвала свой паспорт, и им необходимо было изъять ребенка и временно поместить ребенка в ГУСО МЦПД «Журавленок». Он направил по месту жительства Мусюковой М.Д. наряд Росгвардии.
09.10.2025 примерно в 21 часа Мусюкову М.Д. доставили в отдел полиции для дачи объяснения по сообщению. Мусюковой М.Д. было сказано, что необходимо подождать участкового уполномоченного, дать ему объяснения и тогда она сможет пойти домой. Он в это время находился в дежурной части, потом он отошел на второй этаж здания, к участковому уполномоченному Шавровой, когда вернулся в дежурную часть Мусюковой в здании МО МВД России «Могочинский» не было. Куда она ушла он не знал, подумал, что ничего страшного, так как задерживать Мусюкову по административному правонарушению они не собирались, хотели просто ее опросить.
Примерно в 22 часа 09.10.2025 Мусюкова М.Д. вернулась в отдел полиции, в руках у нее была бутылка пива, она подошла к входной двери отдела полиции и позвонила в звонок, он увидел в камеры видеонаблюдения, что стоит Мусюкова с бутылкой пива. Он вышел на улицу, на крыльцо здания полиции, чтобы попросить Мусюкову пойти домой и прийти в отдел полиции 10.10.2025, для дальнейшего опроса и разбирательства по поводу ее ребенка. На его просьбу покинуть территорию отдела полиции Мусюкова отреагировала неадекватно, стала кричать, в этот момент, когда они с ней стояли на крыльце на улице здания отдела полиции МО МВД России «Могочинский», Мусюкова будучи в состоянии алкогольного опьянения, набросилась на него и поцарапала левой рукой в области лица и шеи справа, от чего на лице и шеи у него появились царапины и он испытал физическую боль от действий Мусюковой М.Д.. Поцарапала она его один раз. Потом он схватил ее сначала за одну руку – левую, потом она попыталась поцарапать его второй рукой, он перехватил ее правую руку и не дал поцарапать себя. При этом он был при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.
В этот момент он, держа ее за руки, завел в фойе здания, когда заводил ее в фойе из-под ее куртки выпала вторая бутылка пива, она была полная. Он завел ее в помещение дежурной части, чтобы Мусюкова успокоилась и для того, чтобы исключить травмирование Мусюковой. В дежурной части в это время была Свидетель №1, которая в тот вечер исполняла обязанности дежурного дежурной части, почти сразу после того, как он завел Мусюкову в помещение дежурной части, туда спустилась ответственный от руководства Затонская.
Он отпустил Мусюкову, она стояла в коридоре в помещении дежурной части, с ней стали разговаривать Свидетель №1 и Затонская, они пытались ее успокоить, однако Мусюкова не успокаивалась, что-то кричала про то, что они (то есть сотрудники полиции) получают премии за то, что составляют протоколы об административном правонарушении, говорила какой-то пьяный бред. Успокаивали они ее по времени может 10-20 минут, но результата не было.
Потом в какой-то момент, когда он находился рядом с Мусюковой и тоже попытался ее успокоить, Мусюкова М.Д. находясь в коридоре помещения дежурной части Мусюкова, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, снова набросилась на него и стала наносить ему удары в область плеч и лица, а именно ладонью правой руки нанесла ему один удар по левому плечу, схватила за погон и отстегнула его от кнопки за которую он был закреплен, потом правой рукой поцарапала в область лица и шеи один раз, потом левой рукой поцарапала в область щеки справа, он схватил ее за руки, чтобы прекратить ее противоправные действия и в тот момент, когда он держал ее за руки она укусила его зубами два раза за его правую руку. От действий Мусюковой он испытал физическую боль. Он продолжал держать Мусюкову, через некоторое время она успокоилась.
Он во время нанесения Мусюковой ему телесных повреждений (на крыльце здания и в помещении дежурной части), находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками отличия. Мусюкова, когда наносила ему удары понимала, что он является сотрудником полиции при исполнении своих обязанностей.
Описанные повреждения в судебно-медицинской экспертизы, были получены при обстоятельствах, которые он описал выше. Их ему все нанесла Мусюкова М.Д. 09.10.2025. Он полагает, что ссадину на бровной дуге справа, ссадину у внешнего края бровной дуги справа, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина на шее справа, были мне причинены в первый раз на крыльце отдела полиции. Ссадина на челюсти слева, левом ухе, ссадина на щеке справа, шеи слева, ссадины в области надплечья справа, ссадина на шеи спереди, возле яремной вырезки были причинены мне Мусюковой во второй раз в помещении коридора дежурной части (л.д. 59-63).
Аналогичные показания Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки между подозреваемой Мусюковой М.Д. и потерпевшим Потерпевший №1 26.01.2026. При этом подозреваемая Мусюкова М.Д. пояснила, что она подтверждает показания Потерпевший №1, она в деталях не помнит, как она его царапала и кусала, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения она могла такое сделать. Она просто хотела узнать про своего ребенка. Она доверяет словам сотрудника полиции, у него не имеется мотивов лгать о таком. В содеянном она очень раскаивается, ей стыдно. Просит прощения у сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 112-114).
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 01.12.2025, данным в ходе проверки показаний на месте, 09.10.2025 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 09.10.2025 Мусюкова М.Д. пришла в отдел полиции, она была в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее была бутылка пива, она подошла к входной двери отдела полиции и позвонила в звонок, он увидел в камеры видеонаблюдения, что стоит Мусюкова с бутылкой пива. Он вышел на крыльцо здания полиции, чтобы пресечь противоправные действия Мусюковой М.Д. На крыльце здания отдела полиции Мусюкова М.Д. поцарапала его левой рукой в области лица и шеи справа, от чего на лице и шеи у него появились царапины и он испытал физическую боль от действий Мусюковой М.Д. (Потерпевший №1 демонстрирует действия Мусюковой М.Д., а статист ФИО17 выступает в качестве потерпевшего Потерпевший №1. Потерпевший №1 подносит левую руку к лицу статиста, таким образом демонстрируя как Мусюкова его поцарапала).
Потом он схватил ее за руки и завел в здание МО МВД России «Могочинский», там провел в коридор дежурной части. В коридоре Мусюкова вела себя неадекватно, кричала. Спустя 10 или 20 минут Мусюкова снова набросилась на меня, так как он попытался ее успокоить. Мусюкова М.Д. находясь в коридоре помещения дежурной части Мусюкова, снова набросилась на него и стала наносить ему удары в область плеч и лица, а именно ладонью правой руки нанесла ему один удар по левому плечу, схватила за погон и отстегнула его от кнопки за которую он был закреплен, потом когтями правой руки поцарапала в область лица и шеи один раз, потом когтями левой руки поцарапала в область щеки справа, он схватил ее за руки, чтобы прекратить ее противоправные действия и в тот момент, когда он держал ее за руки она укусила его зубами два раза за правую руку (Потерпевший №1 демонстрирует действия Мусюковой М.Д., а статист ФИО18 выступает в качестве потерпевшего Потерпевший №1. Потерпевший №1 подносит правую руку к плечу статиста, таким образом демонстрируя как Мусюкова отстегнула погон Потерпевший №1, потом демонстрирует как она поцарапала его за лицо и шею, и показывает на руку за которую она укусила его) (л.д. 72-77).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 08 часов 00 минут 09.10.2025 она заступила на суточное дежурство в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» в качестве оперативного дежурного дежурной части. В 19 часов 28 минут в дежурную часть МО МВД России Могочинский поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Шилкинскому району о том, что в дежурную часть ОМВД России по Шилкинскому району поступил вызов от ФИО2, о том, что ее невестка Мусюкова М.Д. находиться в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним ребенком.
По данному сообщению была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО9 и ПДН ФИО8 В 19 часов 40 минут позвонил ФИО9 и сообщил, что по месту жительства ФИО16 необходимо направить наряд Могочинского ОВО ВНГ, так как ФИО16 вела себя неадекватно, устроила скандал, порвала свой паспорт, и им необходимо было изъять ребенка и временно поместить ребенка в ГУСО МЦПД «Журавленок». По месту жительства Мусюковой М.Д. был направлен наряд Росгвардии.
09.10.2025 примерно в 21 час Мусюкову М.Д. доставили в отдел полиции для дачи объяснения по сообщению. Мусюковой М.Д. было сказано, что необходимо подождать участкового уполномоченного, дать ему объяснения и тогда она сможет пойти домой. Она в это время находилась в дежурной части, через минут 30 или больше, точно сказать не может, так как на время не смотрела Мусюкова вышла из здания МО МВД России «Могочинский», так как она не была задержана, она не препятствовала ее выходу из здания.
Примерно в 22 часа Мусюкова М.Д. вернулась в отдел полиции, она позвонила в звонок, Потерпевший №1 вышел из дежурной части и вышел на улицу к Мусюковой, она в это время находилась в помещении дежурной части. Она не видела, что происходило на крыльце здания полиции, но слышала, о чем Потерпевший №1 и Мусюкова разговаривали, так как входная дверь была открыта. Она слышала, что Потерпевший №1 сказал Мусюковой, зачем та выкинула бутылку из-под пива, и сказал ей, чтобы она подняла ее, так как она выбросила ее на территории отдела полиции. Также Потерпевший №1 сказал Мусюковой, чтобы она пошла домой и отоспалась, так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения, и приходила на следующий день. Потом она увидела, как Потерпевший №1, держа Мусюкову за запястья обеих рук, завел ее в холл здания отдела полиции, после чего провел ее в коридор в помещение дежурной части. Потом Потерпевший №1 отпустил Мусюкову, она стояла в коридоре в помещении дежурной части, Мусюкова продолжила вести себя агрессивно, пинала дверь дежурной части, спрашивала, что с ее ребенком, она попыталась ее успокоить, объяснила ей, что ее дочка временно помещена в ГУСО «Журавленок» и сказала ей, чтобы она приходила завтра. Хочу уточнить, что в это время в дежурную часть спустилась ФИО10, которая также пыталась поговорить с Мусюковой и успокоить ее. Однако, Мусюкова не успокаивалась и продолжала кричать, что-то кричала про то, что они (то есть сотрудники полиции) получают премии за то, что составляют протоколы об административном правонарушении, говорила какой-то пьяный бред.
Примерно минут через 20, может чуть меньше, Мусюкова М.Д., находясь в коридоре помещения дежурной части, снова набросилась на Потерпевший №1 и стала наносить ему удары в область плеч и лица и царапать его, а также укусила его за руку своими зубами два раза. Потерпевший №1 продолжал держать Мусюкову, через некоторое время она успокоилась.
Потерпевший №1 во время дежурства в тот день находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Мусюкова, когда наносила ему удары понимала, что он является сотрудником полиции при исполнении своих обязанностей (л.д. 86-89).
Кроме того, вина Мусюковой М.Д. подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025, согласно которому осмотрено крыльцо возле здания МО МВД России «Могочинский» и помещение внутри здания МО МВД России «Могочинский», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26-33).
Заключением эксперта № от 10.10.2025, согласно которому на теле Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина на бровной дуге справа, ссадина у внешнего края бровной дуги справа, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадины (2) в правой щёчкой области, ссадина на передней поверхности мочки левой ушной раковины, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, ссадина на боковой поверхности верхней трети шеи справа, ссадина из передней поверхности нижней трети шеи слева, ссадина в проекции яремной вырезки, ссадины (2) в области надплечья справа, которые могли образоваться в результате ударно-скользящего воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (состояние поверхности ссадин).
Согласно п. 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку‚ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 19).
Эксперт не разграничивает какие из перечисленных телесных повреждений совершены на крыльце, а какие - в коридоре здания полиции. При этом из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он полагает, что ссадину на бровной дуге справа, ссадину у внешнего края бровной дуги справа, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина на шее справа, были ему причинены в первый раз на крыльце отдела полиции. Ссадина на челюсти слева, левом ухе, ссадина на щеке справа, шеи слева, ссадины в области надплечья справа, ссадина на шеи спереди, возле яремной вырезки были причинены ему Мусюковой во второй раз в помещении коридора дежурной части.
Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Могочинский» Потерпевший №1 от 09.10.2025, согласно которому 09.10.2025 г. он находился на рабочем месте в Дежурной части МО МВД России «Могочинский». В 19:28 поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД по Шилкинскому району ФИО11 о том, что в ДЧ ОМВД по Шилкинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 прож. <адрес>, о том, что невестка Мусюкова Марина Дмитриевна прож. <адрес>, по месту жительства распивает спиртное (находится в запое) в доме ребенок 8 лет. Муж находится на учебе.
По данному сообщению, была направлена СОГ в составе инспектора ПЛН лейтенанта полиции ФИО8, о/у ГЭБиПК капитана полиции ФИО9 по указанному адресу <адрес>. В 19:40 позвонил ФИО9 и сказал необходим наряд Могочинский ОВО ВНГ так как девушка ведет себя не адекватно. Распивала спиртное дома с подружками, при этом ребенок находился в квартире, так как мама Мусюкова М.Д находится в алкогольном опьянении ребенка оставлять с мамой в таком состоянии нельзя и что ребенок будет временно помещен в ГУСО МЦПД «Журавлёнок».
09.10.2025 г. около 22:00 Мусюкова М.Д. пришла в отдел полиции <адрес>, при этом распивала пиво на крыльце около входной двери в здание полиции он вышел, чтобы не запускать Мусюкову М.Д в отдел полиции пытался поговорить с ней, сказал ей чтобы она направлялась домой и пришла в отдел полиции 10.10.2025г и решала вопрос с ребенком, на что Мусюкова М.Д. начала кричать, размахивать руками, поцарапал лицо и мочку левого уха. Пытаясь прекратить противоправные действия Мусюковой М.Д., он пытался схватить за руки и проводить в фойе первого этажа при этом Мусюкова М.Д. не успокаивалась кричала, в это время у Мусюковой М.Д. выпала стеклянная бутылка пива и разбилась на полу. Чтобы исключить травмирование Мусюковой М.Д. или причинения ею телесных повреждений кому-либо из сотрудников он завел Мусюкову М.Д. в здание.
В здании Мусюкова М.Д,, вначале успокоившись, стала кричать, на замечания прекратить противоправные действия Мусюкова стала наносить ему удары в область плеч и область лица руками, царапалась, а также вовремя, когда он удерживал её руку укусила за правую кисть, продолжая свои противоправные действия также хваталась за форменную одежду (л.д. 7-8).
Приказом начальника МО МВД России «Могочинский» № л/с от 16.12.2013, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Могочинский» с 16.12.2013 (л.д. 151-152).
Должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Могочинский» Потерпевший №1, которым предусмотрено право Потерпевший №1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 4.23.1 Должностного регламента), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 4.23.2), требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4.23.4).
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с письменными материалами дела. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелю у суда не имеется.
Анализируя показания подсудимой, суд также признает их правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
Между тем, суд полагает, что действия подсудимой Мусюковой М.Д., квалифицированные стороной обвинения в обвинительном заключении как два самостоятельных преступления (применение насилия на крыльце здания отдела полиции и применение насилия в коридоре здания отдела полиции), подлежат переквалификации на одно преступление.
Так, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", по ст. 318 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Кроме того, согласно п. 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" с учетом того, что преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ, может по времени не совпадать соответственно с осуществлением сотрудником правоохранительного органа законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно с выполнением представителем власти своих должностных обязанностей, суды должны в каждом случае выяснять цели и мотивы содеянного, тщательно проверять, имеется ли связь между осуществляемой данными потерпевшими деятельностью либо исполнением ими указанных обязанностей и совершенным в отношении их деянием.
Ответственность за преступление, предусмотреннее статьями 318 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью.
Из установленных судом обстоятельств следует, что 9 октября 2025 г. года в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут, после того как сотрудник полиции Потерпевший №1 пресек неправомерные действия Мусюковой М.Д., связанные с распитием алкогольных напитков на крыльце здания МО МВД России «Могочинский», Мусюкова М.Д., недовольная указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 нанесла ему телесные повреждения, вела себя агрессивно, не успокаивалась, после чего Потерпевший №1 завел ее в фойе МО МВД России «Могочинский», где она продолжала вести себя агрессивно, пинала дверь дежурной части, кричала, не успокаивалась, ее пытались успокоить сотрудники полиции Свидетель №1 и Затонская, а также пытался успокоить сотрудник полиции Потерпевший №1, которому Мусюкова М.Д., продолжая быть недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая вести себя агрессивно, нанесла телесные повреждения. При этом Мусюкова сразу после законного требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение начала себя вести агрессивно на крыльце здания отдела полиции, нанеся телесные повреждения Потерпевший №1, и далее продолжала быть агрессивной, вести себя противоправно, не успокаиваясь, не выполняя законное требование Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, будучи недовольной им, вплоть до нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в коридоре здания отдела полиции.
Таким образом, действия Мусюковой М.Д. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который пресек действия Мусюковой по распитию спиртных напитков на крыльце здания отдела полиции, потребовал от нее прекратить противоправное поведение, а затем пытался ее успокоить в коридоре отдела полиции, носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом - неповиновение представителю власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, а именно: неповиновение требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение.
При этом уточнить у Мусюковой М.Д. обстоятельства, связанные с возникновением умысла - является ли он единым или у нее возникло два самостоятельных умысла - не представилось возможным ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании, поскольку, как пояснила Мусюкова М.Д., она плохо помнит обстоятельства произошедшего, в виду того, что была в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие чего, суд на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкует указанные сомнения в пользу подсудимой Мусюковой М.Д.
Таким образом, действия подсудимой Мусюковой М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимой умышленно, поскольку она осознавала незаконный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов и желала их наступления, осознавала, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, в здании отдела полиции, с целью воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: поцарапала левой рукой Потерпевший №1 не менее одного раза в области лица и шеи, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадину на бровной дуге справа, ссадину у внешнего края бровной дуги справа, ссадину на нижнем веке правого глаза, ссадину на боковой поверхности верхней трети шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку‚ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; нанесла не менее одного удара правой рукой по левому плечу Потерпевший №1, с силой схватила его правой рукой за левый погон форменной куртки, после чего поцарапала руками Потерпевший №1 не менее двух раз в области лица, шеи и грудины, после чего, оказывая сопротивление законным действиям Потерпевший №1, пытавшемуся успокоить Мусюкову М.Д., последняя укусила не менее двух раз Потерпевший №1 за правую руку, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадины (2) в правой щёчной области, ссадину на передней поверхности мочки левой ушной раковины, ссадину в проекции угла нижней челюсти слева, ссадину на передней поверхности нижней трети шеи слева, ссадину в проекции яремной вырезки, ссадины (2) в области надплечья справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку‚ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мусюкова М.Д. достигла возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у нее каких-либо психических заболеваний, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о ее личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в ее психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимая является субъектом преступления.
Мусюкова М.Д. имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства, по месту работы, а также лицами, с которыми она поддерживает личные отношения, характеризуется положительно, не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой на иждивении одного малолетнего ребенка.
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, а также от лиц, с которыми подсудимая поддерживает личные отношения, принесение извинений потерпевшему.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, спровоцировало агрессию с ее стороны, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимой в таком состоянии снизило контроль за ее поведением, повлияло на ее поведение и способствовало формированию умысла и совершению данного преступления. Кроме того, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, состояние опьянение повлияло на совершение ею указанного преступления, если бы она был трезвой, то таких действий она бы не совершила.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Суд приходит к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Учитывая общий семейный доход подсудимой Мусюковой М.Д. (150 000 руб.), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что немедленная уплата штрафа для осужденной является невозможной, судья считает возможным рассрочить выплату штрафа.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, адвокат Бабенко Л.В. была назначена защитником Мусюковой М.Д. (л.д. 100).
Согласно материалам дела по делу состоялось 1 судебное заседание: 24.03.2026.
На стадии судебного разбирательства размер вознаграждения адвоката Бабенко Л.В. составил 2791,50 руб.
Кроме того, на стадии предварительного расследования согласно постановлению от 30.01.2026 адвокату Бабенко Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено 13957,50 руб. (л.д. 177-178).
Общий размер вознаграждения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» за участие на стадии предварительного расследования и в суде составляет 16749 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В судебном заседании подсудимому была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката за счет денежных средств подсудимого, которой подсудимый воспользовался, при этом подсудимый заявил, что не возражает относительно взыскания с него судебных издержек, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам.
В ходе судебного заседания подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем, а не в особом порядке. Иных оснований, предусмотренных ст. 52 УПК РФ, по которым участие защитника в уголовном процессе является обязательным, по настоящему уголовному делу не установлено.
Мусюкова М.Д. признана виновной, данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее близких, не имеется.
Таим образом, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Бабенко Л.В. в размере 16749 руб. с учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, материального положения, трудоспособности подсудимого, следует взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мусюкову Марину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Мусюковой М.Д. выплату назначенного штрафа на 6 месяцев по 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500);
ИНН: 7536115711; КПП: 753601001;
лицевой счет: 04911А59500;
Банк: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Читы;
БИК: 017601329;
расчетный счет: 03100643 000 000 019100;
корр. счет: 4010281094537000 0063;
ОКТМО: 76701000
КБК: 41711603132019000140
УИН: 417 000 000 000 14995713
Взыскать с Мусюковой Марины Дмитриевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Бабенко Л.В. за ее участие в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства по делу в сумме 16749 руб.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могочинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков