ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит отменить заочное решение мирового судьи от <ДАТА2>, поскольку данное решение является незаконным, противоречит нормам материального и процессуального права и основан на предоставлении истцом недостоверной информации. Просит суд отменить заочное решение от <ДАТА2>.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Истец <ФИО4>, третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО6>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отмены заочного решения, поскольку ответчик знал о его наличии, более того при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по спорному решению, <ФИО4> принимал участие в судебном заседании лично и не возражал против его выдачи.
Исследовав материалы дела, заявление об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного акта), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым исковые требования <ФИО4> были удовлетворены в полном объеме.
Обозначенное заочное решение, а также судебные повестки направлялись ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 178А и были получены последним, что подтверждается материалами дела (л.д. 13, 24).
Впоследствии, <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в ходе рассмотрения которого, в судебном заседании <ДАТА4>, в том числе участвовал <ФИО3>, который пояснял суду, что заявление о взыскании алиментов подавалось для уравнивания платежей между детьми, не возражал против выдачи дубликата исполнительного документа.
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
По правилам статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обязанность уведомить суд, о причинах неявки в судебное заседание ответчиком исполнена не была, доказательства уважительности причин неявки не представлены.
При таких обстоятельствах причины неявки <ФИО3> в судебное заседание носят неуважительный характер.
Вместе с тем, сам факт неявки ответчика в судебное заседание не может являться основанием для отмены заочного решения.
Анализ положений статьи 242 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что заочное решение подлежит отмене при безусловной совокупности двух обстоятельств: а) неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; б) ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Однако, ответчик не привел обстоятельств и не представил доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Оба условия должны быть соблюдены им одновременно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО3> об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-242, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО3> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> - оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья <ФИО1>