РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, прибывший из <адрес> по смене места жительства.
По решению Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до <Дата>, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от <Дата>, <Дата>.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела. В дело представлено письменное уведомление от ФИО1 о том, что, в случае его неявки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.
Суд, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении административного иска, находит административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений подлежащим удовлетворению.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ).
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> края от <Дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата> освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 10).
По решению Артёмовского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с назначением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы (л.д. 7-8).
В период срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности:
- <Дата> постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> №___ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 14);
- <Дата> постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> №___ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13);
- <Дата> постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> №___ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей (л.д. 12).
Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15).
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характеристику его личности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>, административными ограничениями:
- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запрет выезда за пределы муниципального округа <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Приказчикова
Мотивированное решение суда составлено <Дата>