ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего проходчиком на шахте им. Ялевского, зарегистрированного в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, 81 - 2 и проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 27 - 26,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час 00 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Хонда Цивик, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что основанием для направления на мед. освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения,
- видеозаписью,
- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,
- справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> Горюнова А.С..
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>