РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании в доход бюджета отрицательного сальдо,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило настоящее административное исковое заявление о взыскании в доход бюджета отрицательное сальдо.
В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет -14 500 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 6385 рублей 50 копеек.
В связи с наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате №___ от <Дата> с предложением погасить задолженность до <Дата>. В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение №___ от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес>, с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 55 885,50 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ срок для взыскания задолженности подан с соблюдением установленного срока. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок обращения в суд с административным иском инспекцией также соблюден. Сумма задолженности погашена частично, остаток задолженности составляет 14 500 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> процедура банкротства - реализация имущества гражданина завершена. Таким образом, задолженность в части налоговых обязательств по страховым взносам за <Дата> год в сумме 14500 руб. относится к текущим платежам, и не была включена в реестр требований кредиторов.
Сумма задолженности в размере 20885.50 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
По этим основаниям просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 20 885 рублей 50 копеек, в том числе: страховые взносы за <Дата> года в размере 14 500 рублей, пеня, подлежащая уплате в бюджет РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 6385,50 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России №___ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просит административное дело рассмотреть в свое отсутствие, отказать в иске, поскольку данная сумма ей уплачена в полном размере.
Суд, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 20-П).
Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
С <Дата> все обязанности плательщика по уплате налогов (сборов, страховых взносов) консолидированы в едином сальдо расчетов с бюджетом, в связи с введением института Единого налогового счета.
В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является физическим лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги.
ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката, дата постановки на учет с <Дата>.
В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности №___ от <Дата> с предложением погасить задолженность до <Дата> на общую сумму 50 886 рублей.
Срок исполнения требования истёк, однако сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.
Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55 885,50 рублей.
<Дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ отменён.
Настоящее административное исковое заявление было направлено в Партизанский городской суд <адрес> <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания налоговой задолженности административным истцом не пропущен.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до <Дата>.
Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в размере 36 317,58 рублей основного долга и 9 833,41 рубль пени.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> процедура банкротства - реализация имущества ФИО1 завершена.
Задолженность по страховым взносам за <Дата> год в размере 14 500 рублей не была включена в реестр требований кредиторов.
Как следует из расчета задолженности по пени, задолженность по пени ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> составляет 6 385,50 рублей, данную задолженность административный истец просит взыскать с ответчика.
А всего просит взыскать с административного ответчика сумму в размере 20 885,50 рублей.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Административным ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований, поскольку сумма задолженности ей была уплачена.
В качестве доказательств уплаты указанной задолженности ФИО1 ФИО4 в судебное заседание представлен чек по операции ПА Сбербанк от <Дата>, об оплате единого налогового платежа в размере 20 886 рублей (УИИ 18№___).
Учитывая, что свои обязательства административный ответчик исполнила, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> (ИНН №___) к ФИО1 (ИНН №___) о взыскании в доход бюджета отрицательного сальдо оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Шаталова