РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило настоящее административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной ко взысканию.
Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> просит признать безнадежной задолженность по налогу в общей сумме 537,41 рублей, в том числе: налог на имущество в размере 30,00 рублей за <Дата> год; земельный налог в размере 331,00 рублей за <Дата> года; земельный налог в размере 56,00 рублей за <Дата> года, пени в размере 120,41 руб. за период с <Дата> по <Дата>.
Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, а, равно как и не представил возражений по существу заявленных требований.
Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1).
В силу пп. 5 п. 3 приведенной статьи обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Федеральный закон от <Дата> N 287-ФЗ (ред. от <Дата>) "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (начало действия редакции <Дата> внесены изменения в ст. 48 НК РФ.
Указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования, настоящего Федерального закона, то есть с <Дата> ( п. 9 ст. 4), в связи с чем спорным правоотношениям следует применять положения ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> N 263-ФЗ).
На момент рассмотрения настоящего дела сведений об обращении в суд с административным иском налоговым органом не представлено.
Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год, земельного налога за <Дата> годы и пене, начисленной на сумму недоимки, явно утрачено в связи со значительным пропуском предусмотренного законом срока для взыскания таких обязательных платежей; в установленный законом срок налоговый орган в суд не обращался, о восстановлении пропущенного срока не просил, в связи с чем в рассматриваемом случае суд считает списание налоговой задолженности как безнадежной допустимым, так как налоговый орган имел объективную возможность принимать предусмотренные законом меры к получению указанной задолженности, ее взысканию в принудительном порядке, однако к таким мерам не прибегнул.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №___) по налогу на имущество в размере 30,00 рублей за <Дата> год, земельному налогу в размере 331,00 рублей за <Дата> года, земельному налогу в размере 56,00 рублей за <Дата> года, пеня в размере 120,41 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а всего в сумме 537 рублей 41 копейки.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Шаталова