ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Шаталовой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального округа <адрес> края о возложении обязанности, указав, что заключением межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ многоквартирный <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па « О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, и согласно п.2 постановления администрации Партизанского городского округа «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащими сносу» срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений вышеуказанного многоквартирного дома установлен до <Дата>. Вместе с тем, согласно выводам, содержащихся в акте экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от <Дата> №___Н, МКД находится в аварийном техническом состоянии, при котором существующие повреждения свидетельствуют о возможности обрушения конструкции. Физический износ ограждающих конструкций (перекрытия) исследуемого жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> составляет 71,0%. В <Дата> году в рамках выделенных лимитов часть жильцов были расселены, а часть по-прежнему остались проживать по указанному адресу. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, срок отселения жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> в полном объеме произведен не был, что нарушает жилищные права многоквартирного <адрес> в <адрес>. Просит признать срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу в <адрес>, установленный постановлением администрации Партизанского городского округа «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» до <Дата>г, истекшим. Обязать администрацию муниципального округа <адрес> установить разумный срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, но не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление в котором она заявила об отказе от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по административному делу, указа, что последствия отказа от административного иска ей понятны. Просит рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика администрация муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы административного дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.
Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления ФИО1 следует, что ей разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от административного иска.
В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного иска к Администрации муниципального округа <адрес> края о возложении обязанности и производство по делу прекратить по основанию, регламентированному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.В.Шаталова