ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Балтаевой С.В., защитника подсудимого адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение и ордер (по назначению), подсудимого Овдина А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овдина Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ПЧ-8 ОАО РЖД монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чернышевского районного суда <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда <адрес> неотбытый срок наказания по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Овдин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 часов у Овдина А.Е., находящегося, в <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № банка «Т-банк», принадлежащей Потерпевший №1 Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, Овдин А.Е. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в мобильном приложении «Т-банк», установленном в телефоне Овдина А.Е., осуществил перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковской карты №, открытой в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес> в <адрес> края, оформленного на имя Овдина А.Е., который привязан к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Овдину А.Е., таким образом, Овдин А.Е. тайно похитил с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел Овдин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 часов, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в мобильном приложении «Т-банк», установленном в телефоне Овдина А.Е., осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Овдина А.Е., который привязан к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Овдину А.Е., таким образом, Овдин А.Е. тайно похитил с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел Овдин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часов, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, в мобильном приложении «Т-банк», установленном в телефоне Овдина А.Е., осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Овдина А.Е., который привязан к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Овдину А.Е., таким образом, Овдин А.Е. тайно похитил с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел Овдин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 часов находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в мобильном приложении «Т-банк», установленном в сотовом телефоне Овдина А.Е., осуществил перевод денежных средств в сумме 79 000 рублей с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Овдина А.Е., который привязан к абонентскому номеру телефона, принадлежащему Овдину А.Е., с комиссией за выполненную операцию в сумме 554 рублей 19 копеек таким образом, Овдин А.Е. тайно похитил с банковской карты №, открытого в банке «Т-банк», оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 79 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате преступных действий Овдина А.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 109 100 рублей.
Подсудимый Овдин А.Е. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого Овдина А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 1 года назад познакомился в сети «Интернет» с Потерпевший №1, после приезжал к ней в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу личных причин попросился к Потерпевший №1 жить, на что она ответила согласием. Так же попросил Потерпевший №1 передать данные своей карты для получения заработной платы, поскольку счета и карты арестованы, на что она так же согласилась. ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №1, стал у нее проживать. Потерпевший №1 передала в пользование свою дебетовую карту Т-банка, которой пользовался. Так, оформил вход в приложение Т-банка по своему номеру телефону, зашел по номеру карты Потерпевший №1, подключил вход в приложение по своему номеру телефона, получив доступ к приложению банка на имя Потерпевший №1 В приложении была вторая карта, оформленную на имя Потерпевший №1, на которой были денежные средства в размере 110 000 рублей, которыми решил воспользоваться в тайне от Потерпевший №1 с целью погашения своих кредитных обязательств, решил указанную сумму переводить на свой банковский счет ПАО «ВТБ» № частями, а позже вернуть денежные средства Потерпевший №1 Не знал, что карта является кредитной. Денежные средства переводил, находясь дома у Потерпевший №1, которая разрешения пользоваться кредитной картой не давала, денежными средствами с кредитной карты решил воспользоваться самостоятельно. После, ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в <адрес>. Спустя некоторое время Потерпевший №1 позвонила, сообщила о пропаже денежных средств, просила приехать, но он не приехал, на ее телефонные звонки не отвечал, осознавая, что воспользовался ее денежными средствами для погашения своих кредитных задолженностей(т<данные изъяты>). В содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен, извинения потерпевшей принесены.
Свои показания Овдин А.Е. в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, указав, что осуществлял переводы денежных средств по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Виновность Овдина А.Е. в совершении вышеуказанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2024 году в сети «Интернет» познакомилась с Овдиным А.Е., который неоднократно приезжал к ней в <адрес>. В декабре 2025 г. Овдин А.Е. попросил пожить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пока идет судебное разбирательство в отношении него, на что ответила согласием. Так, еще до приезда, ДД.ММ.ГГГГ Овдин А.Е. попросил во временное пользование ее банковскую карту для получения зарплаты, поскольку его карта, счета арестованы, на что согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней по адресу: <адрес>, прожил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонила дочь Верхотурова, попросила данные карты для получения заработной платы, но зайти в приложение банка не получилось, ДД.ММ.ГГГГ позвонив оператору Т-банка было установлено, что для входа в приложение банка сменили номер телефона, данная проблема была устранена оператором. Зайдя в приложение банка, обнаружила, что имеется задолженность по кредитной карте Т-банка. Посмотрев историю переводов, заметила переводы, по номеру телефона узнала, что это был номер телефона Овдина А.Е. После пыталась связаться с Овдиным А.Е., но безрезультатно. По факту перевода Овдиным А.Е. денежных средств с кредитной карты решила обратиться в полицию, о кредитной карте Овдину А.Е. не говорила. Всего Овдин А.Е. с учетом комиссии перевел 109 654,19 рублей, данная денежная сумма является значительной, поскольку заработная плата составляет около 35 000 рублей. Позже материальный ущерб был возмещен в полном объеме путем получения от Овдина А.Е. денежных средств в размере 110 000 рублей, из которых 345,18 рублей, как пояснил Овдин А.Е., в счет возмещения морального вреда. Также Овдин А.Е. принес извинения (<данные изъяты>).
Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где подсудимый Овдин А.Е. осуществлял переводы с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является документ банка «Т», в правом углу имеется юридический адрес банка, именуемый «Справка о движении денежных средств» ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2025»:
ДД.ММ.ГГГГ 09:17, списания ДД.ММ.ГГГГ 09:36, сумма операции в валюте карты - 79 000 рублей, описание операции перевод на карту другого банка, номер карты 7256;
ДД.ММ.ГГГГ 09:17, списания ДД.ММ.ГГГГ 09:36, сумма операции в валюте карты – 554,19 рублей, описание операции комиссия за перевод, номер карты 7256;
ДД.ММ.ГГГГ 12:50, списания ДД.ММ.ГГГГ 12:52, сумма операции в валюте карты - 1 000 рублей, описание операции перевод на карту другого банка, номер карты 7256;
ДД.ММ.ГГГГ 08:38, списания ДД.ММ.ГГГГ 08:39, сумма операции в валюте карты —100 рублей, описание операции внешний перевод по номеру телефона, номер карты 7256;
ДД.ММ.ГГГГ 07:57, списания ДД.ММ.ГГГГ 07:57, сумма операции в валюте карты - 29 000 рублей, описание операции внешний перевод по номеру телефона, номер карты 7256 (<данные изъяты>), указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, в исправном состоянии, в ФИО1 телефона обнаружено приложение «Т-банк», при входе в приложение обнаружена кредитная карта №; БИК 044525974, корр. счет 30№; при входе в истории операций обнаружено 4 электронных чека интересующих следствие:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:08 перевод по номеру телефона 29 000 рублей отправитель Потерпевший №1, телефон получателя ФИО3 О., банк получателя ВТБ, счет списания <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:35 перевод по номеру телефона 100 рублей отправитель Потерпевший №1, телефон получателя ФИО3 О., банк получателя ВТБ, счет списания <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:32 перевод на карту, сумма 1 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, карта получателя 220024******0099;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:55 перевод на карту, сумма 79 000 рублей, комиссия 554,19 рублей, отправитель Потерпевший №1, карта получателя <данные изъяты>), указанный предмет (сотовый телефон) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), выдан потерпевшей под сохранную расписку (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ банка «ВТБ», информация о счете и операции по счету Овдина А.Е. номер счета 40№, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 4 операции (ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции - 79 000 рублей, сумма операции в валюте счета/карты - приход - 79 000 рублей, описание операции - денежный перевод на карту T-Bank; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции - 1 000 рублей, сумма операции в валюте счета/карты - приход - 1 000 рублей, расход 0.00 рублей, описание операции- денежный перевод на карту T-Bank; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции – 100 рублей, сумма операции в валюте счета/карты - приход – 100 рублей, расход 0.00 рублей, описание операции - денежный перевод СПБ, наименование получателя отправителя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции в валюте операции - 29 000 рублей, сумма операции в валюте счета/карты - приход - 29 000 рублей, расход 0.00 рублей, описание операции- денежный перевод СПБ, наименование получателя/отправителя Потерпевший №1 (<данные изъяты>), документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Одина А.Е. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Овдиным А.Е. установлены и объективно подтверждены показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотрами предметов и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как ее показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым потерпевшая желала бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Признавая показания потерпевшей допустимым доказательством, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат.
Сам подсудимый не отрицает совершения им преступления, подтвердив последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями Овдина А.Е., подтвердившего факт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев данными банковской карты потерпевшей, впоследствии осуществил перевод денежных средств с банковской карты на сумму 109 100 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, поскольку значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается суммой, равной 109 100 рублей, превышающей минимальный размер, определенный примечанием 2 к ст.158 УК РФ. Кроме того, указанный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила на стадии предварительного следствия, что сумма причиненного ей ущерба является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей.
Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченным составом также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными денежными средствами Овдин А.Е. распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшей перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.
Преступление носило оконченный характер.
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме по избранной судом квалификации.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Овдина А.Е., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52), суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России «Могочинский» посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овдина А.Е., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия Овдина А.Е., направленные на содействие органам следствия в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый возместил ущерб потерпевшей в полном размере в сумме 110 000 рублей (л.д. 62); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей.
Овдин А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, в том числе тяжкое, за которые был осужден к реальному лишению свободы, категория преступлений по которым не изменялась на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимому рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку настоящее преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено Овдиным А.Е. до вынесения приговора Могочинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Овдину А.Е. подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Овдину А.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием названного отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений отбывание наказания Овдину А.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Овдин А.Е. осуждается к лишению свободы, а по настоящему уголовному делу находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
При этом время содержания Овдина А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно: справку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по счету Овдина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон марки «Текно» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Овдина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательного наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Овдину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Овдину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.
Избрать Овдину А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Овдину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Овдина А.Е. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в наказание по настоящему приговору время, отбытое по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- справка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств по счету Овдина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «Текно» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд <адрес>.
В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева