ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю., потерпевшей Лисичниковой С.А., защитника подсудимого адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению), подсудимого Лисичникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лисичникова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов; на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 144 часов, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Лисичников А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Лисичников А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Лисичников А.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов (более точное время дознанием не установлено), у Лисичникова А.Н. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне <адрес> достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем нанесения побоев. Затем сразу, Лисичников А.Н., находясь в вышеуказанном месте и времени, умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1, а также заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя свой преступный умысел Лисичников А.Н., нанес один удар правой ногой обутой в обувь в область левой ноги, после нанес один удар правой ногой обутой в обувь в область груди Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов (более точное время дознанием не установлено), у Лисичникова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате <адрес> достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем нанесения побоев причинивших физическую боль, лицом подвергнутым административному наказанию, за совершенное административное правонарушение с применением насилия. Затем сразу, Лисичников А.Н., находясь в вышеуказанном месте и времени, умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №2, а также заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя свой преступный умысел Лисичников А.Н., находясь в вышеуказанном месте и времени, нанес Потерпевший №2, один удар деревянной шваброй в область лица последней, причинив потерпевшей физическую боль, а также «кровоподтек на верхнем веке левого глаза».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов (более точное время дознанием не установлено) у Лисичникова А.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возник преступный умысел на выражение угрозы последней. Затем сразу Лисичников А.Н., действуя умышленно, с целью напугать Потерпевший №3 причинением смерти и вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность схватил Потерпевший №3 за одежду, и замахнувшись на нее высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации действия Лисичникова А.Н. потерпевшая Потерпевший №3 восприняла реально, как возможность немедленного применения в отношении нее насилия, способного причинить ей смерть, так как Лисичников А.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Лисичников А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого Лисиничкова А.Н., данных им на дознании в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с женой Потерпевший №1 пошли в гости к ее сестрам Потерпевший №2 и Потерпевший №3, проживающих по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 23:00 часов с женой (Потерпевший №1) начался конфликт, в ходе которого, находясь на кухне, слегка нанёс Потерпевший №1 будучи в обуви нанес один удар правой ногой в область ноги, а после ещё один удар в область груди. Далее Потерпевший №2 начала ругаться, выражалась в его адрес нецензурной бранью, вследствие чего от злости слегка толкнул Потерпевший №2, которая начала еще сильней кричать. Далее, схватив деревянную швабру, расположенную на кухне около умывальника, нанес ею один удар в область носа Потерпевший №2, отчего у нее образовалась незначительная рана на переносице. После произошедшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, находящаяся в доме Потерпевший №3, сидевшая в этот момент в зале на кровати, начала кричать на него, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем подошел к ней, схватил ее правой рукой за кофту, а левой замахнулся на нее, подняв руку вверх, высказав Потерпевший №3 слова угрозы убийством, при этом убивать или причинять тяжкий вред здоровью умысла не было, просто хотел напугать. После произошедшего вышел из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, после случившегося помирился со своей женой, с ее сестрами, продолжает, как и раньше помогать им материально и физически, поскольку в силу их неблагополучного здоровья им требуется постоянная помощь (<данные изъяты>).
Виновность Лисичникова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании.
Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Лисичниковым А.Н. пошли в гости к ее сестре Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Лисичников А.Н. около 23:00 часов начал ругаться, между ними произошла ссора, в ходе которой Лисичников А.Н. ударил ее ногой по левой ноге, от чего она испытала физическую боль, после один раз пнул ее ногой в область левой груди, от чего она также испытала острую физическую боль. В этот момент, из-за стола встала ее сестра Потерпевший №2, начала ее защищать, тогда Лисичников А.Н. толкнул Потерпевший №2, а она в этот момент выбежала на улицу, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Далее, зайдя домой, увидела, что у Потерпевший №2 из носа идет кровь, после чего совместно с Потерпевший №2 пытались выгнать Лисичникова А.Н. на улицу, но он не уходил, тогда они с Потерпевший №2 вышли на улицу и начали звонить в полицию. Потерпевший №2 пояснила, что Лисичников А.Н. нанес ей один удар шваброй в область лица и попал в нос, от чего у Потерпевший №2 из носа пошла кровь, от чего она испытала сильную физическую боль. После, зайдя в дом, увидели Потерпевший №3, которая плакала и пояснила, что Лисичников А.Н. одной рукой схватил ее за одежду, а второй рукой замахнулся на нее, высказав в ее адрес слова угрозы, от чего Потерпевший №3 испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Лисичников А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, как мужчина физически был сильнее, а Потерпевший №3 по состоянию здоровья не могла себя защитить. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, однако, в дом не заходили, так как ФИО2 кричал, ругался, говорил, что вех убьет, но высказанные слова угрозы они реально не восприняли, так как в этот момент он им побоев не наносил, каких-либо предметов не демонстрировал. Затем приехали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования по факту причинения побоев отказалась, так как от ударов ощутила только физическую боль, видимых телесных повреждений у нее не было, вред ее здоровью причинен не был. В настоящее время они с ФИО5 примирились, проживают совместно, дружно (<данные изъяты>).
Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Потерпевший №3 находились дома, в гости пришла сестра Потерпевший №1 со своим мужем Лисичниковым А.Н., втроем совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития около 23:00 часов Лисичников А.Н. начал ругаться, что ему не наливают спиртное, после чего нанес один удар ногой в область ноги Потерпевший №1, после чего также пнул ее ногой в область груди. Начала заступаться за Потерпевший №1, вследствие чего между ней и Лисичниковым А.Н. произошла ссора, Потерпевший №1 в этот момент выбежала на улицу. Во время ссоры с Лисичниковым А.Н., последний толкнул ее, затем взял в руки деревянную швабру и ударил ею в область переносицы слева, от чего почувствовала острую физическую боль, в области переносицы образовалась небольшая рана, а в последствии синяк. После зашла Потерпевший №1, совместно пытались выгнать Лисичникова А.Н. из дома, но он не уходил, тогда они с Потерпевший №1 вышли на улицу и начали звонить в скорую помощь и в полицию. После, зайдя в дом, увидели Потерпевший №3, которая плакала и пояснила, что Лисичников А.Н. хватал ее за одежду одной рукой, а другой замахнулся и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, от чего та очень сильно испугалась, так как не могла убежать от Лисичникова А.Н. и защититься, Лисичников А.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, после приехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 145-147).
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №2 находились дома, в гости пришла сестра Потерпевший №1 с мужем Лисичниковым А.Н., они втроем с Потерпевший №2 начали совместно употреблять спиртные напитки. Она (Потерпевший №3) находилась у себя в комнате, так как не может самостоятельно встать с кровати и передвигаться без посторонней помощи. Около 23:00 часов в ходе распития спиртных напитков между Лисичниковым А.Н., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 началась ссора, они ругались, кричали, на что сделала им замечание, чтобы успокоились. Через некоторое время к ней в комнату зашел Лисичников А.Н., одной рукой схватив за одежду, второй рукой замахнулся, высказав слова угрозы убийством, в этот момент очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как находилась в беспомощном состоянии, не могла себя защитить, Лисичников А.Н. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, замахивался на нее. Угрозу восприняла реально, боялась ее осуществления. После, Лисичников А.Н. вышел из комнаты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. О произошедшем конфликте в последствии узнала от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает по внутреннему совместительству на должности фельдшера медицинской скорой помощи ГУЗ «Могочинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство, около 23:00 часов поступил вызов на адрес: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила Потерпевший №1, которая пояснила, что ее побил муж Лисичников А.Н. После чего они с Потерпевший №1 прошли в дом, где также находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которая лежала на кровати, в доме также был Лисичников А.Н., который начал вести себя агрессивно. Потерпевший №1 сообщила, что Лисичников А.Н. ее ударил. Позже вышел Лисичников А.Н. и ушел в неизвестном направлении, зайдя в дом осмотрела Потерпевший №1, у которой были жалобы на боль в грудной клетке. После осмотра поставила обезболивающий укол, были даны рекомендации по консультации у хирурга. Далее осмотрела Потерпевший №2, у которой на переносице была небольшая кровоточащая рана (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Могочинская ЦРБ». Под диспансерным наблюдением состоят Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые могут участвовать в следственных действиях по уголовным делам и в судебном заседании самостоятельно, то есть отвечать на вопросы, понимать характер происходящего, в посторонней помощи не нуждаются (<данные изъяты>).
Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Лисичников А.Н. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также высказал слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №3 (<данные изъяты>);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов по адресу: <адрес> Лисичников А.Н. причинил побои Потерпевший №2, от чего последняя испытала сильную физическую боль (т.1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Лисичников А.Н. причинил телесные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также высказал слова угрозы убийством Потерпевший №3, в ходе следственного действия изъята деревянная швабра (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена деревянная швабра, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признана вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» (<данные изъяты>);
- копиями постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лисичникова А.Н., согласно которым Лисичников А.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа (<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 согласно предоставленному медицинскому документу выставлено следующее телесное повреждение: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждении не отобразилась, давностью образования около 7-10 суток, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (цвет кровоподтека). Согласно п. 6 приказа Минздрав России (Министерство здравоохранения РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д. 23).
Приведенное заключение эксперта составлено подробно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертизы соблюден. Эксперт до начала проведения экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах эксперта у суда отсутствуют.
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия Лисичникова А.Н.: по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев Потерпевший №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст.119 УК РФ, - как угроза убийством, поскольку у потерпевшей Потерпевший №3 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый в период инкриминируемых преступлений считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым Лисичниковым А.Н. установлены и объективно подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотрами предметов, заключением эксперта и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым потерпевшие, свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность потерпевших, свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания потерпевших, свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат.
Сам подсудимый не отрицает совершения им преступлений, подтвердив последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями Лисичникова А.Н., подтвердившего факт нанесения побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также факт угрозы убийством в отношении Потерпевший №3
О факте нанесения Лисичниковым А.Н. побоев в отношении Потерпевший №1 свидетельствует то, что Лисичников А.Н. нанес последней один удар правой ногой находясь в обуви в область левой ноги, после нанес один удар ногой, находясь в обуви в область груди потерпевшей, от чего она испытала физическую боль.
О факте нанесения Лисичниковым А.Н. побоев в отношении Потерпевший №2 свидетельствует то, что Лисичников А.Н. нанес последней один удар деревянной шваброй в область лица, причинив потерпевшей физическую боль, а также кровоподтек на верхнем веке левого глаза.
О факте совершения Лисичниковым А.Н. угрозы убийством в отношении Потерпевший №3 свидетельствует то, что Лисичников А.Н. схватил последнюю за одежду, замахнулся на нее при этом высказал слова угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально, так как Лисичников А.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Каждое преступление в отдельности носило оконченный характер.
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме по избранной судом квалификации.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Лисичников А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается расстройство личности и поведения связанные со злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя. Однако как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисичникова А.Н. по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, которые приняли их и простили его, оказание материальной и иной помощи потерпевшим, которые являются близкими родственниками его жены.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому из трех преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов, независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные данные о его причастности к рассматриваемым преступлениям и об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ. Суд также учитывает, что показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, лишь сводились к признанию им своей вины по фактическим обстоятельствам, уже установленным правоохранительными органами, при этом Лисичников А.Н. каких-либо юридически-значимых сведений, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщил, вследствие чего его показания для выявления, раскрытия и расследования преступлений значения не имели. Вместе с тем, показания, данные Лисичниковым А.Н. в ходе дознания и судебного следствия, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Лисичников А.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению вышеуказанных преступлений, что также было подтверждено им в судебном заседании, вследствие чего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Лисичникова А.Н. обстоятельством по каждому из трех преступлений в отдельности - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Так же, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО14 преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №3, являющейся инвалидом II группы не имеющей возможности самостоятельного передвижения, о чем Лисичникову А.Н. достоверно было известно.
Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.
Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Лисичникова А.Н. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и предыдущему, с зачетом отбытого наказания по первому приговору.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лисичникова Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лисичникову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательных наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лисичникову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лисичникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянная швабра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Могочинский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева