ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Балтаевой С.В., защитника Ланцева Н.Б. - адвоката Тимофеева И.А., предоставившего удостоверение №502 и ордер № 399643, защитника Бутина И.Г. - адвоката Бурштейна А.М., предоставившего удостоверение №846 и ордер №009071, подсудимых Ланцева Н.Б., Бутина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ланцева Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>» (горный мастер), женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей (<данные изъяты>), военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
Бутина Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего трех малолетних детей (<данные изъяты>), одного несовершеннолетнего ребенка (2010 года рождения), работающего <данные изъяты> ФИО8 (начальник дорожно-ремонтного участка), военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, установил:
Ланцев Н.Б. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Ланцев Н.Б. на основании трудового договора № КС6476 от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ № общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (далее - ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»), на основании приказа № ЗФ0703001к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС».
Согласно п. «г» ч.1 Приложения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются взрывчатые вещества, а в соответствии с ч. 2 ст. 9 этого же Закона, работники опасного производства обязаны соблюдать положения нормативных актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.
В соответствии с п. 14 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»» (далее - Приказ), о каждом уничтожении взрывчатых материалов необходимо составлять акт с указанием количества и наименования уничтоженных взрывчатых материалов, причин и способа уничтожения. Акт передается на склад взрывчатых материалов.
В соответствии с п. 15 Приказа, для уничтожения взрывчатых материалов необходимо оборудовать полигоны при складах взрывчатых материалов.
Полигоны должны оборудоваться в соответствии с проектом на расстоянии, безопасном от места проведения взрывных работ на полигоне до склада взрывчатых материалов и иных объектов.
Допускается проводить уничтожение взрывчатых материалов на подготовленных площадках нерабочих уступов карьеров, а также в неиспользуемых подземных горных выработках рудников (шахт).
При уничтожении взрывчатых материалов должна быть определена опасная зона.
В соответствии с п. 16 Приказа, уничтожение взрывчатых материалов должно выполняться взрывниками под контролем руководителя взрывных работ (Ланцев Н.Б.).
В соответствии с п. 113 Приказа, в организации, ведущей работы со взрывчатыми материалами, должен быть определен порядок хранения, выдачи и технического обслуживания приборов и устройств взрывания, а также контрольно-измерительных приборов. Взрывные приборы (машинки) перед выдачей взрывникам должны проверяться согласно инструкциям по эксплуатации на соответствие установленным техническим характеристикам. Взрывные приборы (машинки) и взрывные стационарные устройства должны храниться в местах, исключающих доступ к ним посторонних лиц.
В соответствии с п. 133.2 Приказа, рабочая инструкция должна соответствовать требованиям указанных Правил, а также учитывать особенности применяемых технических средств и условий ведения взрывных работ в организации. В инструкции должны быть отражены места проведения работ, порядок нанесения индивидуальных индексов, хранения средств инициирования с нанесенными индивидуальными индексами и устройств для нанесения индивидуальных индексов, а также возврата данных средств инициирования».
В соответствии с п. 149 Приказа, взрывные работы должны выполняться взрывниками под руководством лица, назначенного приказом по организации, ведущей взрывные работы (руководителя взрывных работ), по письменным нарядам (заданиям на выполнение работ) с ознакомлением с ними под подпись и соответствующим наряд-путевкам.
В соответствии с п. 152 Приказа, взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами). С такими документами работники, осуществляющие буровзрывные работы, должны быть ознакомлены под подпись. Указанная документация должна храниться не менее года.
В соответствии с п. 408 Приказа, на основе типового проекта разрабатывается проект буровзрывных (взрывных) работ (проект массового взрыва) для конкретных условий.
В соответствии с п. 416 Приказа, ответственный руководитель массового взрыва обязан организовать ознакомление работников с документацией по взрыву, довести до них порядок его подготовки и проведения, необходимые меры безопасности.
В соответствии с п. 417 Приказа, по окончании монтажа взрывной сети ответственный руководитель массового взрыва, а при одновременном взрывании нескольких блоков - взрывники, специально назначенные ответственными за заряжание и подготовку к взрыву отдельных блоков, проверяют соответствие монтажа взрывной сети проектным схемам коммутации, надежность узлов и соединений, правильность установки замедлителей. Обнаруженные дефекты должны быть устранены.
В соответствии с п.п 6, 7, 10 п. 561 Приказа, после взрывных работ взрывник, на имя которого выписана наряд-путевка, и руководитель взрывных работ в смене должны подтвердить своими подписями в наряд-путевке фактический расход взрывчатых материалов по назначению.
Остатки взрывчатых материалов по окончании взрывных работ должны быть сданы взрывниками лично лицу, ответственному за выдачу и приемку взрывчатых материалов (раздатчику, заведующему складом взрывчатых материалов).
Взрывчатые материалы не должны выдаваться взрывникам, не отчитавшимся в израсходовании ранее полученных взрывчатых материалов.
В соответствии с п. 1.2. «Рабочей инструкции Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГСЕРВИС» по маркированию электродетонаторов в металлических гильзах обжимными устройствами», утвержденной главным инженером Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №5 и согласованной начальником ПТО Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО9 (далее – Рабочая инструкция), выполнение требований и правил, изложенных в инструкции, является обязательным для всех подразделений Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», ведущих взрывные работы с использованием промышленных средств инициирования (ЭД).
В соответствии с п. 2.3. Рабочей инструкции горный мастер: во время получения средств инициирования на производство взрывных работ, обязан производить контроль за наличием заводской маркировки средств инициирования; после производства взрывных работ, горный мастер должен подтвердить расход взрывчатых материалов в наряд-путевке на производство взрывных работ в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»; в случае обнаружения излишков или неиспользованных остатков ЭД, горный мастер, обязан проконтролировать, чтобы взрывник сдал остатки на склад взрывчатых материалов под роспись».
В соответствии с п. 3.1 Рабочей инструкции, должностные лица Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», несут личную ответственность за нарушения требований инструкции.
В соответствии с должностной инструкцией горного мастера участка буровзрывных работ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №1 (далее - Должностная инструкция горного мастера), в ней устанавливаются должностные обязанности, права и ответственность горного мастера.
В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции горного мастера, горный мастер в своей деятельности руководствуется: законодательством Российской Федерации; локальными нормативными актами ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; настоящей должностной инструкцией.
В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции горного мастера, горный мастер выдает наряд на производство работ персоналу буровзрывного участка №
В соответствии с п. 2.3 должностной инструкции горного мастера, осуществляет оперативное руководство буровзрывными работами, являясь ответственным руководителем массового взрыва, обеспечивает выполнение сменного задания.
В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции горного мастера, осуществляет контроль за правильностью заряжания скважин и монтажом взрывной сети.
В соответствии с п. 2.5 должностной инструкции горного мастера выдает распоряжение взрывнику на производство взрыва, после получения письменного уведомления от заказчика о готовности территории опасной зоны к взрыву.
В соответствии с п. 2.7 должностной инструкции горного мастера, принимает меры по недопущению хищения и утраты взрывчатых материалов и товарно-материальных ценностей.
В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции горного мастера, контролирует правильность оформления документов для получения взрывчатых материалов и организации взрывных работ.
В соответствии с п. 2.13 должностной инструкции горного мастера, организует и контролирует зарядку скважин в соответствии с проектом на массовый взрыв.
В соответствии с п. 2.29 должностной инструкции горного мастера, соблюдает требования нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.
В соответствии с п. 2.33 должностной инструкции горного мастера, следит за соблюдением трудовой и производственной дисциплины работниками участка.
В соответствии с п. 2.34 должностной инструкции горного мастера осуществляет оперативный контроль за соблюдением инструкций по охране труда и безопасности на рабочих местах.
В соответствии с п. 2.36 должностной инструкции горного мастера, контролирует выполнение требований по транспортированию, хранению, учету и использованию взрывчатых веществ в соответствии с техническими условиями.
В соответствии с п. 6.1 должностной инструкции горного мастера, горный мастер несет ответственность за: правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности в пределах, предусмотренных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба в пределах, предусмотренных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Проектом массового взрыва Блок № «АМС НС 05-05-2025-Р» горный мастер Ланцев Н.Б. назначен ответственным за проведение массового взрыва на блок № карьера «Придолинный».
В соответствии с Проектом массового взрыва «Блок № АМС НС 02-05-2025-Р» горный мастер Ланцев Н.Б. назначен ответственным за проведение массового взрыва на блок № карьера «Придолинный».
Таким образом, на основании указанных нормативно-правовых актов на Ланцева Н.Б. возложена обязанность по соблюдению требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальцветмет» и ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» заключен договор подряда № БВР-03/20-ПОД2020/1985-ДЦМ на проведение взрывных работ на базе золоторудного месторождения «Наседкино», расположенного по адресу: <адрес>, в 37 км от железнодорожной станции Могоча.
Около 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Бутин И.Г., находясь в административном здании в вахтовом поселке ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, рудник Наседкино, выдал наряд-задание горному мастеру Ланцеву Н.Б., который передал его взрывнику ФИО10, согласно которому взрывник ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО10 должен был произвести работы по монтажу взрывной сети 865-ОЗР.
В период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ланцев Н.Б., в нарушение вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, не предвидя, что в результате нарушения специальных правил и положений нормативно-правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий от его действий (бездействия) в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная о том, что в технической документации (проекты массового взрыва) старшим взрывником назначен Свидетель №6, незаконно допустил к проведению взрывных работ на опасном производственном объекте «Карьер «Придолинный» регистрационный номер №А69-00724-0010, II класса опасности, принадлежащий ООО «Дальцветмет» (в настоящее время ООО «Горно-перерабатывающее предприятие имени ФИО8»), взрывника ФИО10, который не имел право осуществлять взрывные работы на опасном производственном объекте «Карьер «Придолинный» без выдачи наряд-задания на производство взрывных работ, не ознакомив последнего с технической документацией по проведению массового взрыва, не довел до него порядок его подготовки и проведения, и не ознакомил с необходимыми мерами безопасности.
В период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ взрывник ФИО10, находясь на территории опасного производственного объекта «Карьер «Придолинный», расположенный по адресу: <адрес>, Могочинское лесничество, Давендинское участковое лесничество; Лесной квартал 21, выдел 11,Лесной квартал 22, выделы 1, 6, 7, 11, 22, 23, не ознакомившись с проектами массового взрыва на блок № карьера «Придолинный» и блок № карьера «Придолинный», произвел монтаж взрывной сети, вопреки вышеуказанным проектам массового взрыва, объединив два блока карьера «Придолинный» (блок № и блок №) в единую взрывную сеть, тем самым использовав не весь объем взрывчатых материалов, предусмотренный проектами массового взрыва.
Ланцев Н.Б. в указанный период, находясь на вышеуказанном опасном промышленном объекте, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, не предвидя, что в результате нарушения специальных правил и положений нормативно-правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий от его действий (бездействия) в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подал сигнал, разрешающий проведение взрывных работ, после чего ФИО10 произвел взрывные работы на указанном карьере.
Ланцев Н.Б. в указанный период, находясь на вышеуказанном опасном промышленном объекте, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, не предвидя, что в результате нарушения специальных правил и положений нормативно-правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий от его действий (бездействия) в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная о том, что у взрывника ФИО10 остались взрывчатые материалы, допустил их уничтожение в нарушение вышеуказанных норм промышленной безопасности, а именно, не проконтролировав действия взрывника ФИО10, ушел на осмотр блока № карьера «Придолинный».
В период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ взрывник ФИО10 после проведенного массового взрыва, находясь в указанный период на территории опасного производственного объекта «Карьер «Придолинный», расположенном по вышеуказанному адресу, между блоком № горизонт 865, на расстоянии 323,8 м и блоком № горизонт 890, на расстоянии 173 м, зная, что индивидуальные заводские номера изделий с взрывчатыми веществами, а также индивидуальные маркировочные индексы средств инициирования при выдаче взрывникам обязательно регистрируются в Книге учета выдачи и возврата взрывчатых материалов, и поэтому из-за не предоставленной возможности личного возврата остатков взрывчатых материалов на склад, принял решение уничтожить оставшийся электродетонатор ЭД-8М-1 взрыванием.
После чего, ФИО10, находясь снаружи со стороны правой боковой грани бункера-укрытия, поместил электродетонатор ЭД-8М-1 внутрь бункера-укрытия через горизонтальную смотровую щель, присоединив провода к взрывной машинке ИПМ-2000К, произвел уничтожение электродетонатора, вследствие чего от срабатывания электродетонатора ЭД-8М-1 произошло инициирование детонирующего шнура ДШЭ-12, который находился внутри бункера-укрытия, вследствие чего в результате произошедшего взрыва ФИО10 был травмирован ударно-воздушной волной.
В результате действий (бездействия) Ланцева Н.Б., допустившего ФИО10 в нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов к проведению взрывных работ, последнему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная газово-детонационная травма головы, туловища и конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: размозжение вещества головного мозга с разрывом твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой затылочной доли и обоих долей мозжечка, фрагментарно-оскольчатый перелом свода, основания и лицевых костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, рваные раны (3), в теменной области, рваные раны (2) в лобно-теменной области, рваные раны (3) лица, ссадина на нижнем веке правого глаза. Травма туловища: кровоизлияние в корни легких, ушибы обоих легких, двусторонний гемоторакс, двусторонние разгибательные переломы ребер с кровоизлияниями в окружности: справа: 1-4-го ребер по околопозвоночной линии; слева: 2-5го ребер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры. Травма конечностей: отрыв правого бедра на уровне нижней трети, открытый перелом костей левой голени, рваная рана 1-го пальца правой кисти, рваная рана верхней трети левой голени, ссадины (5) на правом бедре, ссадина с кровоподтеком на левом бедре, ссадина в проекции левого коленного сустава, ссадина левой голени. Смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной газово-детонационной травмы головы, туловища и конечностей с повреждением внутренних органов.
Бутин И.Г. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Бутин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № КС1199 от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС». На основании приказа № ЗФ0107016к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника управления Забайкальского филиала управления по открытым горным работам ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС».
Согласно п. «г» ч.1 Приложения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются взрывчатые вещества, а в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного ФЗ, работники опасного производства обязаны соблюдать положения нормативных актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.
В соответствии с п. 113 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»» (далее - Приказ), в организации, ведущей работы со взрывчатыми материалами, должен быть определен порядок хранения, выдачи и технического обслуживания приборов и устройств взрывания, а также контрольно-измерительных приборов. Взрывные приборы (машинки) перед выдачей взрывникам должны проверяться согласно инструкциям по эксплуатации на соответствие установленным техническим характеристикам. Взрывные приборы (машинки) и взрывные стационарные устройства должны храниться в местах, исключающих доступ к ним посторонних лиц.
В соответствии с п. 149 Приказа, взрывные работы должны выполняться взрывниками под руководством лица, назначенного приказом по организации, ведущей взрывные работы (руководителя взрывных работ), по письменным нарядам (заданиям на выполнение работ) с ознакомлением с ними под подпись и соответствующим наряд-путевкам.
В соответствии с п. 152 Приказа, взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами). С такими документами работники, осуществляющие буровзрывные работы, должны быть ознакомлены под подпись. Указанная документация должна храниться не менее года.
В соответствии с п. 408 Приказа, на основе типового проекта разрабатывается проект буровзрывных (взрывных) работ (проект массового взрыва) для конкретных условий.
В соответствии с должностной (рабочей) инструкцией начальника управления по открытым горным работам Забайкальского филиала, утверждённой приказом директора Сибирского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ (без номера):
п. 2.1. Инструкция определяет общие требования к должности (профессии), обязанности, права и ответственность начальника управления по открытым горным работам при осуществлении деятельности в данной должности (профессии).
п. 4.1. Осуществлять руководство работой подчинённых работников, направлять их деятельность в решении поставленных перед ними задач, оказывать необходимую помощь, осуществлять контроль за исполнением должностных обязанностей.
п. 4.3. Осуществлять контроль за ведением буровых и взрывных работ на горных участках предприятий - заказчиков.
п. 5.1. Соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
п. 5.4. Обеспечивать своевременное и качественное производство буровых и взрывных работ.
п. 5.7. Осуществлять мероприятия по механизации взрывных работ, повышению эффективности и безопасности взрывных работ.
п. 5.10. Осуществлять периодические целевые проверки по использованию и охране взрывчатых материалов при производстве взрывных работ.
п. 5.14. Контролировать соблюдение нарядной системы на производственных участках.
п. 5.15. Контролировать соблюдение производственной и трудовой дисциплины подчиненными работниками.
п. 5.16. Контролировать обеспечение транспортировки, учета, прихода и расхода взрывчатых веществ и средств инициирования на местах производства взрывных работ.
п. 5.17. Контролировать обеспечение надежной охраны взрывчатых материалов на блоках, исключающей возможность хищения.
п. 5.18. Контролировать ведение книг, журналов и другой отчетной документации, установленной в соответствии с ФНиП в области промышленной безопасности «Правил безопасности при взрывных работах».
п. 5.23. Соблюдать положение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других Федеральных законов и иных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
п. 5.26. Допускать к работе на взрывном участке лиц, удовлетворяющих соответствующими квалификационными требованиями и не имеющих медицинских противопоказаний.
п. 5.29. Организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.
п. 5.31. приостанавливать ведение взрывных и буровых работ самостоятельно или по предписанию соответствующего органа в случае аварии или инцидента, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.
п. 5.37. Обеспечивать:
безопасность работников при эксплуатации бурового оборудования, осуществлении технологических процессов при взрывных работах, а также применяемых взрывчатых материалов;
применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников;
соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
организацию контроля за состоянием условий труда, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
п. 5.41. Исполнять другие обязанности, предусмотренные ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями и трудовыми договорами.
п. 6.8. Запрещать ведение буровых и взрывных работ с нарушениями правил безопасности, с отступлением от проектов и паспортов.
п. 6.9. Производить обследования и проверки участков буровых и взрывных работ.
п. 7.1. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством РФ;
п. 7.2. За совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», утвержденного и введенного в действие приказом Генерального директора ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ:
п. 3.6. Начальник управления по открытым горным работам Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (Бутин И.Г.), ответственный за осуществление производственного контроля: за безопасным ведением буровзрывных работ; за безопасной организацией работ в цехах производства взрывчатых веществ; за безопасным ведением работ подрядными организациями, привлекаемых для работ на объектах Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС».
п. 7. Права работников, осуществляющих производственный контроль, и лиц, ответственных за осуществление производственного контроля:
Лицо, ответственное за осуществление производственного контроля, и работник, осуществляющий производственный контроль, имеют право:
п. 7.1. Свободно посещать опасные производственные объекты в любое время суток.
п. 7.2. Знакомиться с документами, необходимыми для оценки состояния промышленной безопасности в эксплуатирующей организации.
п. 7.6. Приостанавливать работу технических устройств в случае выявления нарушений требований промышленной безопасности, которые могут привести к аварии, инциденту или несчастному случаю на опасном производственном объекте.
п. 7.10. Контролировать организацию безопасной эксплуатации зданий и сооружений на опасных производственных объектах.
п. 8. Обязанности работников, осуществляющих производственный контроль, и лиц, ответственных за осуществление производственного контроля.
Лицо, ответственное за осуществление производственного контроля, обеспечивает организацию:
п. 8.7. Организовывать и проводить проверки состояния промышленной безопасности.
п. 8.13. Вносить руководителю эксплуатирующей организации и лицам, выполняющим работы (оказывающим услуги) на опасных производственных объектах по гражданско-правовым договорам, предложения (в случае выявления нарушения требований промышленной безопасности):
О приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии или инциденту;
Об отстранении от работы на опасном производственном объекте лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не прошедших своевременно подготовку и аттестацию в области Промышленной безопасности;
Работник, осуществляющий производственный контроль, обеспечивает контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности в области промышленной безопасности.
Таким образом, на основании указанных нормативно-правовых актов на Бутина И.Г. возложена обязанность по соблюдению требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальцветмет» и ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» заключен договор подряда № БВР-03/20-ПОД2020/1985-ДЦМ на проведение взрывных работ на базе золоторудного месторождения «Наседкино», расположенного по адресу: <адрес>, в 37 км от железнодорожной станции Могоча.
ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г. выписал наряд-путевку № на имя Свидетель №6 на получение взрывчатых материалов на складе на блок № карьера «Придолинный», которые были получены неустановленным следствием лицом в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ Бутиным И.Г. утверждена техническая документация – «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», согласно которой старшим взрывником на указанные блоки карьера «Придолинный» назначен Свидетель №6
Около 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Бутин И.Г., находясь в административном здании в вахтовом поселке ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», расположенном по адресу: <адрес>, рудник Наседкино, выписал наряд-путевку № на имя Свидетель №6 на получение взрывчатых материалов на складе на блок № карьера «Придолинный». Взрывчатые материалы на складе по указанной путевке получил взрывник Свидетель №15 в этот же день.
Кроме того, около 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Бутин И.Г., находясь по вышеуказанному адресу, выдал наряд-задание горному мастеру Ланцеву Н.Б. для доведения его до работников, согласно которому взрывник ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО10 должен был произвести работы по монтажу взрывной сети 865-ОЗР.
В период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г., в нарушение вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, не предвидя, что в результате нарушения специальных правил и положений нормативно-правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий от его действий (бездействия) в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная о том, что в технической документации (проекты массового взрыва) старшим взрывником назначен Свидетель №6, незаконно допустил к проведению взрывных работ на опасном производственном объекте «Карьер «Придолинный» регистрационный номер №А69-00724-0010, II класса опасности, принадлежащие ООО «Дальцветмет» (в настоящее время ООО «Горно-перерабатывающее предприятие имени ФИО8») взрывника ФИО10, который согласно выданному наряд-заданию и технической документации «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», не имел право осуществлять взрывные работы на опасном производственном объекте «Карьер «Придолинный», без выдачи наряд-задания на производство взрывных работ, при этом Бутин И.Г., не ознакомил ФИО10 с вышеуказанной технической документацией по проведению массового взрыва.
Кроме того, в период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г., в нарушение вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, не предвидя, что в результате нарушения специальных правил и положений нормативно-правовых актов возможно наступление общественно-опасных последствий от его действий (бездействия) в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на территории опасного производственного объекта «Карьер «Придолинный», расположенный по адресу: <адрес>, Могочинское лесничество, Давендинское участковое лесничество; Лесной квартал 21, выдел 11,Лесной квартал 22, выделы 1, 6, 7, 11, 22, 23, достоверно зная, что ФИО10 не имел права осуществлять взрывные работы на опасном производственном объекте и не был ознакомлен с технической документацией, не остановив производство взрывных работ на указанном карьере, покинул карьер «Придолинный».
В период с 13:00 часов до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ взрывник ФИО10, после проведенного массового взрыва, находясь в указанный период на территории опасного производственного объекта «Карьер «Придолинный», расположенном по вышеуказанному адресу, между блоком № горизонт 865, на расстоянии 323,8 м и блоком № горизонт 890, на расстоянии 173 м, зная, что индивидуальные заводские номера изделий с взрывчатыми веществами, а также индивидуальные маркировочные индексы средств инициирования при выдаче взрывникам обязательно регистрируются в Книге учета выдачи и возврата взрывчатых материалов, и поэтому из-за не предоставленной возможности личного возврата остатков взрывчатых материалов на склад, принял решение уничтожить оставшийся электродетонатор ЭД-8М-1 взрыванием.
После чего, ФИО10, находясь снаружи со стороны правой боковой грани бункера-укрытия, поместил электродетонатор ЭД-8М-1 внутрь бункера-укрытия через горизонтальную смотровую щель, присоединив провода к взрывной машинке ИПМ-2000К, произвел уничтожение электродетонатора, вследствие чего от срабатывания электродетонатора ЭД-8М-1 произошло инициирование детонирующего шнура ДШЭ-12, который находился внутри бункера-укрытия, вследствие чего в результате произошедшего взрыва ФИО10 был травмирован ударно-воздушной волной.
В результате действий Бутина И.Г., допустившего ФИО10 в нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов к проведению взрывных работ, последнему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная газово-детонационная травма головы, туловища и конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: размозжение вещества головного мозга с разрывом твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой затылочной доли и обоих долей мозжечка, фрагментарно-оскольчатый перелом свода, основания и лицевых костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, рваные раны (3), в теменной области, рваные раны (2) в лобно-теменной области, рваные раны (3) лица, ссадина на нижнем веке правого глаза. Травма туловища: кровоизлияние в корни легких, ушибы обоих легких, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в плевральных полостях по 100 мл), двусторонние разгибательные переломы ребер с кровоизлияниями в окружности: справа: 1-4-го ребер по околопозвоночной линии; слева: 2-5го ребер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры. Травма конечностей: отрыв правого бедра на уровне нижней трети, открытый перелом костей левой голени, рваная рана 1-го пальца правой кисти, рваная рана верхней трети левой голени, ссадины (5) на правом бедре, ссадина с кровоподтеком на левом бедре, ссадина в проекции левого коленного сустава, ссадина левой голени. Смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной газово-детонационной травмы головы, туловища и конечностей с повреждение внутренних органов.
В судебном заседании Бутин И.Г. свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что утверждал проект массового взрыва на ДД.ММ.ГГГГ. На один блок проект массового взрыва был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а на второй блок - ДД.ММ.ГГГГ. Выписывал наряд-путевки на Свидетель №6, чтобы последний получал взрывчатые материалы на складе, что не запрещено, поскольку Свидетель №6 также является взрывником. Свидетель №6 непосредственно при взрыве не присутствует, так как работает в ночное время, а взрывные работы проводятся в дневное время согласно графику работ. ДД.ММ.ГГГГ не помнит, на какой карьер выписывал путевку Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 должен был произвести взрывные работы на карьере «Придолинный», но в этот день работы не проводил, так как заболел, при этом утверждает, что на карьер «Придолинный» выписал наряд-путевку на Свидетель №6, а взрывные работы мог провести другой взрывник, согласно проекту массового взрыва согласно внутреннему приказу ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» по организации о назначении ответственных лиц. Взрывник, получивший взрывчатые материалы, помещает их на хранение на блоке под охрану, о чем ставит свою подпись в журнале, другой взрывник получает взрывчатые материалы уже на самом блоке от охраны, о чем также ставится подпись в журнале. Когда работник заболел, он (Бутин И.Г.) подготавливает распоряжение, прикрепляет к наряд-путевке. Распоряжение о замене взрывника ДД.ММ.ГГГГ подготовил в первой половине дня. Свидетель №6 должен был проводить взрывные работы, так как думал, что в проекте массового взрыва он указан старшим взрывником. На ФИО10 не выписал наряд-путевки, так как уже была открыта путевка. Не допускается взятие взрывчатых материалов с другого блока. Ему не известно, откуда ФИО10 взял взрывчатые материалы на второй блок. Монтаж взрывной сети производился горным мастером, проверка монтажа взрывной сети входит в обязанности горного мастера и взрывника. Знал, что ДД.ММ.ГГГГ будут проведены взрывные работы, приехав на место проведения взрывных работ, узнал от горного мастера Ланцева Н.Б., что монтаж взрывной сети закончен, после чего дал устное распоряжение проводить взрывные работы. Не остался на месте, так как горный мастер назначил старшего взрывника. Не был внесен в приказ, не имел право оставаться при производстве взрывных работ. В мае 2025 г., после происшествия с ФИО10 было проведено совещание с директором ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» по поводу несчастного случая. В ходе совещания стало известно, что ФИО10 вытянулся не более чем на 600 метров от блока, хотя по проекту должен был вытянуться на 800 метров, тем самым нарушил федеральные нормы и правила. С заключением, выданным по результатам проведенной проверки Ростехнадзора, не согласен.
В ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №8, Свидетель №7 подсудимый Бутин И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8 не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, поговорил с Ланцевым Н.Б., сказал, что необходимо позвонить на склад и предупредить, что приедут взрывники, получать взрывчатые материалы, на что Ланцев Н.Б. пояснил, что уже позвонил на склад, обо всем договорился. В проекте массового взрыва на блок №, блок № подписи не ставил, так как подписи там стоят не его (т. 4 л.д. 249-252, т. 5 л.д. 21-24).
В ходе очной ставки Бутина И.Г. в качестве подозреваемого с Ланцевым Н.Б. в качестве подозреваемого, Бутин И.Г. пояснил, что на совещании Ланцев Н.Б. рассказывал, что ФИО10 при производстве взрывных работ не вытянулся на безопасное расстояние. ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с Ланцевым Н.Б., последний сказал, что необходимо договориться с Свидетель №8 о получении взрывниками взрывчатых материалов ДД.ММ.ГГГГ, так как были выходные. Ланцев Н.Б. должен ознакомить взрывников с проектами массового взрыва (т. 5 л.д. 17-20).
Показания Бутина И.Г., данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания Бутина И.Г., данные им в качестве свидетеля в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Ланцевым Н.Б. суд не принимает в основу приговора, поскольку указанные показания были даны Бутиным И.Г. без участия защитника (т. 1 л.д. 234-240, л.д. 247-250).
В судебном заседании Ланцев Н.Б. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Ланцева Н.Б., данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля с участием защитника следует, что в проектах массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» и блок № карьера «Придолинный Северный» не на всех листах стоят его подписи, в том числе в таблицах параметров взрывных работ, на листах ознакомления с проектом массового взрыва, в распорядке проведения массовых взрывов, в распоряжениях, на схемах блока. Указал, что свидетель Свидетель №7 оговаривает в той части, что он (Ланцев Н.Б.) давал указание заменить некоторые листы в проектах массового взрыва. ДД.ММ.ГГГГ подписывал проекты массового взрыва на блоки № и № карьера «Придолинный». В первоначальных проектах массового взрыва на блок № и блок № карьера «Придолинный» был указан взрывник ФИО10 (т. 3 л.д. 158-161).
При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого Ланцев Н.Б. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 5 л.д 11-13, л.д. 212-214).
В ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №7, Свидетель №1 подсудимый Ланцев Н.Б. показал, что не согласен с показаниями Свидетель №7, поскольку последнему не звонил, об изменении проектов массового взрыва на блок №, блок № не просил. Взрывник ФИО10 вытянулся не на безопасную территорию (т. 5 л.д. 14-16, л.д. 197-199).
В ходе очной ставки Ланцева Н.Б. в качестве подозреваемого с Бутиным И.Г. в качестве подозреваемого, Ланцев Н.Б. пояснил, что обговаривал с Свидетель №8 водителя, который поедет и взрывника, при этом не обговаривал с Свидетель №8 дату получения взрывчатых материалов. Пояснил, что должен ознакомить взрывников с проектами массового взрыва (т. 5 л.д. 17-20).
Показания Ланцева Н.Б., данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показания Ланцева Н.Б., данные им в качестве свидетеля в ходе очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со свидетелями Свидетель №4, Бутиным И.Г. суд не вкладывает в основу приговора, поскольку указанные показания были даны Ланцевым Н.Б. без участия защитника (т. 1 л.д. 219-227, т. 2 л.д. 7-10, т. 1 л.д. 241-243, т. 1 л.д. 247-250).
Допросив подсудимого Бутина И.Г., огласив показания подсудимого Ланцева Н.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, потерпевшей, свидетелей, и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что в его обязанности входит, в том числе, согласование проектов массового взрыва от заказчика. Правильность монтажа взрывной сети проверяет горный мастер, проекты массового взрыва разрабатываются инженером, утверждаются начальником участка, которые согласуются заранее до проведения взрывных работ, на согласование их приносит горный мастер. Проект составляет подрядная организация ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС». Сначала делается паспорт на бурение, готовится площадь под бурение, перед началом зарядки, делается проект массового взрыва. Все проекты массового взрыва подписывает, после чего сотрудник ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» приезжают и забирают подписанные проекты, копий подписанных проектов в организации не остается. Подписи в проекте обязательно ставит на титульном листе, на листе опасной зоны. Проекты массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» «АМС НС 02-05-2025-Р» и на блок № карьера «Придолинный Северный» «АМС НС 05-05-2025-Р» подписывал, кто именно, когда приносил проекты на подпись не помнит, но проекты на согласование приносили до проведения взрывных работ ДД.ММ.ГГГГ. Все взрывы проводятся только при наличии проекта массового взрыва. О случившемся происшествии ДД.ММ.ГГГГ узнал от начальника участка горных работ Свидетель №3, взрывные работы проводятся в обеденный перерыв, чтобы минимизировать простой горной техники. Свидетель №3 был на взрывных работах, сообщил о происшествии. После произошедшего проекты массового взрыва на блоки № и № никто не приносил, такие документы не подписал бы, проекты были подписаны до взрыва, так как нельзя менять проект массового взрыва после проведения работ, тем более после несчастного случая (т. 3 л.д. 90-94).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что состоит в должности начальника участка горных работ. В обязанности входит, в том числе, осмотр карьеров на предмет отсутствия техники и людей в опасной зоне во время взрыва. Взрывные работы на участке проводятся подрядной организацией ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС». Взрывные работы производятся в соответствии с проектом взрывных работ, который составляется на каждый блок. Проект взрывных работ составляет инженер ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», утверждает проект начальник участка и согласовывает проект Свидетель №14 заместитель начальника карьера. В проекте расписывается только за вывод техники, людей в безопасную зону. ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе, в обеденное время с 13:00 часов до 14:00 часов планировались взрывные работы на двух блоках на карьере «Правобережный» и на двух блоках на карьере «Придолинный». Техники на карьере «Правобережный» не было, поэтому сперва осмотрел карьер «Придолинный». На карьере «Правобережный» работал взрывник ФИО4 Э.Л., а на карьере «Придолинный» работал взрывник ФИО10 Перед взрывом произвел осмотр карьеров, чтобы техника и люди не находились в опасной зоне во время взрыва, кроме взрывников и их горного мастера. В карьере «Придолинный» в ходе его осмотра находился взрывник ФИО10, горный мастер Ланцев Н.Б. и стажер горного мастера. Проверив карьеры, ушел в безопасную зону на 850 метров, после чего был дан предупредительный продолжительный звуковой сигнал, в последующем был дан боевой сигнал, после начали работать взрывники, произошло два взрыва одновременно. По рации прошел сигнал о том, что производиться проветривание. Ланцев Н.Б. по рации сообщил, что ведётся осмотр блока, после передали, что блоки осмотрены и сообщили что отказов не обнаружено, далее был сигнал отбой. Зайдя на участок карьера «Придолинный» за опасной зоной, проехав примерно 300-400 метров, услышал сильный хлопок, похожий на взрыв, проехав еще примерно 200 метров, увидел, что блиндаж металлический сместило на 3-4 метра, тот был перевернутый. В стороне лежал человек в куртке ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», о чем сообщил по рации горному диспетчеру, с блока 865-03-р шел горный мастер Ланцев Н.Б. со стажером, те осматривали блок после взрыва. Подойдя к человеку, увидел, что тело, ноги ФИО10 дергались, но пульса не было. О произошедшем сообщил Свидетель №14 заместителю начальника карьера. Ланцев Н.Б. начал звонить начальнику. На месте происшествия каких-либо взрывчатых материалов не обнаружил. Через некоторое время на место происшествия приехали начальник карьера – Свидетель №14, заместитель директора по ОТ и ПБ ФИО11, медики - фельдшер, ФИО12 - сотрудник безопасности, работники ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» - Бутин И.Г., Свидетель №4 Полагает, что взрыв произошел изнутри блиндажа, взорвался кабель ДШЭ, так как осмотрев блиндаж увидел, что внутри имеется круглый след от взрыва. В проектах массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» «АМС НС 02-05-2025-Р» и на блок № карьера «Придолинный Северный» «АМС НС 05-05-2025-Р» подписи ставил, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ничего не подписывал (т. 1 л.д. 211-214, т. 3 л.д. 95-98).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что в обязанности входит, в том числе, выдача взрывчатых материалов. Взрывчатые материалы выдаются по наряд-путевкам и накладным. После выдачи взрывник, получивший материалы, расписывается в журнале формы №, наряд-путевки те оставляют себе, и, после проведения работ подписывают ее, тем самым закрывают и утверждают, что все взрывчатые материалы использованы. На лицевой стороне при выдаче наряд-путевки расписывается начальник участка, взрывник, горный мастер, кладовщик склада, на оборотной стороне при закрытии путевки должен расписаться взрывник и горный мастер. При закрытии путевки в обязательном порядке указывается дата проведения работ, то есть дата расходования взрывчатых материалов. После закрытия наряд путевку необходимо сдать обратно на склад. Взрывчатые материалы выдаются только тому взрывнику, на кого выписана наряд-путевка, на одного взрывника выписывается одна путевка, нельзя выписывать новую путевку на получение, если предыдущая не закрыта. ДД.ММ.ГГГГ выдала взрывчатые материалы Свидетель №15 на взрывников Свидетель №15, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №6, закрыты были путевки только на Свидетель №6 и Свидетель №15, при этом приезжали не все взрывники. Также выдала взрывчатые материалы ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 на взрывников ФИО43, Свидетель №6 и Свидетель №15 с разрешения Бутина И.Г. после его звонка. Свидетель №15 приехал около 11:00 часов, уехал около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В журнале за ФИО43 и Свидетель №6 расписалась самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ, когда узнала о произошедшем с ФИО43, сильно испугалась, что выдала взрывчатые материалы одному взрывнику - Свидетель №15 за всех, от испуга поставила за них подписи о получении. Произвела выдачу взрывчатых материалов на ФИО43, с учетом не закрытой предыдущей путевки (т. 2 л.д. 97-102).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что в его должностные обязанности входит контроль, организация проектов массового взрыва на объектах, проекты являются обязательной документацией при проведении взрывных работ. Проект массового взрыва составляется на каждый массовый взрыв инженером технологом, утверждается начальником участка (управления), согласовывается с представителем заказчика. В проектах массового взрыва на блок №, на блок № карьера «Придолинный» Распоряжения, имеющиеся в проектах, не подписывал. Распоряжение «О проведении массового взрыва» издаются и подписываются им, также распоряжение может быть издано директором ФИО13 Без распоряжения проводить взрывные работы нельзя. ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 часов на совещании с участками по <адрес> начальник участка Бутин И.Г. доложил, что блоки готовы к проведению взрывных работ, после чего дал устную команду Бутину И.Г. проводить взрывные работы. Кто должен был быть взрывником, ответственным за массовый взрыв на блоке №, блоке № карьера «Придолинный», принимает решение на месте начальник участка. О том, что некоторые листки в проектах массового взрыва на блок №, блок № были заменены и в первоначальном варианте взрывником был указан ФИО14, а не ФИО10, не знал. Не мог быть допущен взрывник ФИО43 до взрывных работ, если в проекте массового взрыва был указан другой взрывник, так как работы должен был проводить именно тот взрывник, который был указан проекте массового взрыва. В последний момент возможно заменить одного взрывника на другого распоряжением директора в случае крайней необходимости, при этом начальник участка должен доложить ему или директору, что взрывник не может участвовать в проведении массового взрыва, его необходимо заменить на другого взрывника, после чего издается распоряжение о замене взрывника и передачи взрывчатых материалов другому взрывнику, о чем составляется акт приема-передачи взрывчатых материалов. Вынесенное Бутиным И.Г. распоряжение о замене взрывников незаконно, так как в компетенцию Бутина И.Г. решение данных вопросов не входит, решение принимает либо он, либо директор. Кроме того, к данному распоряжению необходимо было подготовить акт приема-передачи взрывчатых материалов в присутствии руководителя, это может быть как горный мастер, так и начальник, акт должен быть подписан всеми участвующими лицами, взрывниками, руководителем (т. 2 л.д. 33-36, т. 3 л.д. 63-67).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе, разработка проекта производства массового взрыва, которые являются обязательной документацией при проведении взрывных работ. Проект массового взрыва составляется на каждый массовый взрыв инженером технологом, утверждается начальником участка (управления), согласовывается с представителем заказчика. Пояснил, что составлял проекты массового взрыва на карьер «Придолинный» примерно 28 - ДД.ММ.ГГГГ, произвел расчеты, поставил в проекте свои подписи, после проект был утвержден начальником управления (участка) и согласован с заказчиком, получать взрывчатые материалы без проекта нельзя, только после согласования, подписания проекта выдаются наряд-путевки. В первоначальных проектах старшим взрывником являлся Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время позвонил горный мастер Ланцев Н.Б., сообщил о произошедшем с ФИО10, пояснил, что в проектах массового взрыва срочно необходимо заменить листы, где указано, что взрывником является Свидетель №6 на ФИО10, так как последний производил работы, после чего заменил листы согласования проекта, распорядок проведения массового взрыва, лист ознакомления, карту зарядки в проектах массового взрыва на блок № и блок № карьера «Придолинный», поставив в замененных листах свои подписи, где это было необходимо. После совместно с Бутиным И.Г. и Ланцевым Н.Б. пришел к заказчику, где находились Свидетель №14 и Свидетель №3, при этом Свидетель №3 подписывал некоторые исправленные листки, где необходимы были его подписи. До этого исправленные листки подписали Бутин и ФИО42. Лично не расписывался за ФИО43 в замененных листках, кто ставил подпись за ФИО43 не видел (т. 2 л.д. 49-52, т. 3 л.д. 50-55, т. 4 л.д. 17-19, т. 5 л.д. 25-27).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности руководителя проекта в «Наседкино» ООО «Дальцветмет». ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на участке. В 09:00 часов приступил к работе. Примерно в 12:00 часов совместно с начальником участка приехали на карьер «Придолинный» на нижний блок, где стояла вахтовка, возле которой находились взрывник ФИО10, горный мастер Ланцев Н.Б. и стажер горного мастера ФИО42. Они доложили Бутину И.Г., что монтаж взрывной сети был произведен, после чего совместно с Бутиным И.Г. уехали. Во время взрыва двух блоков карьера «Придолинный» не присутствовали на месте взрыва. О том, что будет взрываться еще один карьер «Правобережный» не было известно. В 13:30 часов начальнику участка Бутину И.Г. позвонил горный мастер, сообщил, что ФИО10 взорвался, после чего совместно с начальником участка сразу поехали на место происшествия. Предполагал, что монтаж был произведен согласно проекту и нет необходимости проверять, также ФИО43 и ФИО42 пояснили, что у них все хорошо. Не знал, что будут производиться взрывные работы сразу на двух карьерах, поскольку иначе совместно с начальником остались бы на втором карьере «Правобережный» (т. 1 л.д. 228-233).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» заключен договор на выполнение взрывных и буровых работ с ООО «Дальцветмет». Перед выполнением взрывных работ составляется Проект взрывных работ, который разрабатывается инженером ПТО, согласовывается с начальником участка, утверждается представителем заказчика. Взрывники должны производить взрывные работы согласно проекту, с которым те знакомятся, о чем ставится их подпись в проекте. Руководство по выполнению взрывных работ на месте осуществляет горный мастер, который может присутствовать в ходе выполнения взрывных работ, а может и находиться за пределами опасной зоны. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ несчастном случае с взрывником ФИО10 узнал по телефону от Свидетель №4, который пояснил, что взрывник ФИО10 погиб в ходе уничтожения детонирующего шнура, который находился в блиндаже. О произошедшем доложил генеральному директору. Взрывчатые материалы хранятся на складе «Западные Ключи», выдаются по путевке, которая выписывается начальником участка, при этом не допускается получение взрывчатых материалов взрывником, на имя которого не выписана путевка, это запрещено законодательством. О нарушении указанного правила не было известно. По результатам внутреннего расследования комиссия установила, что начальник управления Бутин И.Г. и горный мастер Ланцев Н.Б. допустили ряд нарушений, что привело к гибели взрывника. О том, что некоторые листки в проектах массового взрыва на блок №, блок № были заменены, не знал, не знал, что в первоначальном варианте взрывником был указан ФИО14, а не ФИО10 Работы должен был проводить именно тот взрывник, который был указан проекте массового взрыва (т. 1 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 29-32, т. 3 л.д. 86-89).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» трудоустроен в должности взрывника с ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности входит произведение взрывных работ на объекте, получение взрывчатых материалов на складе. ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в 08:00 часов, пошел получать наряд-задание у горного мастера Ланцева Н.Б., вместе с ним наряд задание получили взрывники Свидетель №15 и ФИО10 Пройдя медицинский осмотр, были допущены к работе. Совместно с ФИО43 и Свидетель №15 на вахтовом автобусе поехали на место проведения взрывных работ - на карьер «Правобережный», Свидетель №15 поехал на другой карьер, чтобы забрать бомбовозку, в которой уже хранились взрывчатые материалы, которые были получены заранее до проведения взрывных работ. Когда Свидетель №15 приехал на бомбовозке на их карьер, совместно разделили взрывчатые материалы между собой на основании выданных ранее лист-путевок. Для монтажа сети использовал 300 метров детонирующего шнура, а остатки 100 метров присоединил к смонтированному сети ДШЭ-12. Весь детонирующий шнур, таким образом, был уничтожен при взрыве. Данные взрывчатые материалы сам лично на складе не получал, получал взрывник Свидетель №15, так как это его блока. Обычно остатки взрывчатых материалов возвращают на склад, однако этого не делают, поскольку это занимает большое количество времени. После проведения монтажа сети горный мастер Ланцев Н.Б. и взрывник ФИО10 далее поехали производить монтаж сети, он (свидетель) остался осматривать блоки, после чего выехал на блок к ФИО10, где помогал последнему монтировать сеть. ФИО10 вытащил ДШЭ-12 из «бомбовоза», просунул руки в бухты и понес детонирующий шнур на блок, остальные средства инициирования уже находились на блоке, при этом самостоятельно никакие работы не производил. После вернулся на блоки, где ждал команду на проведение взрыва. Обычно взрывные работы проводятся с 12:00 часов до 13:00 часов, но ДД.ММ.ГГГГ горный мастер Ланцев Н.Б. сказал, что взрывные работы будут проводиться с 13:00 часов до 14:00 часов. Начальник карьера (ФИО не знает) по рации сообщил, что все работы выполнены, посты расставлены, по рации горный мастер Ланцев Н.Б. подал команду на производство взрывных работ, взрыв приблизительно производился в 13:20-13:30 часов. После боевой команды, поданной горным мастером Ланцевым Н.Б., по ранней договоренности, сначала инициирует взрывы ФИО10 и сразу же взрывает он (свидетель) свои блока (почти одновременно). После проведенного взрыва выждал положенное время, пошел осматривать блока, отчитался после осмотра горному мастеру Ланцеву Н.Б. Когда спускался с блока по автомобильной дороге, услышал хлопок, увидел облако пыли, поднимающееся приблизительно в месте, где находится блиндаж карьера «Придолинный», по рации почти сразу после хлопка услышал, что взорвался взрывник, после чего сразу поехал на место происшествия, где увидел ФИО10, лежащего на земле лицом вниз с оторванной правой ногой. На втором блоке не был, помог ФИО43 произвести монтаж взрывной сети на первом блоке, после чего уехал на свой карьер. К блиндажу до взрыва не приближался, что там лежало не видел. На карьере, где выполнял работы ФИО43, находился совместно с ФИО43, горным мастером ФИО42 и стажером мастера, более на участке никого не было, кроме водителя машины, который на участок никогда не выходит. Никогда не видел, как уничтожаются электродетонаторы, сам никогда не уничтожал. Ранее никогда не передавал взрывчатые материалы, полученные на складе по наряд-путевке другим взрывникам для самостоятельного заряжания без его участия. Всегда заряжание производили в его присутствии. Предполагает, что инициирование детонирующего шнура произошло от электродетонатора, так как инициировать детонирующий шнур можно только электродетонатором или неэлектрическими системами, используют взрывные машинки. При трудоустройстве на работу проводили инструктажи по технике безопасности, при выходе на смену горный мастер говорит, что необходимо проводить работы в соответствии с техникой безопасности, однако это все делается устно, ни в каком журнале записи об этом не делается. Также пояснил, что в ходе производства взрывных работ на карьерах используют не весь объем взрывчатых материалов, заложенный в проект взрывных работ, что делается намеренно по устному распоряжению бывшего начальника управления Свидетель №4, которое было дано взрывникам в декабре 2024 г. на участке «Наседкино» с целью экономии времени, чтобы не было необходимости постоянно ездить на склад за взрывчатыми материалами. В последующем взрывники ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», руководствуясь ранее данным распоряжением, проводили взрывные работы, используя не все взрывчатые материалы. В настоящее время все взрывники ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» проводят взрывные работы с использованием не всех взрывчатых материалов, об этом знают начальник участка Бутин И.Г., горный мастер Ланцев Н.Б., руководитель проекта Свидетель №4 Оставшиеся взрывчатые материалы взрывники помещают обратно в бомбовозку, где хранят до выполнения следующих взрывных работ, то есть оставшиеся взрывчатые материалы в последующем использовались при выполнении других взрывных работ на других карьерах или блоках. Иногда оставшиеся взрывчатые материалы уничтожали, поместив их в скважину в ходе выполнения взрывных работ, о чем также знали Бутин И.Г., Ланцев Н.Б., Свидетель №4 При производстве взрывных работ обязательно присутствие либо горного мастера, либо начальника участка. Перед непосредственным взрывом горный мастер или начальник участка в обязательном порядке должны осмотреть монтаж взрывной сети (т. 1 л.д. 203-210, т. 1 л.д. 215-218).
Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6, т. 4 л.д. 7-12), а также к показаниям, данным им в ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №4 (т. 1 л.д. 244-246), подсудимым Бутиным И.Г. (т. 2 л.д. 1-3), в той части, которая противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанные показания Свидетель №2 в качестве свидетеля даны им с целью помочь Бутину И.Г. избежать ответственности в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд вкладывает в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон в ходе судебного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №10 изложены обстоятельства дела, подтверждающие факт произошедшего несчастного случая - взрыва, в результате которого погиб взрывник ФИО10
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, следует, что состоял в комиссии Забайкальского управления Ростехнадзора по расследованию несчастного случая в должности председателя комиссии, куда также вошли Трудовая инспекция, сотрудники предприятий ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», ООО «Дальцветмет». По приезду на место несчастного случая, осмотрели место несчастного случая, приступили к опросу свидетелей, очевидцев, должностных лиц, выявляли наличие взрывчатых материалов на блоках, проводили эксперимент. Изначально на один блок массового взрыва проекта не было, проект был лишь на один блок, после задним числом делали проект и подписывали, что также указано в акте расследования несчастного случая. На блоке, где был произведен взрыв и пострадал ФИО10, наряд-путевка была подписана, взрывник Свидетель №15 поехал получать взрывчатые материалы, когда уже взрыв произвели. По характерным следам, отметинам после взрыва на опоре этого бункера, предположили, что был взорван детонирующий шнур, после проведения экспертизы установили, что детонирующего шнура было инициировано в два раза меньше, то есть 50 м. По обстоятельствам, сопоставлению всех экспертиз выяснилось, что у взрывника ФИО10 после того, как провел взрыв, остался не израсходованный электродетонатор. Было нарушение со стороны ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», так как два блока были соединены в одну цепь детонирующим шнуром, экономился таким образом один электродетонатор и порядка 200 метров с каждого блока детонирующего шнура. Когда ФИО10 произвел взрыв, у него остался один электродетонатор, сдавать на склад не было практики, складывали остатки в машину, а по правилам положено все остатки сдавать на склад. В данном случае блок был взорван, а взрывчатку поехали получать только после несчастного случая, это обстоятельство прописано. В акте расследования указано, что взрывники получали взрывчатые материалы за себя и еще за несколько взрывников по наряд-путевкам, хотя это строго запрещено по учету. ФИО10, находясь снаружи бункера с имеющимся электродетонатором, подключил электродетонатор к взрывной машинке и инициировал, если бы там не было детонирующего шнура, электродетонатор взорвался бы и ничего бы не произошло. В рамках расследования не было установлено, кто сэкономил детонирующий шнур и положил на пол бункера, здесь произошло инициирование электродетонатора, сработал детонирующий шнур, сам бункер подбросило, листы разорвало, у ФИО10 произошла ампутация конечностей, его подбросило на 6-7 метров, он ударился о куски породы. Учета взрывчатки не было. Предприятие ООО «Дальцветмет» имеет второй класс опасности, плановым проверкам не подлежит. Также показал, что все нарушения, допущенные Бутиным И.Г. и Ланцевым Н.Б., установленные в ходе расследования несчастного случая, почти идентичные, при этом Ланцев Н.Б. является подчиненным Бутина И.Г.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, данные ими в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее муж ФИО10 работал в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» в должности взрывника с ДД.ММ.ГГГГ, работал вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов позвонил заместитель генерального директора ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №1 и сообщил, что ее муж ФИО10 погиб в ходе выполнения взрывных работ. Последний раз общалась с мужем утром ДД.ММ.ГГГГ, ничего необычного в ходе переписки не заметила, все было как обычно. Подробностей своей работы ФИО10 не рассказывал, но уверена, что взрывные работы тот выполнял в соответствии с правилами безопасности, так как был ответственным человеком. Ознакомившись с проектом массового взрыва на блок № и блок № карьера «Природолинный», пояснила, что в проекте подписи не ее мужа ФИО10 (т. 2 л.д. 139-145, т. 3 л.д. 24-26, т. 5 л.д. 36-38).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» трудоустроен в должности взрывника с ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности входит проведение взрывных работ на объекте, получение взрывчатых материалов на складе, рабочий день начинается с 20:00 часов, заканчивается в 08:00 часов, в ночное время на участке производиться заряжение пробуренных блоков, взрывные работы в этот период не ведутся. В данную вахту работал в ночную смену, не производил взрывные работы, соответственно, на него не составлялись планы проекты массового взрыва, однако, на него выписывались наряд-путевки на получение взрывчатых материалов на складе, которые подписывал Бутин И.Г. О том, что наряд-путевка была выписана на него ДД.ММ.ГГГГ не знал, об этом узнал позже, после несчастного случая с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на склад взрывчатых материалов не ездил, взрывчатые материалы не получал, взрывчатые материалы за него получил Свидетель №15. Наряд-путевки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не закрывал, так как не производил взрывные работы по этим путевкам. Если выписали путевку на получение взрывчатых материалов, то должен был присутствовать в ходе взрывных работ, чтобы в последующем закрыть путевки. В ходе взрывных работ не присутствовал за все время настоящей вахты. О том, что на него выписывали наряд-путевки не было известно, об этом узнал после несчастного случая, когда начали проводить проверку. ДД.ММ.ГГГГ выписали наряд-путевку на его имя, о чем сообщил горный мастер Ланцев Н.Б., однако, получать на склад взрывчатые материалы не ездил, по просьбе Ланцева Н.Б. закрыл указанную наряд-путевку, в ходе проведения взрывных работ не присутствовал. По приезду на участок, взрывчатые материалы либо отвозятся на участок, где планируются взрывные работы, выгружаются на место и хранятся непосредственно на блоке, сдаются под охрану, о чем ставится запись в журнале. Взрывные работы производятся на основании проекта массового взрыва, кто конкретно утверждает проект, пояснить не может. Вышел на работу в 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, работал в ночь, производил заряд блока 865 карьера «Придолинный», закончил работу в 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ушел отдыхать. В момент несчастного случая спал, его разбудили и сообщили, что ФИО10 взорвался на участке «Придолинный». Устного распоряжения об экономии взрывчатых материалов ему не давали. Ранее видел распоряжение ООО «Азот Майиниг Сервис», подписанное Бутиным И.Г., согласно которому назначен старшим взрывником ФИО10, в распоряжении ставил подпись, данное распоряжение подписал ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, после произошедшего несчастного случая с ФИО10 по просьбе Бутина И.Г., который пояснил, что наряд-путевка была выписана на него, а взрывные работы производил ФИО10 Он ДД.ММ.ГГГГ не должен был производить взрывные работы, взрывные работы должен был проводить ФИО10, что также было указано в проекте массового взрыва. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не получал взрывчатые материалы, подписи в книге не его. Наряд-путевку за ДД.ММ.ГГГГ закрыл, а за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путевки лично не закрывал (т. 2 л.д. 37-41, т. 3 л.д. 1-4).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07:30 часов получил наряд от механика Цветкова на транспортировку взрывчатых материалов. После прохождения медосмтра около в 08:00 на вахтовке поехали на блок «Карьер Желанный», где за границей запретной зоны под охраной сотрудника ЧОП «Гром» стоял автомобиль КамАЗ, в котором хранились взрывчатые материалы, так как тот блок не успели зарядить и взрывчатые материалы хранились в машине, полученные заранее. Взрывники ФИО10 и ФИО4 Э.Л. подошли к кабине автомобиля КамАЗ и перегрузили часть взрывчатых материалов в автомобиль ГАЗ-2834, после чего поехали за взрывником Свидетель №15, с которым в последующем поехали на склад взрывчатых материалов. ДД.ММ.ГГГГ взрывник Свидетель №15 не был на карьере «Придолинный», последнего оттуда не забирал. На склад взрывчатых материалов в <адрес> приехали около 12:00 часов, на складе Свидетель №15 получил взрывчатые материалы, после совместно с Свидетель №15 поехали на «Наседкино». Когда заезжали на КПП, Свидетель №15 позвонили, сообщили, что ФИО10 взорвался. После поехали на карьер «Северный», там оставили автомобиль, взрывник Свидетель №15 сдал взрывчатые материалы на охрану, он уехал к себе в вагоны (т. 2 л.д. 163-166).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 следует, что взрывные работы выполняются на основании утвержденных приказов взрывниками под руководством лица, назначенного приказом по организации, ведущей взрывные работы (руководителя взрывных работ), по письменным нарядам (заданиям на выполнение работ) с ознакомлением с ними под подпись и соответствующим наряд-путевкам. Наряд-задание выдает Бутин И.Г. горному мастеру – Ланцеву Н.Б., а тот в свою очередь должен передать их взрывникам. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что Бутиным И.Г. было выдано наряд-задание на заряжание и монтаж на блоки ФИО10, а на взрывные работы наряд-задание не было выдано. Устно Бутиным И.Г. было дано задание на выполнение взрывных работ, при этом фактически должен был выдать наряд-задание под подпись. В случае с ФИО10 ответственным за массовый взрыв был горный мастер Ланцев Н.Б., который должен был проверить соответствие монтажа взрывной сети проектным схемам коммутации, надежность узлов, соединений, правильность установки замедлителей. Как было установлено, монтаж взрывной сети был произведен не по схеме проекта, что было существенным нарушением. Ответственный руководитель - горный мастер Ланцев Н.Б., должен был проконтролировать, чтобы все работники вышли на безопасное расстояние, в том числе и сам взрывник ФИО10 Было установлено, что Ланцев Н.Б. видел, что ФИО10 не ушел на безопасное расстояние, однако, дал распоряжение о производстве взрыва. Кроме того, ФИО10 не должен был самовольно производить уничтожение взрывчатых материалов, а должен был их сдать, однако, если бы ФИО10 произвел монтаж взрывной сети в соответствии с проектом взрывных работ, то у него бы не осталось взрывчатых материалов, и их не пришлось бы уничтожать. Взятие взрывчатых материалов с одного блока и перенос их на другой блок не допускается. По правилам и нормам закона взрывчатые материалы должны храниться и взрываться именно на том блоке, на который те получены. Такое нарушение возможно было в случае с ФИО10 Из-под охраны блока взрывчатые материалы может получить лишь тот, кто сдал эти материалы под хранение (т. 2 л.д. 179-185).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов, как водитель, получил наряд от механика ФИО41 на транспортировку взрывчатых материалов, после чего с путевым листом, выданным ФИО41, прошел медосмотр, около 08:00 часов приехал на площадку, где хранится специальный автомобиль для перевозки взрывчатых материалов, провел предсменный осмотр автомобиля, завел его, в это время подъехал горный мастер Ланцев Н.Б., взрывник ФИО10 Ланцев Н.Б. сказал, что он работает вместе с ФИО10 и Свидетель №2, после чего совместно поехали на блок № «Карьер Желанный», где за границей запретной зоны под охраной сотрудника ЧОП «Гром» стоял автомобиль КамАЗ с водителем Свидетель №9 Во время поездки ФИО10 рассказывал о планах, был веселый. Взрывники ФИО10, ФИО4 Э.Л. перегрузили часть взрывчатых материалов из автомобиля КамАЗ в его (свидетеля) автомобиль ГАЗ, при этом сам из кабины автомобиля не выходил, количество взрывчатых материалов не учитывал. Далее с ФИО10 поехали на Карьер «Придолинный Северный», где остановился напротив заезда на блок № место взрыва «Карьер «Придолинный Северный», ФИО4 Э.Л. остался на карьере «Желанный». ФИО10 поднялся на взрывной блок. Спустя некоторое время ФИО10 спустился, взял из будки автомобиля бухты с детонирующим шнуром, после чего сказал, что можно выезжать на пост охраны. Через некоторое время провели взрыв, по телефону взрывник ФИО16 позвонил, сказал ехать на карьер «Правобережный». Когда подъезжал к блоку, взрывник ФИО16 подбежал навстречу с блока, сказал, что произошел несчастный случай. Далее поехали к месту несчастного случая, дождались приезда скорой помощи. После этого перегнал автомобиль к селитровому складу ремонтная база ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», вернулся в вахтовый поселок (т. 2 л.д. 249-252).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с взрывником ФИО14 производил заряжание одного блока карьера «Придолинный», после чего уехал на базу расположения машин. Днем ДД.ММ.ГГГГ спал на базе. После ознакомления с проектом массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» и проектом массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» утверждает, что в данных проектах стоят не его (свидетеля) подписи, не помнит, знакомили ли его с проектами взрывных работ на указанные блоки карьера «Придолинный». ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать лист ознакомления с проектами массового взрыва на блок № и блок № карьера «Придолинный» никто не подходил (т. 3 л.д. 68-71).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 следует, что что в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» был трудоустроен в должности взрывника с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входило произведение взрывных работ на объекте, получение взрывчатых материалов на складе. ДД.ММ.ГГГГ горный мастер Ланцев Н.Б. выдал ему и взрывнику ФИО10 под подпись наряд. На верхнем блоке карьера «Правобережный» приблизительно с 09:00 часов начал заряжать он один. Горный мастер Ланцев Н.Б. вместе с ФИО10 не смогли заехать на смесительно-зарядной машине на блок горизонта карьера «Придолинный», поэтому вернулись. На вахтовой машине приехали взрывники ФИО4 Э.Л. и ФИО10, после чего совместно закончили заряжать блок, далее стали заряжать блок карьера «Правобережный». Далее съездили на обед, из-за непогоды поехали в общежитие, обратно на эти блоки в этот день не вернулись. В темное время суток заряженные блоки охраняли сотрудники ЧОП «Гранит». ДД.ММ.ГГГГ горный мастер Ланцев Н.Б. выдал ему, взрывникам ФИО10, Свидетель №2 под подпись наряд, после прохождения медосмотра заехали совместно на блок карьера «Правобережный», отдал взрывнику Свидетель №2 один электродетонатор, второй электродетонатор вставил в подготовленный боевик. Горный мастер Ланцев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ дал указание закрыть наряд-путевку № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя взрывчатые материалы промышленного назначения были заряжены, поверхностная сеть была смонтирована, фактически взрывные работы не были проведены лично. Далее на «бомбовозе» с водителем Свидетель №9, с охранником ЧОП «Гранит» поехали получать взрывчатые материалы на склад, где получил взрывчатые вещества по наряд-путевкам на взрывников Свидетель №6), на себя (Свидетель №15), ФИО10 Взрывники Свидетель №6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на складе лично ничего не получали. Все полученные взрывчатые материалы разгрузили на блоке № СЗ 1040-15-В карьер «Желанный». Вернулись со склада взрывчатых материалов около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о случившемся происшествии узнал позднее (т. 4 л.д. 23-27).
Кроме изложенных выше показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому технический эксперимент проводил ответственный руководитель взрывных работ горный мастер ФИО17, старший взрывник ФИО18 Произведен взрыв. В результате произведенного эксперимента выявлена деформация блиндажа, произошел разлет конструктивных частей: 1 часть на расстоянии 26,7 метра, 2 часть по направлению северо-востока на 18, 6 метров, 3 часть правая половина укрытия улетела по направлению на юг, на 48,6 метра. Данное укрытие было повернуто и подброшено по часовой стрелке на 114 градусов 57 минут 39 секунд. Дно укрытия получило вмятину размерами диаметром 200 м, разрыв места длина 330 мм., глубина вмятины 90 мм (т. 1 л.д. 168-202);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная газово-детонационная травма головы, туловища и конечностей. Открытая черепно-мозговая травма: размозжение вещества головного мозга с разрывом твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правой затылочной доли и обоих долей мозжечка, фрагментарно-оскольчатый перелом свода, основания и лицевых костей черепа, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, рваные раны (3), в теменной области, рваные раны (2) в лобно-теменной области, рваные раны (3) лица, ссадина на нижнем веке правого глаза. Травма туловища: кровоизлияние в корни легких, ушибы обоих легких, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой крови в плевральных полостях по 100 мл), двусторонние разгибательные переломы ребер с кровоизлияниями в окружности: справа: 1-4-го ребер по околопозвоночной линии; слева: 2-5го ребер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры. Травма конечностей: отрыв правого бедра на уровне нижней трети, открытый перелом костей левой голени, рваная рана 1-го пальца правой кисти, рваная рана верхней трети левой голени, ссадины (5) на правом бедре, ссадина с кровоподтеком на левом бедре, ссадина в проекции левого коленного сустава, ссадина левой голени. Смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной газово-детонационной травмы головы, туловища и конечностей с повреждение внутренних органов (т. 1 л.д. 30-39);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия произошел взрыв конструктивно оформленного в виде шнуровой формы, уложенной в бухту, заряда бризантного взрывчатого вещества ТЭНа (пентаэритриттетранитрат) (наиболее вероятно детонирующего шнура) диаметром не менее 24 см и высотой ориентировочно 10 см, располагавшегося во внутреннем объеме бункера, в его правой нижней части на расстоянии 110 см от входа и в 95 см от левой боковой грани, причиной взрыва послужил детонационный импульс от не установленного детонационного источника взрыва, в виду не достаточности данных (остатков электродетонатора) установить каким именно способом произошёл подрыв не представляется возможным. Приблизительная расчетная масса взорванного заряда составляет 1340 г в тротиловом эквиваленте (т. 2 л.д. 20-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бутина И.Г., расположенные в графе «Утверждаю» на 1 листе, в графе «Технический расчет и схему вз. Сети проверил» на 7 листе, в графе «Начальник управления ОГР» на 11 листе, в графе «Утверждаю» на 13 листе, в графе «Утверждаю» и строке «Проверил» на 22 листе, в графе «Утверждаю» на 23 листе, в графе «Согласовано» на 24 листе, проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» выполнены не Бутиным И.Г., а другим лицом. Подписи от имени Бутина И.Г., расположенные в исследуемом документе в графе «Утверждаю» на 14 листе, в графе «Распорядок проведения массового взрыва проверил: Начальник управления ОГР Бутин И.Г.» на 17 листе, выполнены, вероятно, Бутиным И.Г.
Подписи от имени ФИО19, в графе «Горный мастер УБВР №» на 12 листе, в графе «Горный мастер участка БВР» на 13 листе, в графе «Ответственный за охрану опасной зоны» на 18 листе проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» выполнены Ланцевым Н.Б.
Подписи от имени Ланцева Н.Б., расположенные в графе «Заполнил фактические значения» на 8 листе, в графе «Ответственный руководитель массового взрыва», «Ответственный за охрану запретной зоны» на 11 листе, в графе «32. С распорядком массового взрыва ознакомлены в строках, где указан Ланцев Н.Б.» на 17 листе, в графе «С распоряжением ознакомлены: Горный мастер УБВР №» на 20 листе, в графе «горный мастер Ланцев Н.Б.» на 21 листе проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» не самим Ланцевым Н.Б, а другим лицом.
Подписи от имени ФИО10, в следующих графах проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный»: «Старший взрывник ФИО10», «С проектом взрыва ознакомлены ФИО10 - 4 строка» на 11 листе, «32. С распорядком массового взрыва ознакомлены в строках, где указан ФИО10» на 17 листе, «С распоряжением ознакомлены: ФИО10» на 20 листе, «ст. взрывник ФИО10» на 21 листе, выполнены не самим ФИО10, а другим лицом (т. 3 л.д. 174-187);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бутина И.Г., расположенные в графе «Утверждаю» на 1 листе, в графе «Технический расчет и схему вз. Сети проверил» на 7 листе, в графе «Начальник управления ОГР» на 11 листе, в графе «Утверждаю» на 12 листе, в графе «Утверждаю» на 14 листе, в графе «Распорядок проведения массового взрыва проверил: Начальник управления ОГР Бутин И.Г.» на 17 листе, в графе «Утверждаю» на 22 листе, в графе «Утверждаю» на 23 листе, в графе «Согласовано» на 24 листе, проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» выполнены не Бутиным И.Г., а другим лицом.
Подпись от имени Бутина И.Г., расположенная в исследуемом документе на листе № (строка «Проверил») выполнена, вероятно, Бутиным И.Г.
Подписи от имени Ланцева Н.Б., в графе «Горный мастер УБВР N? 1» на 12 листе, в графе «Горный мастер участка БВР» на 13 листе, в графе «Ответственный за охрану опасной зоны» на 18 листе проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» выполнены Ланцевым Н.Б.
Подписи от имени Ланцева Н.Б., расположенные в графе «Заполнил фактические значения» на 8 листе, в графе «Ответственный руководитель массового взрыва», «Ответственный за охрану запретной зоны» на 11 листе, В графе «32. С распорядком массового взрыва ознакомлены в строках, где указан Ланцев Н.Б.» на 17 листе, в графе «С распоряжением ознакомлены: Горный мастер УБВР №» на 20 листе, в графе «горный мастер Ланцев Н.Б.» на 21 листе проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» не самим Ланцевым Н.Б, а другим лицом.
Подпись в графе «С проектом взрыва ознакомлены ФИО6 В.А. 2 строка» на 11 листе проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» от имени Свидетель №13 выполнена с применением технических средств.
Подписи от имени ФИО10, в следующих графах проекта массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный»: «Старший взрывник ФИО10», «С проектом взрыва ознакомлены ФИО10 - 4 строка» на 11 листе, «32. С распорядком массового взрыва ознакомлены в строках, где указан ФИО10» на 17 листе, «С распоряжением ознакомлены: ФИО10» на 20 листе, «ст. взрывник ФИО10» на 21 листе, выполнены не самим ФИО10, а другим лицом (т. 3 л.д. 202-217);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из анализа обстоятельств, сложившихся в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» с взрывником ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по Правилам безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения, по Проекту массового взрыва на карьере «Правобережный Центральный» и данных, содержащихся в протоколах опроса свидетеля Ланцева Н.Б., горного мастера ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №6, взрывника 4 разряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №4, руководителя проекта ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия следователем Могочинского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, допроса свидетеля Свидетель №2, взрывника 5 разряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, из результатов, проведенной экспертом Управления МВД РФ по <адрес>, взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении взрывных работ не выполнялись требования, указанные в ФНиП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», а именно: п. п. 15, 139, 416, 417, 420, 421, 517, 561 ФНиП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения». Требования безопасности при выполнении взрывных работ установлены Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденными приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взрывные работы в ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» на карьере «Правобережный Центральный» проводились с ненадлежащим выполнением техники безопасности, а именно:
- монтаж взрывной сети проводился с использованием одного электродетонатора, подсоединенного объединенным двум блокам, то есть, объединены два кабеля ДШЭ с двух блоков, подсоединив к ним один электродетонатор ЭД8МІ;
- взрывчатые материалы использовались не в полном объеме;
- уничтожение оставшихся взрывчатых материалов проводилось в пределах опасной зоны.
Не выполнение требований п. п. 417, 517, 561 ФНиП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» находятся в причинной связи с нарушениями техники безопасности и наступившими последствиями - смертью ФИО10 (т. 3 л.д. 230-254);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в карьере «Придолинный» (<адрес>, месторождения «Наседкино») между блоком № горизонт 865, на расстоянии 323,8 м. и блоком № горизонт 890, на расстоянии 173 м., где от множественных повреждений погиб ФИО10 в результате проведения взрывных работ. В ходе осмотра изъято: журнал учета противопожарных инструктажей № УБВР № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; журнал выдачи взрывных и контрольно-измерительных приборов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; книга выдачи наряд-заданий на взрывные работы ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; журнал выдачи наряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; справка врача ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; распоряжение ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; наряд-путевка № на производство взрывных работ ДД.ММ.ГГГГ взрывнику Свидетель №6; Наряд-путевка № на производство взрывных работ ДД.ММ.ГГГГ взрывнику ФИО10; наряд-путевка № на производство взрывных работ ДД.ММ.ГГГГ взрывнику Свидетель №15, шлем ФИО10, средство инициирования (т. 1 л.д. 5-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет кладовщика Свидетель №8, расположенный на территории ООО «Западные ключи» по <адрес>, где взрывники получают взрывчатые материалы для производства взрывных работ на блоках. В ходе осмотра места происшествия изъята «Книга № учета выдачи и возврата взрывных материалов», «Книга № учета прихода и расхода взрывных материалов» (т. 1 л.д. 52-57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности карьера «Придолинный», расположенный в «Наседкино» <адрес>, где от множественных повреждений погиб ФИО10 в результате проведения взрывных работ. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический блиндаж. Блиндаж помещен в контейнер и опечатан, после чего выдан на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 153-160). Указанный металлический блиндаж признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журнал учета противопожарных инструктажей № УБВР № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи взрывных и контрольно- измерительных приборов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга выдачи наряд-заданий на взрывные работы ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи наряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», медицинская справка ФИО10, распоряжение ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» без номера и даты, наряд-путевка №, наряд-путевка №, наряд-путевка №, книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга сдачи-приема ВМ по охрану ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», Журнал сдачи-приема ВМ по охрану на территории заряжаемого блока УБВР № «Наседкино» ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (т. 2 л.д. 186-220), а также признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 226-227);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шлем ФИО10, средство инициирования (т. 2 л.д. 228-235), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 236);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты трудовая книжка ФИО10, реестр передачи трудовой книжки, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о неразглашении сведений от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об оплате, страховой полис Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры и земельного участка (т. 3 л.д. 30-33);
- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении АБК ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» изъяты проект массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный», проект массового взрыва на блок № карьера «Придолинный Северный» (т. 3 л.д. 154-157);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 34-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 35-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р». При осмотре установлено, что в проекте «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р» на втором листе стоит подпись главного геолога – ФИО20, подписи в акте маркшейдерского замера в графе «Согласовано» и «Выполнено» различаются (т. 4 л.д. 30-38). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 222);
- разрешением на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения, согласно которому ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» разрешено проведение взрывных работ на карьере «Прилдолинном» ООО «Дальневостоная компания цветных металлов». При ведении работ должен соблюдаться порядок хранения, транспортировки, использования и учет взрывных материалов. Взрывные работы необходимо проводить под личным руководством лица технического надзора в соответствии с проектом буровзрывных работ и Федеральными нормами, и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывных материалов промышленного назначения» (т. 4 л.д. 2);
- проектом массового взрыва «Блок № АМС НС 05-05-2025-Р». «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 890, блок экскаватора Hitachi EX 1200, буровые станки Sandvik D1650i и FlexiRoc D65, дата начала заряжания ДД.ММ.ГГГГ, дата взрыва ДД.ММ.ГГГГ, время взрыва 13:25 часов (далее – Проект Блок № АМС НС 05-05-2025-Р карьер «Придолинный Северный»). Данный документ был разработан (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) инженером технологом Свидетель №7, технический расчет и схему инициирования взрывной сети был проверен (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) начальником управления ОГР Бутиным И.Г., фактическое значение ВМ подтвердил (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) ответственный руководитель массового взрыва (ответственный за расход ВМ и наличие их остатков) горный мастер Ланцев Н.Б. Данный документ был утвержден (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) начальником управления ОГР Бутиным И.Г. и согласован (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) Заместителем начальника карьера ООО «Дальцветмет» Свидетель №14 (т. 4 л.д. 108-134);
- проектом массового взрыва «Блок № АМС НС 02-05-2025-Р». Согласно данного проекта место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 865, блок экскаватора Hitachi EX 1200, буровые станки Sandvik D1650i и FlexiRoc D65, дата начала заряжания ДД.ММ.ГГГГ, дата взрыва ДД.ММ.ГГГГ, время взрыва 13:25 часов (далее – Проект Блок № АМС НС 02-05-2025-Р карьер «Придолинный Северный»). Данный документ был разработан (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) инженером технологом Свидетель №7, технический расчет и схему инициирования взрывной сети был проверен (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) начальником управления ОГР Бутиным И.Г., фактическое значение ВМ подтвердил (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) ответственный руководитель массового взрыва (ответственный за расход ВМ и наличие их остатков) горный мастер Ланцев Н.Б. Данный документ был утвержден (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) начальником управления ОГР Бутиным И.Г. и согласован (ДД.ММ.ГГГГ, личная подпись) заместителем начальника карьера ООО «Дальцветмет» Свидетель №14 (т. 4 л.д. 135-191);
- актом № о несчастном случае на производстве. Согласно выводам указанного акта основной причиной несчастного случая стало: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины. Основной причиной несчастного случая явилось: неудовлетворительная организация производства работ в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины. В ходе расследования были установлены следующие нарушения приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»»:
Бутин И.Г. утвердил производство взрывных работ ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии оформленной в установленном порядке технической документации «Проект массового взрыва. Блок ПБ+950-15В карьера Правобережный горизонт 950», «Проект массового взрыва. Блок ПБ+950-16В карьера Правобережный горизонт 950» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 890» «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 865»; допустил ведение взрывных работ сотрудниками ОГР ООО Забайкальского филиала «АзотМайнингСервис» в отсутствие выданного письменного наряда и без письменного ознакомления с техническими проектами массового взрыва. То есть Бутин И.Г. выдал наряд –задание взрывнику ФИО10 на монтаж взрывной сети, но не выдал наряд-задание на взрывные работы. Кроме того, допустил взрывника ФИО10 для проведения взрывных работ без ознакомления его с технической документацией (проектами массового взрыва). В ходе расследования было достоверно установлено, что ФИО43 не был ознакомлен с технической документацией, и вообще не был в нее вписан как взрывник обязанный проводить взрывные работы, так как в первоначальных проектах массового взрыва был указан другой взрывник – Свидетель №6, что подтверждается также тем, что на него были выписаны наряд-путевки на получение ВМ на складе. В соответствии с вышеуказанным приказом наряд-путевки выписываются после утвержденного проекта массового взрыва и того взрывника, который должен производить взрывные работы, так как после проведенных взрывных работ взрывник должен отчитаться об использованных взрывчатых материалах; допустили получение взрывниками взрывчатого материала по наряд-путевкам, оформленным на других взрывников; также Бутин И.Г. не проверил расчет предполагаемого количества ВМ в технических документациях: «Проект массового взрыва. Блок ПБ+950-15В карьера Правобережный горизонт 950», «Проект массового взрыва. Блок ПБ+950-16В карьера Правобережный горизонт 950» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 890» «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», место взрыва «Карьер «Придолинный Северный» горизонт 865», в которых для передачи инициирующего импульса к системе неэлектрического инициирования зарядов запроектировано применение по 200 метров детонирующего шнура. При этом, в суммарном расходе взрывчатых материалов не учтено количество взрывчатых веществ содержащиеся в неэлектрических системах инициирования и в детонирующем шнуре ДШЭ-12. Кроме того документами «Карьер Правобережный- Центральный Схема монтажа блока ПБ-950-15В», «Карьер Правобережный- Центральный Схема монтажа блока ПБ-950-16В» «Карьер «Придолинный-Северный» Схема монтажа Блока ПД-865-03-Р», «Карьер «Придолинный-Северный» Схема монтажа Блока ПД-890-07-Р» применение детонирующего шнура также не было предусмотрено, что позволило необоснованно использовать по 200 метров детонирующего шнура ДШЭ-12 для каждого из блоков массового взрыва; допустил умышленное оформление наряд-путевок на получение взрывчатого материала со склада взрывникам участка БВР Забайкальского филиала ООО «АзотМайнингСервис», которые не отчитались в израсходовании ранее полученных взрывчатых материалов; горный мастер Ланцев Н.Б. допустил взрывнику ФИО10 производить ДД.ММ.ГГГГ инициирование с помощью детонирующего шнура ДШЭ-12 попарно Блоков массового взрыва (Блок ПБ+950-16В горизонт 950 и Блок ПБ+950-15В горизонт 950, Блок № АМС НС 02-05-2025-Р и Блок № АМС НС 05-05-2025-Р) в отступление от соответствующих проектов массового взрыва, что способствовало образованию остатков ВМ (как минимум 2 электродетонатора ЭД-8М-1 и 100 метров детонирующего шнура ДШЭ-12); допустил передачу взрывчатого материала от одного взрывника другому взрывнику участка БВР Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», при этом остатки взрывчатых материалов не возвращались по окончании взрывных работ лично лицу, ответственному за выдачу и приемку взрывчатых материалов; допустил возможность самовольного уничтожения ФИО10 участка БВР Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» остатков взрывчатых материалов - вне специально подготовленных мест (полигонов) без составления соответствующего Акта; допустил возможность допуска рабочих и специалистов на рабочие места после производства массовых взрывов без замера концентрации ядовитых продуктов взрыва в воздухе в срок менее 30 минут, что является нарушением: абз. 1, 10, 11, 15 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 14, 15, 16, 17, 113, 116, 133.2, 149, 152, 155, 163, 408, 412, 413, 416, 417 абз. 1,5, 6,7, 8, 9, 10 п. 561 ФНП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»; п. 26.11 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ФНП «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»); п.п. 3.1, 3.6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12, 8.13, 9 Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «АзотМайнингСервис», утвержденного и введенного в действие Приказом 195-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО «АзотМайнингСервис» ФИО21; п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.9, 3.12, 4.1, 4.3, 5.1., 5.2, 5.4, 5.7, 5.10, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.17, 5.18, 5.21, 5.23, 5.28, 5.29, 5.37, 5.41, 6.2, 6.8, 6.9, 7.1, 7.2, 7.6, 7.7, 7.9, 7.10, 7.11 Должностная (рабочая) инструкция начальника управления по открытым горным работам Забайкальского филиала, утверждена Приказом директора Сибирского филиала ООО «АзотМайнингСервис» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.10, 2.13, 2.17, 2.20, 2.21, 2.29, 2.33, 2.34, 2.36, 4.1, 6.1 Должностной инструкции горного мастера Участок буровзрывных работ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Директором Забайкальского филиала ООО «АзотМайнингСервис» Свидетель №1 (далее- Должностная инструкция горного мастера участок буровзрывных работ №) (т. 5 л.д. 40-162); рабочей инструкцией Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» по маркированию электродетонаторов в металлических гильзах обжимными устройствами. В соответствии с п. 1.2. «Рабочей инструкции Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГСЕРВИС» по маркированию электродетонаторов в металлических гильзах обжимными устройствами», утвержденной главным инженером Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №5 и согласованной начальником ПТО Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (далее – Рабочая инструкция), выполнение требований и правил, изложенных в инструкции, является обязательным для всех подразделений Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», ведущих взрывные работы с использованием промышленных средств инициирования (ЭД). В соответствии с п. 2.3. Рабочей инструкции горный мастер: во время получения средств инициирования на производство взрывных работ, обязан производить контроль за наличием заводской маркировки средств инициирования; после производства взрывных работ, горный мастер должен подтвердить расход взрывчатых материалов в наряд-путевке на производство взрывных работ в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения»; в случае обнаружения излишков или неиспользованных остатков ЭД, горный мастер, обязан проконтролировать, чтобы взрывник сдал остатки на склад взрывчатых материалов под роспись»; в соответствии с п. 3.1 Рабочей инструкции, должностные лица Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», несут личную ответственность за нарушения требований инструкции (т. 5 л.д. 40-162);
- положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», где указаны основы деятельности организации, обязанности лиц, ответственных за производство взрывных работ (т. 5 л.д. 164-187).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания Бутина И.Г., Ланцева Н.Б. виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и вина их в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в тексте обвинительного заключения допущена очевидная техническая ошибка при изложении диспозиции инкриминируемого Ланцеву Н.Б. и Бутину И.Г. преступного деяния, исправление которой положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ и установленным пределам судебного разбирательства не противоречит, и считает необходимым указать как: Ланцев Н.Б., Бутин И.Г. совершили нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку ошибка носит технический характер, не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.
На протяжении всего предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом подсудимые достоверно осознавали характер и общественную опасность вменённого им уголовно наказуемого деяния.
Оснований для возвращения дела прокурору суд не находит, поскольку предъявленное Ланцеву Н.Б. и Бутину И.Г. обвинение в достаточной степени конкретизировано, содержит необходимые указания на место, время, а также другие значимые обстоятельства инкриминируемых преступлений, в том числе обозначающие все вмененные подсудимым квалифицирующие признаки содеянного. В обвинительном заключении приведены и раскрыты доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела указаны служебные полномочия, основанные на внутренних нормативных актах ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (приказах, должностных инструкциях), и на нормах федерального законодательства РФ, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Действия подсудимых Бутина И.Г. и Ланцева Н.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Переходя к юридической оценке действий подсудимых Бутина И.Г., Ланцева Н.Б., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов») опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с подп. «г» п. 1 Приложения № к названному Федеральному закону, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества в том числе, взрывчатые вещества.
Пунктами 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
Согласно ст. 17 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» установлено, что общество эксплуатирует опасные производственные объекты, на которых, в том числе, получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» количествах опасные вещества в том числе, взрывчатые вещества (гл. 4) (т. 5 л.д. 164-187).
ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором выдано разрешение на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2).
Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности утверждены «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» (далее - Правила).
Пунктом 152 Правил взрывные работы необходимо осуществлять в соответствии с оформленной в установленном порядке технической документацией (проектами буровзрывных (взрывных) работ, паспортами, схемами). С такими документами работники, осуществляющие буровзрывные работы, должны быть ознакомлены под подпись. Указанная документация должна храниться не менее года. Проекты и паспорта буровзрывных (взрывных) работ должны утверждаться техническим руководителем организации, ведущей взрывные работы, или лицом, назначенным распорядительным документом организации, а при ведении взрывных работ по договору подряда - утверждаться техническим руководителем организации-подрядчика и согласовываться техническим руководителем организации-заказчика или назначенными лицами (п. 157 Правил).
Пунктом 16 Правил предусмотрено, что уничтожение взрывчатых материалов должно выполняться взрывниками под контролем руководителя взрывных работ.
Согласно п. 149 Правил взрывные работы должны выполняться взрывниками под руководством лица, назначенного приказом по организации, ведущей взрывные работы (руководителя взрывных работ), по письменным нарядам (заданиям на выполнение работ) с ознакомлением с ними под подпись и соответствующим наряд-путевкам.
В соответствии с п. 559 Правил наряд-накладная должна содержать наименование получателя (склад взрывчатых материалов, участковый пункт, доставщик) и дату отпуска взрывчатых материалов; наименования взрывчатых материалов, количество затребованных взрывчатых материалов, количество отпущенных взрывчатых материалов, дату изготовления и номер партии, подпись выдавшего и подпись получившего взрывчатые материалы. По наряд-накладным также должен проводиться отпуск доставщикам взрывчатых материалов со склада для перевозки в участковые пункты хранения и к местам производства взрывных работ. В таких случаях наряд- накладная может подписываться руководителем взрывных работ в смене. Заведующий складом (раздатчик), отпустив затребованные взрывчатые материалы, один экземпляр наряд-накладной обязан хранить на складе, другой - выдать доставщику как сопроводительный документ.
Наряд-путевка на производство взрывных работ служит для отпуска взрывчатых материалов взрывникам. Наряд-путевка должна подписываться руководителем взрывных работ, назначенным распорядительным документом организации, ведущей взрывные работы. После взрывных работ взрывник, на имя которого выписана наряд-путевка, и руководитель взрывных работ в смене должны подтвердить своими подписями в наряд-путевке фактический расход взрывчатых материалов по назначению. Остатки взрывчатых материалов по окончании взрывных работ должны быть сданы взрывниками лично лицу, ответственному за выдачу и приемку взрывчатых материалов (раздатчику, заведующему складом взрывчатых материалов). Заполненная наряд-путевка по окончании взрывных работ должна быть сдана взрывниками лично лицу, ответственному за выдачу и приемку взрывчатых материалов (раздатчику, заведующему складом взрывчатых материалов). Передача наряда-путевки другим лицам и необоснованная задержка ее сдачи являются нарушением установленного порядка. Взрывчатые материалы не должны выдаваться взрывникам, не отчитавшимся в израсходовании ранее полученных взрывчатых материалов. (п. 561 Правил).
Положением ст. 419 ТК РФ регламентировано, что лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Ланцев Н.Б. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (т. 1 л.д. 108, 109-113).
В соответствии с п. 1.2. «Рабочей инструкции Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГСЕРВИС» по маркированию электродетонаторов в металлических гильзах обжимными устройствами», утвержденной главным инженером Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №5 и согласованной начальником ПТО Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО9 (далее – Рабочая инструкция), выполнение требований и правил, изложенных в инструкции, является обязательным для всех подразделений Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», ведущих взрывные работы с использованием промышленных средств инициирования (ЭД).
Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр» утвержден «Квалификационный справочник должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр» (далее – Квалификационный справочник), согласно которому должность горного мастера относится к должности руководителя.
Должностные обязанности горного мастера ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» регламентированы Должностной инструкцией горного мастера участка буровзрывных работ №, утвержденной директором Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №1 (далее – Должностная инструкция).
В соответствии с положениями Должностной инструкции горного мастера, горный мастер, в том числе: выдает наряд на производство работ персоналу буровзрывного участка №; осуществляет оперативное руководство буровзрывными работами, являясь ответственным руководителем массового взрыва, обеспечивает выполнение сменного задания; осуществляет контроль за правильностью заряжания скважин и монтажом взрывной сети; выдает распоряжение взрывнику на производство взрыва, после получения письменного уведомления от заказчика о готовности территории опасной зоны к взрыву; принимает меры по недопущению хищения и утраты взрывчатых материалов и товарно-материальных ценностей; контролирует правильность оформления документов для получения взрывчатых материалов и организации взрывных работ; организует и контролирует зарядку скважин в соответствии с проектом на массовый взрыв; соблюдает требования нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; следит за соблюдением трудовой и производственной дисциплины работниками участка; осуществляет оперативный контроль за соблюдением инструкций по охране труда и безопасности на рабочих местах; контролирует выполнение требований по транспортированию, хранению, учету и использованию взрывчатых веществ в соответствии с техническими условиями (т. 1 л.д. 114-118).
В соответствии с проектами массового взрыва Блок № «АМС НС 05-05-2025-Р», Блок № «АМС НС 02-05-2025-Р» горный мастер Ланцев Н.Б. назначен ответственным за проведение массового взрыва на блоки №, № карьера «Придолинный», то есть был ответственным за соблюдение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.
Как установлено в судебном заседании, производство взрывных работ на блоках №, № было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов до 14:00 часов. Ланцев Н.Б., занимая должность горного мастера, внес запись в книгу выдачи наряд-заданий на взрывные работы, согласно которому в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ взрывниками были ФИО10, Свидетель №15, ФИО4 Э.Л., при этом, согласно указанным выше проектам массового взрыва взрывником вместо ФИО10 был назначен Свидетель №6, соответственно, последний должен был производить монтаж взрывной сети и взрыв на блоках №, №. Далее, при производстве взрывных работ, Ланцев Н.Б. дал распоряжение ФИО10 производить монтаж взрывной сети, вопреки вышеуказанным проектам массового взрыва, объединив два блока карьера «Придолинный» - блок № и блок № в единую взрывную сеть, тем самым использовав не весь объем взрывчатых материалов, предусмотренный проектами массового взрыва, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который на стадии предварительного следствия пояснил, что по команде горного мастера Ланцева Н.Б. получил для взрывания блоков один электродетонатор и дал команду производить инициирование двух блоков с помощью ДШЭ-12, для монтажа взрывной сети использовал 300 метров детонирующего шнура, а остатки 100 метров присоединил к смонтированной сети ДШЭ-12.
Однако, в нарушение проектов массового взрыва, Ланцев Н.Б., дал распоряжение ФИО10 производить взрыв, при этом, не проконтролировал действия взрывника ФИО10, ушел на осмотр блока № карьера «Придолинный». При производстве взрывов, которые произошли на блоках № и № почти одновременно, Ланцев Н.Б., получив от взрывников ФИО10, Свидетель №2 сведения, что взрывы произведены, допустил рабочих и специалистов (ФИО10 и Свидетель №2) на рабочие места после производства массовых взрывов без замера концентрации ядовитых продуктов взрыва в воздухе в срок менее 30 минут.
Кроме того, Ланцев Н.Б. заведомо знал об обязательности возврата остатков взрывчатых материалов по окончании взрывных работ лично лицу, ответственному за выдачу и приемку взрывчатых материалов, а также недопустимости самовольного уничтожения остатков взрывчатых веществ вне специально подготовленных мест без составления соответствующего акта, нарушив требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, позволил взрывнику ФИО10 (в отсутствие контроля со стороны Ланцева Н.Б. как горного мастера) уничтожить оставшийся после взрыва электродетонатор, вследствие чего ФИО10 погиб на месте в результате полученных травм. Факт невозвращения остатков взрывчатого материала на склад также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который в своих показаниях на предварительном следствии, которые положены в основу приговора, указал, что в ходе производства взрывных работ на карьерах используется не весь объем взрывчатых материалов, заложенный в проект взрывных работ в целях экономии времени, которое тратится при необходимости ездить на склад за взрывчатыми материалами, остатки взрывчатых материалов после производства взрывных работ помещали обратно в бомбовозку, и хранили там до выполнения следующих взрывных работ, то есть оставшиеся взрывчатые материалы в последующем использовались при выполнении других взрывных работ на других карьерах или блоках, при этом были случаи, что оставшиеся взрывчатые материалы уничтожали путем помещения в скважину, то есть в ходе выполнения взрывных работ.
В судебном заседании установлено, что Бутин И.Г. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность горного мастера на участок буровзрывных работ ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г. переведен на должность начальника управления Забайкальского филиала управления по открытым горным работам ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС».
В соответствии с п. 1.2. «Рабочей инструкции Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГСЕРВИС» по маркированию электродетонаторов в металлических гильзах обжимными устройствами», утвержденной главным инженером Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» Свидетель №5 и согласованной начальником ПТО Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО9 (далее – Рабочая инструкция), выполнение требований и правил, изложенных в инструкции, является обязательным для всех подразделений Забайкальского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», ведущих взрывные работы с использованием промышленных средств инициирования (ЭД).
Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр» утвержден «Квалификационный справочник должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр» (далее – Квалификационный справочник), согласно которому должность начальника управления, относится к должности руководителя.
В соответствии с положениями должностной (рабочей) инструкции начальника управления по открытым горным работам Забайкальского филиала, утверждённой приказом директора Сибирского филиала ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности начальника управления по открытым горным работам входят, в том числе: осуществлять руководство работой подчинённых работников, направлять их деятельность в решении поставленных перед ними задач, оказывать необходимую помощь, осуществлять контроль за исполнением должностных обязанностей; осуществлять контроль за ведением буровых и взрывных работ на горных участках предприятий – заказчиков; соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать своевременное и качественное производство буровых и взрывных работ; осуществлять периодические целевые проверки по использованию и охране взрывчатых материалов при производстве взрывных работ; контролировать соблюдение нарядной системы на производственных участках; контролировать соблюдение производственной и трудовой дисциплины подчиненными работниками; контролировать обеспечение транспортировки, учета, прихода и расхода взрывчатых веществ и средств инициирования на местах производства взрывных работ; контролировать ведение книг, журналов и другой отчетной документации, установленной в соответствии с ФНиП в области промышленной безопасности «Правил безопасности при взрывных работах»; соблюдать положение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других Федеральных законов и иных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; допускать к работе на взрывном участке лиц, удовлетворяющих соответствующими квалификационными требованиями и не имеющих медицинских противопоказаний; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать безопасность работников при эксплуатации бурового оборудования, осуществлении технологических процессов при взрывных работах, а также применяемых взрывчатых материалов; запрещать ведение буровых и взрывных работ с нарушениями правил безопасности, с отступлением от проектов и паспортов; производить обследования и проверки участков буровых и взрывных работ.
Установлено, что на Бутина И.Г. возложена обязанность соблюдения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта. В нарушение указанных требований, норм и правил, ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г. выписал наряд-путевку № на имя Свидетель №6 на получение взрывчатых материалов на складе на блок № карьера «Придолинный», которые Свидетель №6 лично не получал. ДД.ММ.ГГГГ Бутиным И.Г. утверждена техническая документация – «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р» и «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», согласно которой старшим взрывником на указанные блоки карьера «Придолинный» назначен Свидетель №6
ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г. выписал наряд-путевку № на имя Свидетель №6 на получение взрывчатых материалов на складе на блок № карьера «Придолинный», однако, взрывчатые материалы на складе по указанной путевке Свидетель №6 не получал, взрывчатые материалы получил взрывник Свидетель №15 в этот же день.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Бутин И.Г., в нарушение указанных ранее требований, норм и правил, заведомо зная, что в проектной документации старшим взрывником указан Свидетель №6, выдал наряд-задание Ланцеву Н.Б. для доведения его до работников, согласно которому взрывник ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» ФИО10 должен был произвести работы по монтажу взрывной сети, то есть незаконно допустил ФИО10 до производства взрывных работ без выдачи наряд-задания на производство взрывных работ, не ознакомив ФИО10 с технической документацией по проведению массового взрыва, и не остановив производство взрывных работ, при этом, покинул карьер «Придолинный». Вследствие грубого нарушения Бутиным И.Г. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов к проведению взрывных работ, взрывник ФИО10 произвел массовый взрыв, а после произвел уничтожение остатков взрывчатых материалов, вследствие чего ФИО10 были причинены телесные повреждения, приведшие к смерти последнего.
Факт выдачи наряд-путевки на имя Свидетель №6 для получения взрывчатых материалов на складе подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Бутин И.Г. выписал на него (Свидетель №6) наряд-путевки на получение взрывчатых материалов, хотя проводить взрывные работы последний не должен был, так как работал во вторую смену, то есть в ночь, взрывные работы в эту вахту не производил, соответственно, проекты массового взрыва на его имя не составлялись, на склад ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получать взрывчатые материалы не ездил, также не знал, что на его имя выписаны наряд-путевки, узнал об этом позже, после произошедшего несчастного случая с ФИО10
Довод подсудимого Бутина И.Г., адвоката ФИО40 о том, что прямой причинно-следственной связи между нарушением Бутиным И.Г. требований промышленной безопасности опасного производственного объекта и смертью ФИО10 не имеется, что взрывные работы были произведены в соответствии с проектом массового взрыва, суд находит несостоятельным и опровергаемым материалами уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что Бутин И.Г., занимая должность начальника участка открытых горных работ, утверждал техническую документацию, а именно проекты массового взрыва, и заведомо знал, что допуск ФИО10, не ознакомленного с технической документацией о производстве массового взрыва ДД.ММ.ГГГГ, до производства массового взрыва блоков № и № является незаконным, поскольку в технической документации старшим взрывником был назначен Свидетель №6, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая с взрывником ФИО10 позвонил горный мастер Ланцев Н.Б. и пояснил, что в проектах массового взрыва необходимо заменить листы, где указано, что взрывником является Свидетель №6 на ФИО10, так как последний производил работы, после чего в проекте массового взрыва были заменены листы согласования проекта, распорядок проведения массового взрыва, лист ознакомления, карту зарядки в проектах массового взрыва на блок № и блок № карьера «Придолинный», из чего следует вывод, что Бутин И.Г. заведомо знал, что в проекте массового взрыва старшим взрывником был назначен Свидетель №6, так как Бутин И.Г. силу своих должностных обязанностей утверждал проекты массового взрыва.
Учитывая логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимых Бутина И.Г., Ланцева Н.Б. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ясность мыслей и последовательность суждений, а также тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра Бутин И.Г., Ланцев Н.Б. не состоят, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых у суда не имеется (т. 6 л.д. 93, 94, 30, 31).
При определении вида и размера наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, так же в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитываются характер и степень опасности совершенного преступления.
Так, Бутин И.Г., Ланцев Н.Б. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Подсудимый Бутин И.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, социально полностью адаптирован, официально трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетних детей.
Подсудимый Ланцев Н.Б. не судим, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, социально адаптирован, официально трудоустроен, женат, воспитывает двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бутина И.Г., судом признаются в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полную социальную адаптацию, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ланцева Н.Б., судом признаются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полную социальную адаптацию, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Бутиным И.Г., Ланцевым Н.Б. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, после произошедшего несчастного случая, путем получения доказательств, уличающих их в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По смыслу закона и правовой позиции изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную. При этом действия виновного должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, данные действия должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.217 УК РФ в отношении Бутина И.Г., Ланцева Н.Б. отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств Бутину И.Г., Ланцеву Н.Б. не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не умышленную форму вины, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бутину И.Г., Ланцеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы.
В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без их изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При определении подсудимым Бутину И.Г., Ланцеву Н.Б. пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимым наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, выразившиеся в нарушении требований промышленной безопасности, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бутину И.Г., Ланцеву Н.Б. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ в виде запрета деятельности, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бутина И.Г. и Ланцева Н.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: металлический блиндаж, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – вернуть по принадлежности организации ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; журнал учета противопожарных инструктажей № УБВР № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи взрывных и контрольно- измерительных приборов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга выдачи наряд-заданий на взрывные работы ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи наряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», медицинская справка ФИО10, распоряжение ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» без номера и даты, наряд-путевка №, наряд-путевка №, наряд-путевка №, книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга сдачи-приема ВМ по охрану ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», Журнал сдачи-приема ВМ по охрану на территории заряжаемого блока УБВР № «Наседкино» ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности организации ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»; шлем ФИО10, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; средство инициирования, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности организации ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» для уничтожения; «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 34-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 35-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; кровь на марле с трупа ФИО10, хранящиеся при уголовном деле – вернуть в Могочинскую межрайонную прокуратуру, поскольку в рамках рассматриваемого уголовного дела вещественным доказательством не признавалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бутина Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бутину И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Бутина И.Г. в период испытательного срока обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Испытательный срок в отношении Бутина И.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Бутину И.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать Ланцева Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ланцеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Ланцева Н.Б. в период испытательного срока обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Испытательный срок в отношении Ланцева Н.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Ланцеву Н.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- металлический блиндаж, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – вернуть по принадлежности организации ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС»;
- журнал учета противопожарных инструктажей № УБВР № ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи взрывных и контрольно-измерительных приборов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга выдачи наряд-заданий на взрывные работы ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», журнал выдачи наряда ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», медицинская справка ФИО10, распоряжение ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» без номера, даты, наряд-путевка №, наряд-путевка №, наряд-путевка №, книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга № учета прихода и расхода взрывчатых материалов ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», книга сдачи-приема ВМ по охрану ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», Журнал сдачи-приема ВМ по охрану на территории заряжаемого блока УБВР № «Наседкино» ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС», хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности организации;
- шлем ФИО10, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;
- средство инициирования, хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности организации ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» для уничтожения;
- «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 34-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 35-04-2025 В», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 02-05-2025-Р», «Проект массового взрыва. Блок № АМС НС 05-05-2025-Р», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- кровь на марле с трупа ФИО10, хранящиеся при уголовном деле – вернуть в Могочинскую межрайонную прокуратуру.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева