Определение
о возвращении протокола об административном правонарушении
6 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Дунаев Д.В., изучив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Рагимова М.Я.о.
установил:
14 января 2026 года в отношении Рагимова составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который вместе с приложенными к нему иными материалами дела 3 февраля 2026 года поступил для рассмотрения в гарнизонный военный суд.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении представленный протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2025 года № Рагимову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере трех тысяч рублей. Копию постановленияРагимов получил в тот же день.
Данное постановление, с учетом положений чч. 1.1 и 3 ст. 4.8, ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, вступило в законную силу с 30 октября 2025 года.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм, в протоколе об административном правонарушении серии № от 14 января 2026 года датой совершения административного правонарушения указан октябрь 2025 года.
Таким образом, представленные материалы содержат противоречивые данные о дате совершения административного правонарушения, что свидетельствует о неполноте представленных материалов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу изложенного, составленный в отношении Рагимова протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, подлежит возвращению должностном лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.2 и 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району младшему лейтенанту полиции Г.Э.С.
Разъяснить должностному лицу, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья Д.В. Дунаев