Дело № 1-58/2026
УИД 75RS0016-01-2026-000298-37
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 06 мая 2026 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., подсудимого Саржевского П.С., защитника адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саржевского Павла Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24.05.2012 Калманским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2018 по отбытию срока наказания, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Саржевский П.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 24.05.2012, вступившим в законную силу 05.06.2012, Саржевский П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания.
10.02.2026 около 23 часов 00 минут Саржевский П.С., находясь в комнате, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держа в правой руке шариковую ручку, умышленно, нанес ему один удар по голове, а именно в лобную область, отчего последнему причинена физическая боль и моральные страдания.
В судебном заседании Саржевский П.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 54-57) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в <адрес>, у бывшей супруги ФИО9, где временно проживал. По просьбе своего пасынка Потерпевший №1 проверял домашнее задание по математике, попытался объяснить ему решение примера, но Потерпевший №1 не слушал, из-за чего он разозлился и ударил его шариковой пластиковой ручкой в лоб. Потерпевший №1 заплакал, и вышел из комнаты. Слов угрозы в его адрес не высказывал, больше его не ругал. Позднее извинился перед Потерпевший №1, они помирились.
Несмотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина подтверждается исследованными и проанализированными доказательствами.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 42-43) следует, что он находился дома по адресу <адрес> со своей семьей с отчимом Саржевским Павлом. В ночное время по его просьбе Павел проверял домашнее задание, он не смог объяснить решение. Павел объяснял ему, но он не понимал, после чего Павел разозлился и ударил его пластиковой ручкой, которую держал в правой руке, в лоб, отчего ему стало больно, он заплакал. Каких-либо угроз в его адрес Павел не высказывал. Павел перед ним извинился, он его простил.
Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 32-33) следует, что Потерпевший №1 является её сыном. 10.02.2026 она с детьми и бывшим супругом Саржевским П. находилась по адресу <адрес>. Около 23 часов Потерпевший №1 делал домашнее задание, попросил проверить Павла. Тот ушел в комнату, спустя некоторое время она услышала, что Потерпевший №1 заплакал. Ранее её сын по своей неосторожности получил черепномозговую травму, сотрясение головного мозга, находился на стационарном лечении, из-за чего ему рекомендовано избегать травм головы. В настоящее время Павел попросил прощения у её сына, они помирились.
Показания потерпевшего и законного представителя согласуются с письменными материалами дела.
Согласно заключению эксперта № 10 (том 1 л.д. 25) у Кривова З.В. на момент обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 12-15) следует, что в присутствии ФИО9 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>.
Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 24.05.2012 в отношении Саржевского П.С. вступившим в законную силу 05.06.2012 (том 1 л.д.29,19), которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.
Анализируя показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО9, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с материалами дела. Оснований им не доверять не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, не установлено.
Анализируя показания подсудимого, суд также признает их правдивыми, поскольку они согласуются показаниями потерпевшего, показаниями законного представителя, материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего и законного представителя, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, а именно, нанес удар пишущей ручкой в лобную область потерпевшего, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия приговору от 24.05.2012, категория преступления по которому не изменялась, судимости досрочно в порядке ст.400 УПК РФ не принималась.
Саржевский П.С. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, которые проживают с матерью, не работает, характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы - положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, о чем заявлено стороной защиты не имеется, поскольку установлено, что преступление совершено в отношении него.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним, поскольку судом установлено, подтверждается показаниями законного представителя, что на момент совершения преступления подсудимый проживал с семьей своей бывшей супруги, в том числе с потерпевшим Потерпевший №1, 2014г.р.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оценивая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что он склонен к совершению противоправных действий, полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Саржевского Павла Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования – Могочинский муниципальный округ Забайкальского края и не изменять места жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.
Обязать Саржевского П.К. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова