К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-362/2025 ~ М-357/2025

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Матвеев Гаврил Гаврильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Дорожное движение

Решения

Дело№ 2а-362/2025

УИД № 14RS0033-01-2025-000456-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре Платоновой Л.Г., с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Прокуратуры г. Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Городецкому Григорию Афанасьевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Якутска РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Городецкому Г.А. с требованием прекратить действие его права на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения № от <ДАТА>, в связи с наличием у него заболевания противопоказанного к управлению транспортными средствами.

До начала рассмотрения административного дела от административного ответчика Городецкого Г.А. поступило ходатайство о передачи административного дела на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я), поскольку он фактически проживает и работает в <адрес>.

Старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Николаева Л.Н. в судебном заседании с ходатайством о передаче административного дела на рассмотрение другого суда согласилась, считает его обоснованным.

Административный ответчик Городецкий Г.А., будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 150 КАС РФ, в виду отсутствия возражений со стороны прокурора, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика Городецкого Г.А,.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административный иск к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ).

Согласно ходатайству административного ответчика Городецкого Г.А. от 02 декабря 2025 г. он фактически проживает по адресу: <адрес>, и в настоящее время работает в .

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство административного ответчика Городецкого Г.А. о передаче настоящего административного дела на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я) подлежащим удовлетворению, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного ответчика Городецкого Григория Афанасьевича о передаче административного дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции – удовлетворить.

Административное дело № 2а-362/2025 по административному исковому заявлению Прокуратуры г. Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Городецкому Григорию Афанасьевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами – передать для рассмотрения по существу по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Г. Матвеев

Участники

Административный истец

  • З. Я. Р. С. Я.

Административный ответчик

  • Г. Г. А.

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:04

    Передача материалов судье

  3. 09:38

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:21

    Дело оформлено

  10. 16:21

    Дело передано в экспедицию