К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-286/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Новак Надежда Игоревна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 1-286/2026

(УИД 27RS0003-01-2026-001848-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в составе председательствующего судьи Новак Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М., защитника-адвоката Перфиловой В.Г., обвиняемого Рыжика П.Е., при секретаре Савиной К.Е., рассмотрев, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Рыжика Павла Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжик П.Е. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Согласно письменного заявления он просит прекратить уголовное дело в отношении Рыжика П.Е., в связи с примирением сторон, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемый Рыжик П.Е., его защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен, при этом Рыжик П.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон, обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рыжика П.Е. за примирением сторон, полагает все условия соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Рыжик П.Е. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, что указано потерпевшим в письменном заявлении, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к Рыжику П.Е. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Рыжика П.Е., с учетом данных о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжика Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок и монитор, считать возвращенными по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И.Новак

Участники

Лица

  • Р. П. Е.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. В. Г.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:20

    Передача материалов дела судье

  3. 15:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:50

    Дело оформлено

  7. 15:50

    Дело передано в архив