К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-289/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Собянина Анна Леонидовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Корчуганова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого Бессараба К.В., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бессараба Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности машинист-кочегар котельной № военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бессараб К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бессараб К.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно у выхода из указанного торгового центра, увидев на оконном подоконнике пакет красного цвета, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство для сотового телефона, материальной ценности не представляющее; футляр с очками, материальной ценности не представляющие; женские трусы в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в котором находился ИНН на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Золотая Русь», страховой полис на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие; таблетки «Цитрамон-П», материальной ценности не представляющие, два аэрозоля «Сальбутамол-Фармстандарт», материальную ценности не представляющие; кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 17160 рублей, в результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества и денежных средств в сумме 17160 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с оконного подоконника, расположенного в вышеуказанном торговом центре, пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство для сотового телефона, материальной ценности не представляющее; футляр с очками, материальной ценности не представляющие; женские трусы в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в котором находился ИНН на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, дисконтная карта «Золотая Русь», страховой полис на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие; таблетки «Цитрамон-П», материальной ценности не представляющие, два аэрозоля «Сальбутамол-Фармстандарт», материальной ценности не представляющие; кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 17160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17160 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бессараба К.В., поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В судебном заседании защитник-адвокат Корчуганов К.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении Бессараба К.В. уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку он не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет сына и супругу, которым установлена инвалидность, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Обвиняемому Бессарабу К.В. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый Бессараб К.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что ущерб он возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Торохова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Бессараб К.В. судимостей не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес извинения, примирился с потерпевшей. Преступление, в совершении которого Бессараб К.В. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Бессарабу К.В. разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям, в число которых входит ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Бессараб К.В. не возражает.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бессараба К.В. до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Большая Медведица», подлежит хранению при уголовном деле; зарядное устройство для сотового телефона, футляр с очками, женские трусы в количестве 3 штук, паспорт, ИНН, СНИЛС (все документы на имя Потерпевший №1), дисконтную карту «Золотая Русь», коробку таблеток «Цитрамон П», два аэрозоля для ингаляции «Сальбутамол-Фармстандарт», кошелек красного цвета – возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, надлежит оставить в ее распоряжении.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Бессараба Константина Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бессараба К.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Большая Медведица» - хранить при уголовном деле;

- зарядное устройство для сотового телефона, футляр с очками, женские трусы в количестве 3 штук, паспорт, ИНН, СНИЛС (все документы на имя Потерпевший №1), дисконтную карту «Золотая Русь», коробку таблеток «Цитрамон П», два аэрозоля для ингаляции «Сальбутамол-Фармстандарт», кошелек красного цвета – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Л. Собянина

Участники

Лица

  • Б. К. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. К. И.

Ход дела

  1. 16:58

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:19

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 11:30

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:35

    Дело оформлено

  7. 10:35

    Дело передано в архив