ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А., защитника - адвоката Никифоровой Е.А., предоставившей удостоверение № 1420 и ордер № 7 от 06.03.2026, подсудимого Омелич И.Ю., при секретаре Бочкаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Омелич Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омелич И.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Омелич И.Ю., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13.11.2025, вступившему в законную силу 25.11.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 25.11.2026, 06.02.2026 в 00 час. 32 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Школьной в г. Хабаровске, и в районе <адрес> в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Далее инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции предложил Омелич И.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования Омелич И.Ю. показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Про 100» в 00 час. 51 мин. 06.02.2026 составили 0,825 мг/л, с которыми последний был согласен, в связи с чем у Омелич И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Омелич И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Омелич И.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Никифорова Е.А. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Омелич И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Омелич И.Ю. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Омелич И.Ю. в особом порядке.
Действия Омелич И.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Омелич И.Ю. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для освобождения Омелич И.Ю. от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Про 100», протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов, справку, список нарушений, карточку учета транспортного средства, документы на прибор «Алкотектор Про 100», постановление мирового судьи от 13.11.2025, постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2026, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, подлежит конфискации, поскольку, данное транспортное средство принадлежит Омелич И.Ю. и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Положения закона о конфискации носят обязательный характер, в связи с чем, несогласие Омелич И.Ю. с конфискацией автомобиля, не препятствуют применению конфискации транспортного средства подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омелич Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Омелич И.Ю. с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Омелич И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.02.2026, на автомобиль «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Про 100», протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов, справку, список нарушений, карточку учета транспортного средства, документы на прибор «Алкотектор Про 100», постановление мирового судьи от 13.11.2025, постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2026, диск с видеозаписью, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.